精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《KingMaggot (11)》之銘言: : 林義雄11度趕中時記者 斥不會下標的編輯不要用 : 林義雄早上接受媒體訪問。劉耿豪攝 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150522/614948/ : 2015年05月22日11:20 : 《中國時報》今刊載一則以「小英斥林義雄 講話卡有斬節」標題的報導 : ,上午 7時11分,民進黨發簡訊指報導刻意使用錯誤標題,意圖誤導讀者 : ,混淆輿論。隨後,民進黨前主席林義雄在自家樓下舉行記者會,但林才 : 剛從門口走出來,他第一句就說:「中國時報的記者來了沒有?」「在哪 : 裡?」《中國時報》記者楊舒媚答:「這裡!」 : 林說,「請妳離開!請妳離開!中國時報的記者,請妳離開!」、「如果 : 妳沒有離開,我這個會就不會開始!」 : 林義雄繼續問,「離開了沒有?」、「離開了嗎?不離開的話,那就謝謝 : 大家,我不會講任何話!」 : 電視台記者詢問「主席,您是不滿《中國時報》的報導嗎?」、「沒有, : 我只是要她離開!」電視台記者為楊舒媚緩頰,林反問:「你在說什麼? : 」現場安靜10秒,林再問:「離開了嗎?」、「離開了沒有?」 : 林義雄表示,「沒有,那回去順便告訴你們老闆,不會下標題的編輯最好 : 不要用,拜託妳離開,不然我要進去了,就要對不起大家,我今天不開始 : 這個會!」、「離開了嗎?」、「我們不要浪費大家的時間!」 : 林義雄再說,「拜託妳離開!中國時報的記者!好,謝謝大家今天來,在 : 大家忙錄當中,我非常對不起,有份書面文件,請賴姵蓉小姐唸!」 : 前後近4分鐘,林義雄趕楊舒媚11次,但楊依舊不離開,守在現場,最後 : 由人民作主基金會志工代唸聲明。(林修卉/台北報導) : 汪汪狗報妓者真是夠無恥欸 : 汪汪狗報妓者楊舒媚就是嘿嘿嘿的作者 這樣我覺得很好啊 以後台灣的媒體就自己選邊站 國民黨的就叫民視跟三立和自由滾 民進黨的就叫中天 ,tvbs,中時滾 有不同的聲音就叫他閉嘴 不配合就打 這樣很好啊 喜歡看那台就哪台 這台報馬英九賣台,那台就蔡英文賣台 我們可以活在兩個世界沒問題啊 我們早就活在兩個世界了不是嗎?? 台灣真他媽越來越自由 不同聲音就不要聽就好啦 我們的耳朵都有毛。 ps:意見不同就是理盲無知 台灣真是棒透了 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.175.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432270907.A.10D.html
MagicJohnson: 看來你沒搞清楚林為什麼不讓中時採訪的原因...05/22 13:02
allensua: 耳朵裡面本來就有毛阿......05/22 13:02
mermermer: 所以呢05/22 13:02
KMTsucks: 你好可憐05/22 13:02
lolic: 安安 你懂什麼叫造假新聞嗎05/22 13:02
對對對馬英九也覺得民視天天在假新聞 以後各報各的就好,自high就好
kevinlai: 神主牌豈能讓你褻瀆05/22 13:03
binr: 不是不同聲音不要聽的問題,是鬼島記者根本製造業05/22 13:03
vfgce: 呵呵,609以為只有你們看中天中時不順眼....05/22 13:03
MagicJohnson: 他之前沒有不讓中時採訪 是中時亂報後他才不想給訪05/22 13:03
對對對馬英九也可以說民視都扭曲
vfgce: 689又何嚐喜歡三明治...05/22 13:03
MagicJohnson: 有搞清楚原因了嗎?05/22 13:03
MDCCLXXVI: 沒有新聞專業不要出來秀下限好嗎05/22 13:03
sosoing: 那種垃圾記者的話當然不用聽05/22 13:03
cisbpmtw: Word下標很難嗎 我還會上標05/22 13:04
Amontillako: 林義雄拿督: 什麼?大飛馬經?馬經也派記者來???05/22 13:04
tchialen: 跟選邊站有啥關係05/22 13:04
deenband: 打著新聞自由就可以賤踏新聞專業 潮爽DER05/22 13:04
※ 編輯: taot917 (42.73.175.0), 05/22/2015 13:05:35
wayne200135: ...............05/22 13:04
vfgce: 但民主國家,尤其政治人物,這麼明顯的喜惡,難怪小家子氣 05/22 13:04
Amontillako: 賤踏新聞專業的自由時報蘋果都能派了,中時不行? 05/22 13:04
danyoung0616: 理盲到這樣真不簡單~ 05/22 13:04
LYS5566: 崩崩囉 05/22 13:05
Amontillako: 你媽的靈異熊當拿督了膩 05/22 13:05
scowe: 你搞清楚狀況再來吧05/22 13:05
Amontillako: 反核理盲真的很不簡單05/22 13:05
Amontillako: 義光教會綠電買了沒? 操!05/22 13:05
grahamwu: 呵 果然吸引同類用完廚餘取暖 言論自由不是這樣用的 05/22 13:05
vfgce: 全台製造業只有中天中時,摸著自己的XX 05/22 13:05
xantheholic: 可是他寫假新聞耶 05/22 13:05
pm2001: 你甚麼時候有泣台是綠的錯覺?05/22 13:05
你連自己都騙真是技能點到滿
budalearning: 媒體太囂張了 本來就應該修理一下 05/22 13:06
※ 編輯: taot917 (42.73.175.0), 05/22/2015 13:07:11
deenband: 真的要來比媒體 旺中TVBS的紀錄絕對贏其他家一大截 05/22 13:06
PunkGrass: 你有看到林義雄出手打人嗎???? 05/22 13:06
pchs80309: 假新聞一堆689天體營喜歡看 05/22 13:06
jupei: 喝 05/22 13:06
nootep: 1024 05/22 13:07
van2037: 現在記者已經跟有錢人一樣等級了 都不能考杯他們就是了05/22 13:07
※ 編輯: taot917 (42.73.175.0), 05/22/2015 13:09:34
van2037: 朝爽的~ 05/22 13:07
chensa: 會要不要開隨便你,就是不能被逼退。 05/22 13:08
zerosky: 原來新聞可以因為政治立場扭曲事實也沒關係呢 05/22 13:08
keepstudying: 根據以上某推文:路上看到狗還不准叫狗別靠近??? 05/22 13:09
pchs80309: 中時的爛 有口皆碑 05/22 13:09
keepstudying: 應該要被狗咬,然後還歡迎繼續咬???05/22 13:09
zerosky: 我還以為新聞是追求真實 原來有些人 新聞真假無所謂 05/22 13:10
所謂的真實就是要在客觀條件下 而不是篩選條件下
ivansai: 抹黑造謠叫不同的聲音,我笑了 05/22 13:11
bilibala: 泣台老早換風向了還不知?好笑 05/22 13:11
※ 編輯: taot917 (42.73.175.0), 05/22/2015 13:12:18
ezpeer15: 你愛看假新聞 不代表大家都要 無言 05/22 13:11
invander: 搞錯重點,還能大放厥詞,科科05/22 13:12
chensa: 你怎麼會認為立場偏頗的只有中X、X時??05/22 13:12
※ 編輯: taot917 (42.73.175.0), 05/22/2015 13:14:08
stvken: 造假新聞也能護航 kmt黨工水準不意外 05/22 13:13
liuedd: 無知的是自以為是分顏色,哪家是製造業的都搞不清 口聯 05/22 13:14
yankeehater: 支那狗報被唾棄只是剛剛好而已 05/22 13:14
fireofsoul: 05/22 13:16
Shakerzero: 其實應該要CNN去盯這些造假亂報,可惜這機關目前沒用 05/22 13:18
zerosky: 如果標題說原po吃屎就一定是真的吃 沒有否認的空間? 05/22 13:19
zerosky: NCC吧 CNN是要? 05/22 13:20
Shakerzero: 在主管機關都裝死的情況下你要求個人要維護媒體自由 05/22 13:20
Shakerzero: 有點找錯目標的感覺 抱歉前面打太快是NCC 05/22 13:20
winxp5566: 在那邊 對對對 對三小 智商跟馬一樣 可憐 05/22 13:21
surfboy: 搞不清楚原因就不要秀下限,跟某個臭嘴宅一樣 05/22 13:23
BingLing: 又來了 裝中立 不先去了解中國時報怎麼亂下標題 05/22 13:23
whalebaby: 我想你也不想去搞清楚只想用你的主觀意識認定 05/22 13:23
BingLing: 這跟兩黨一樣爛 票投KMT有什麼差別 05/22 13:23
surfboy: 對對對三小 05/22 13:24
deenband: 對對對 真的太自由了 只有你最懂 05/22 13:24
daidairay: 假中立 頗ㄏ 05/22 13:25
minamibaby: 好啊 那就來啊 看誰的名聲比較爛嘛 你以為真的會反對 05/22 13:25
minamibaby: 你的言論喔? 05/22 13:25
waterways: 中時哪個報導客觀了? 加個問號叫做客觀嗎? 05/22 13:25
minaminojill: 所以說什麼媒體第四權 打手而已 05/22 13:26
deco: 客觀條件?你認為中時編輯有嗎? 05/22 13:26
deco: 想出名也不是這樣 05/22 13:26
minamibaby: 我在家根本不屑看中天啦 中時這堆倒掉最好 05/22 13:27
minaminojill: 媒體好意思炒作網路霸凌 誰霸凌誰 05/22 13:27
esf1y: 假中立 05/22 13:28
zerosky: 那麼直接問了 今天你認為中時那個標題 是依據那點客觀? 05/22 13:29
waterways: 冰凍三尺 非一日之寒 旺中卑劣的造假新聞都不是新聞了 05/22 13:29
zerosky: 有本事請舉證蔡真的這樣說 或是真的這樣表示 05/22 13:30
kobe5566183: 喔 05/22 13:30
zerosky: 不然人家說你吃屎 不就不能否認 還不能生氣? 05/22 13:31
TSbb: 黨工這種程度真的不意外 05/22 13:33
zerosky: 不是什麼都凹一句見解不同 就可以帶過 05/22 13:33
zerosky: 扭曲事實叫作造謠 不叫見解不同 05/22 13:34
Leeng: 中肯 現況就是兩造活在平行世界 05/22 13:38
flamerlin: 恩 果然見解不同 05/22 13:39
cokehung: 顆顆~~豬油時報~不是也常裝中立~ 05/22 13:39
godbar: 顆顆 05/22 13:40
madaniel: 寫假新聞還敢自稱媒體喔~你敢說我不敢聽啦~這樣也好意 05/22 13:46
madaniel: 思酸,真是好棒棒~~ 05/22 13:46
Beluga: 05/22 13:47
deenband: 拿自由時報護航更好笑 真的要比汪中絕對一大篇 05/22 13:49
zerosky: 管他啥顏色媒體 只要是造假新聞 一樣唾棄啦 05/22 13:50
zerosky: 今天是造假新聞的問題 扯藍綠是想表示汝腦袋有洞? 05/22 13:51
deenband: 何況這次關中立什麼事 05/22 13:57
markyao2: 林義雄變成暴君。關小記者何事?亂報就告啊? 05/22 13:57
ZIQQ001: 郭台銘不也幹這種事 05/22 13:57
daidairay: 還記得前陣子TVBS被抓到訪問自己人XD 05/22 13:59
wajolihi: 蓄意亂報本來就該被抵制,請他離開剛好而已! 05/22 14:05
a50602b: 好了,可以下去領五百了 05/22 14:05
EEERRIICC: 假中立窩藏造假 不可以喔 05/22 14:06
answer1115: 真心覺得這種程度500太貴 05/22 14:12
s910443ttw: 真的 五百請你太貴了 05/22 14:22
elanor0409: 呵呵 05/22 14:23
jiunyee: 對一個造假新聞來汙衊你的媒體 沒必要仁慈 05/22 14:36
ak77now: 尬廣跟上 05/22 15:05
plice: 其實這篇很中肯XD 05/22 16:23
dddc: 甚麼腦補文 05/22 16:43
zerosky: 認為這篇文章中肯的 麻煩能舉證下 中時的客觀條件? 05/22 16:54
zerosky: 到底是怎麼解示or認知 才下的標題呢? 05/22 16:56
dd0704: 假新聞不能被篩選掉? 神邏輯 05/22 17:18
GiBai5566: 大家看著點,這篇就是所謂和稀泥的文章 05/22 17:39
GiBai5566: 也就是藍綠一樣爛的變體用法,算是很低程度的帶風向法 05/22 17:39
xul327: 中屎記者不用到現場就可以做新聞了 離開早點回家編劇本啊 05/22 18:01
k2902914: 這篇是來釣魚的嗎? 要小心一點回話。 500哪邊領阿? 05/22 18:11
ChangetheWay: 人必先自重而人重之 05/22 18:55
JTplayer: 不知如何分辨是非的國人最可恥 05/22 20:12