推 a1122334424: 問馮光遠 05/23 23:09
推 DarkKnight: 其實還可以 05/23 23:09
推 KevinLow: 問何榮幸 05/23 23:10
→ saidon: 馮光遠以前就是中時副編的樣子 05/23 23:10
推 chu122408: 差不多 也是黨報 以前KMT黨報 現在共產黨報 05/23 23:10
→ sd09090: 假新聞沒這麼多 05/23 23:10
→ sclbtlove: 看一下現在的時報文化就可以知道了啊 05/23 23:10
推 CCNK: 其實頗強 05/23 23:10
推 andersontom: 差不多，那時候中國力量還沒那大所以沒那麼媚中 05/23 23:10
→ ynd: 跟自由差不多。現在根本................................... 05/23 23:10
推 oicecnir: 就挺老K變挺老共 05/23 23:11
推 arrenwu: 黨報個刁勒 以前就是以一中架構為前提維持不統不獨現狀 05/23 23:11
推 momomom: 我有訂 每天都會看 現在... 05/23 23:11
→ sd09090: 但是在阿扁八年內,還是很強力監督,挺國民黨的好報 05/23 23:11
→ arrenwu: 中時從以前到現在立場都沒有跟自由差不多過好嗎？ 05/23 23:11
→ sd09090: 現在比較敢明目張膽寫假新聞 05/23 23:11
推 TiggerLin: 就立場偏統的報紙 但比較言之有物 05/23 23:11
→ Skabo: 早期最偏激的是聯合報 中時走中間一點的市場 但早爛掉了 05/23 23:12
→ andersontom: 以前自由很藍的有人大概不知道吧 05/23 23:12
→ DrGMars: 現在還是不錯，只是越來越像豬油，很會造假新聞亂下標題 05/23 23:12
推 silentence: 差現在差太多了 05/23 23:12
→ DrGMars: 撇開政治新聞，其實還算滿有料的 05/23 23:12
→ andersontom: 挺李登輝的報紙，當成綠的，kmt洗腦真是不餘遺力 05/23 23:12
→ TiggerLin: 現在言之無物 立場更趨討好 並且做假新聞 05/23 23:12
推 rave760422: 賣給旺旺前比聯合報好一點 05/23 23:12
→ scarbywind: 差不多.就是國民黨的自由 05/23 23:12
→ DrGMars: 現在的中時偏激程度和豬油有得比了 05/23 23:13
→ arrenwu: 現在那些"假新聞"根本就不是報紙的部分 05/23 23:13
推 dearjohn: 現在是言而無物，完全偏統派立場。連本土藍都完全不重視 05/23 23:13
推 rexlin: 以前余家當主人時還可以看,現在還是拿來包便當好了 05/23 23:13
→ uyn: 以前比較中立,會有反思社會及持平討論政治的眼光. 05/23 23:13
→ arrenwu: 現在只是因為中時系統有報紙以外的媒體 然後又在亂搞 05/23 23:13
推 danieljaw: 我記得李登輝時代 它跟聯合報對槓過吧 05/23 23:14
→ andersontom: 以前還有點是非，現在言之無物 有立場沒是非 05/23 23:14
→ JCS15: 前中時 05/23 23:14
→ andersontom: 有反思社會就代表有是非，但現在完全沒有了 05/23 23:14
→ uyn: 一直到民進黨出現之前,他甚至是改革力量發聲的唯"合法"管道. 05/23 23:14
→ rexlin: 不過現在報紙剩蘋果還可以看了... 05/23 23:15
→ arrenwu: 現在中國時報反思社會的文章還是一堆好嗎？ 05/23 23:15
推 slimu0001: 馮光遠以前就是中時的 05/23 23:15
推 richardh: 除了政治，以前中時的副刊跟體育記得都不錯，現在... 05/23 23:15
→ westfour: 有風骨的都走人啦，剩下的都是____________ 05/23 23:15
→ uyn: DPP出現之後,中時的立場開始逐漸往KMT靠,但還不至於太離譜 05/23 23:16
推 senior: 哪裡砲中時 哪裡就有arrenwu 05/23 23:16
→ westfour: 一部分去蘋果 一部分去風傳媒... 05/23 23:16
推 ramDisk: 由藍色變成紅色 05/23 23:16
→ arrenwu: 中時立場上從來都是反對獨派的啊 05/23 23:17
→ uyn: 一直到被旺中買走,整組壞光光...變成傳聲筒... 05/23 23:17
噓 x001611: 以前內容有文化 現在是垃圾文化 05/23 23:17
噓 gag565: 共產黨的政戰報,國民黨的撈錢報 05/23 23:17
推 sbflight: 從藍色變紅色 05/23 23:17
推 andylin8707: 還可以 05/23 23:18
→ arrenwu: 現在會有這種感覺是近年反中的風氣比以前強盛太多 05/23 23:18
推 LIONDODO: 以前比現在好太多，應該說根本沒得比 05/23 23:19
→ troll5566: 早年中時很厲害 大篇幅刊載美麗島事件軍法大審 05/23 23:20
→ uyn: 而且以前的中時文章用詞比較嚴謹,不會有太聳動的標題和內容 05/23 23:20
推 diablo81321: 以前中時算中間偏藍 而且用字比較雅 05/23 23:20
推 arrenwu: 你現在如果是看報紙的部分也不太會有聳動的標題呀 05/23 23:20
→ uyn: 自由時報開辦前幾年,兩邊的文筆水準差蠻多的 05/23 23:21
推 dinex: 記得連爺爺開凱道夜市時到後面中時反而崩潰了 05/23 23:21
→ arrenwu: 自由時報其實用字也還算可以啦 比較草根的是論壇部分 05/23 23:21
→ Spinner3: 沒賣掉前我爸常看 賣掉後轉到蘋果日報 05/23 23:22
→ uyn: 政論部分光是看標題,當時的自由時報就像今天的蘋果日報 05/23 23:22
推 ichieh1: 從藍色變紅色 05/23 23:22
→ Taidalmc: 國民黨報變共產黨報 05/23 23:22
推 pengjoker: 還有人記得民生報嗎 05/23 23:23
→ uyn: 對~ arrenwu說得就是我想表達的, 自由用詞很俗 05/23 23:24
→ getfull: 以前勉強能看現在不屑一看zz 05/23 23:24
推 ynd: 光黃越弘。光遠。還有幾隻 人物跳出去之後 05/23 23:24
推 a1chemy: 中時以前強在副刊 不過自由以前應該是以美編見長 05/23 23:24
→ dinex: 馬王爭黨主席的時候還兩邊都罵 國際新聞還比自由更有水準 05/23 23:25
→ ynd: 中時早就沒靈魂了。反觀豬油時報的進步 05/23 23:25
推 minaminojill: 以前是高知識分子自詡，現在不用說了 05/23 23:25
推 Su22: 像現在的風傳媒? 05/23 23:25
推 TrenchCoat: 問更生人 05/23 23:26
推 maxn86: 以前小舔，現在素的津津有味 05/23 23:26
推 clubee: 古早中時為了報民進黨美麗島不惜跟小蔣翻臉 反觀現在 05/23 23:27
推 este1a: 非常好看 05/23 23:27
推 ynd: 撇開自油。以前 聯合和中時比。 是粗鄙vs文青. 05/23 23:27
→ ynd: 現在中時只是抹上油污的紙.........等待回收 沒靈魂 沒思考 05/23 23:28
→ ynd: 看了 人生都覺得枯萎 05/23 23:29
推 keither1009: 聯合晚報都賣完了，中時還剩一堆(眷村附近) 05/23 23:30
推 kruzin: 以前中時真的還不錯啊，現在就… 05/23 23:30
→ Arminius: 以前真的就是自許高知識分子, 雖中間偏藍, 但遣詞用字至 05/23 23:30
推 abc06: 你想想看 聯合報跟中時的差異就知道了 05/23 23:30
推 skyringcha: 也好不到哪吧！ 05/23 23:30
→ Arminius: 少看得出有念過書...現在? 覺得寫文章的大概都流氓吧 05/23 23:31
推 LiuSky: 如果說以前的中時是龍應台 那現在的中時應該是郭冠英 05/23 23:31
→ LiuSky: 就沒包裝和有包裝的差別而已 05/23 23:32
→ lolic: 樓上淺顯易懂 05/23 23:32
推 isotropic: 沒有差很多，一樣垃圾 05/23 23:35
推 Kenqr: 從KMT的狗 變成共產黨的狗 05/23 23:35
推 QQ5566: 十幾年前 聯合報比較深藍 中時淺藍 副刊還是聯合好 05/23 23:37
→ medama: 以前副刊做得不錯 05/23 23:37
推 andey: 民進黨成立的隔天..檯面上的媒體只有中時敢報.. 05/23 23:39
推 keny: 以前人才輩出 現在人才流出 05/23 23:40
推 deviation: 以前家裡都看中時,那時罵國民黨時常看到,我還記得連戰 05/23 23:41
→ deviation: 500元便當事件 砲火蠻猛的 05/23 23:42
→ Leeng: 還有很多專業特派的年代 後來一堆資深記者看不下去 出走了 05/23 23:45
→ Leeng: 但立場上一直是挺國民黨沒錯 是那種愛之深責之切的 05/23 23:46
→ Leeng: 但至少不像現在 舔到生煙 05/23 23:46
推 Hamao: 中間偏藍 不會像現在變成新聞製造業和打手 05/23 23:46
推 Cervelo1995: 如果是賣掉前的幾年, 我覺得是差不多耶 05/23 23:47
→ Arminius: 阿扁期間就開始劣化了...或許原因正是為了配合中國武嚇 05/23 23:58
→ Arminius: 扁政府的文攻(國內新聞), 話說本來 2000 年以前的新聞大 05/23 23:58
→ Arminius: 概還能看, 2000 年後的新聞全都是垃圾, 也許是想硬逼有 05/23 23:59
推 charlysu: 余紀忠時期的中時真的很出色 05/24 00:00
→ Arminius: 風骨的媒體人寫不堪文字導致有良心的大量出走... 05/24 00:00
噓 qwop8765: 現在的中時蠻有料? 撇開政治新聞一樣垃圾 05/24 00:03
推 Niubert: 以前是有立場有是非，現在是有立場沒是非 05/24 00:03
→ Arminius: 我小時候(30年前)老師都會推薦看報社社論學為文論述,但 05/24 00:04
→ Arminius: 是現在的社論除了垃圾還是垃圾... 05/24 00:04
→ ccl007: 放屍體最早的就是這家 緬懷歸緬懷 05/24 00:07
→ ccl007: 不需要"造神" 05/24 00:07
推 ToMoveJizz: 風傳媒 05/24 00:08
→ Arminius: 不管怎樣,現在的新聞(報社+電視)都是垃圾, 只有剩下讓人 05/24 00:15
→ patato2: 以前有馮光遠 給我報報這種東西都有 05/24 00:15
→ Arminius: 知道有發生事情的程度而已 (至於細節還得自己去拼湊) 05/24 00:16
→ ccl007: 聯合中時兩家 黨給機會的寡占事業 碰到解除報禁跟國外傳媒 05/24 00:20
→ ccl007: 節節敗退成這樣 結果論來看 真的有這麼優秀跟美好 那也太 05/24 00:20
→ ccl007: 吹捧了! 05/24 00:20
→ buddar: 應該比現在有格調高 有風骨 05/24 00:31
推 akiehls: 以前的中時其實整份都很好看，現在的..... 05/24 00:38
推 achi56: 時報廣告獎....唉 05/24 00:44
推 luming: 一樣親中，只是沒現在嚴重 05/24 00:55
推 malindorothy: 報紙不知道 以前中時的書都不錯 05/24 01:12
→ Lydia66: 1樓正解 05/24 01:38
推 tyui0459: 就黨報 05/24 02:53
推 evelyn055: 以前還能看 現在充滿垃圾 05/24 07:24
推 mocca000: 也是傾中 05/24 08:30
→ mocca000: 被買走以前就每況愈下了 沒人看啊 05/24 08:31
推 tending: 1時報鷹有比賽隔天一定是全彩版面報導 05/24 08:39
推 mvpdirk712: 問馮光遠+1 已前我家也訂中時，真的不錯 05/24 09:51
推 m4tl6: 一樣是糞坑只是沒現在臭 05/24 10:33
推 nsaids: 以前都看中時，淡淡的藍還能接受，副刊好看 05/24 12:20
推 starmiau: 還ok 05/24 13:35
推 terry1043: 好像沒差 05/25 01:35
推 terry1043: 我是指政治立場 05/25 01:37