Re: [ＦＢ] 看到酸爆憲迷的文

[PPDTMK (大個子)]

※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: ※ 引述《kiraball (林小姐)》之銘言：
: : 昨天光遠與憲哥的兩小時TALK完全是無言的結局
: : 在FB看到一篇酸度頗高的文
: : 來源:https://www.facebook.com/si.canqi/posts/1187353484613901:0
: : http://imgur.com/NzydEJC
: : 昨天馮光遠對上吳宗憲這根本是理想派和現實派毫無交集的兩條平行線
: : 至於對錯就看個人解讀了，不過有幾件事很不爽....
: : 憲哥表示馮哥台北市長選舉只有8080票
: : 保釋金200萬被沒收，應該去選里長
: : 用這種戲謔講法讓我實在很不滿
: : 這場選舉有多少義工努力與好的政策發想
: : 在兩大黨夾擊下用理念說服了8080人並不丟臉。
: : 如果按照憲哥這種邏輯來說話，我也很會講
: : 2004年由憲哥主演的電影《人不是我殺的》
: : 在台北創下票房僅2280元的最低記錄
: : 換算人數不過10幾個人去電影院看而已
: : 可見你在台北也不是很行嘛
: : 8080票選里長，只有10幾人看就不應該拍的電影
: : 應該直接把劇本印成DM發就好嘛
: : 或放在廟裡免費拿跟人結緣
: : 如果勤勞一點用手抄20本也不會花太久
: : 拍成電影是想害誰
: : 10幾人在不同戲院不同場次看根本就是在浪費戲院的電。
: : 重點是這部電影還拿了輔導金177萬
: : 所以你在哪邊無米炊什麼炊
: : 你們這些演藝圈佔盡資源的人
: : 真的沒什麼資格靠腰
: : 是你們自己害了你們的後輩
: : 政府花了177萬支持你們
: : 換來的是全台灣總票房不到一萬
: : 你可能會靠腰177萬沒有很多
: : 但我才要靠腰的是為什麼要拿納稅人的錢扶植你們
: : 怎麼不扶植我家這邊蠻好吃的麵線。
: : 第二件事關於馮哥說好節目可以用創意
: : 怎麼看都是除了花大錢之外創意也能成為賣點
: : 卻被曲解成創意不用錢
: : 馮哥身邊的朋友很多是靠創意賺錢的
: : 如果他的意思真的是創意工作者的創意不該收錢
: : 我會很討厭他。
: : 但真正創意不用錢的坐在對面
: : 沈玉琳表示綜藝節目抄國外的只是交流，不是抄
: : 那請問被抄襲的原創者有沒有收到錢
: : 現在那邊叫囂說馮光遠說創意不用錢的人
: : 其實同時目睹一件創意不用錢的說法
: : 卻表現的靜悄悄
: : 如果不是裝傻就是邏輯不好或是笨無法看出被「交流」包裝偷渡的「創意不用錢」。
: : 第三件事是到底講放屁要不要道歉
: : 道歉是為了「放屁」這個詞道歉
: : 還是因為憲哥所講的不是屁話而道歉
: : 如是後者還真該道歉
: : 但很顯然的這些人是為了「放屁」這個詞而討道歉
: : 昨晚算是台灣道德感飆到最高點的時候
: : 個個都是生長在蓮花上的仙子
: : 這麼髒的髒話他們聽到當然會怕
: : 這要怎麼教小孩
: : 但憲哥也是罵過新聞局官員「放屁」啊
: : 我個人是覺得罵得很好啊
: : 如果有人因為這件事要憲哥道歉我也是會很生氣的啊
: : 憲哥真正該道歉的是明明結婚了，還老是放話要追哪個女星
: : 這種不止小孩怎麼教，連老公都不能教了
: : 應該拿香煙、檳榔跪在市場上洗門風道歉。
: : 再來愛台灣言論
: : 講的這麼大聲我賺錢回來台灣繳稅的
: : 如果我有兩次逃稅被抓到的紀錄
: : 我不會舉繳稅這個例子
: : 雖然我覺得這個政府胡搞有不想繳稅的想法很正常
: : 但你應該是單純捨不得吧。
: : 然後也提醒一下馮哥好了
: : 人家擺明沒有要跟你辯論、討論這個演藝圈環境如何找到出口
: : 他只想著他自己好就好
: : 真的不要用這麼深的話來跟他們對話
: : 你的話你的幽默是要經過思考
: : 而憲哥的話是很直接小孩都聽得懂
: : 兩人領域不同，兩人都很好啦
: : 只是不願意思考的人比較多又剛好你上的是綜藝節目而已。
: : 總之這次的選舉好好加油
: : 憲哥就好好的賺人民幣
: : 吳育昇跟憲哥雖然都對婚姻不忠的如此高調
: : 但吳育昇可惡的地方對台灣傷害更大
: : 理應先把這個馬政府作惡的頭號幫兇趕出國會吧。
: : （圖/取自網路，真的很難找，大台北欣賞人數大概可以在軍中選排長
: : ，但不一定穩上但如果選班長就穩上
: : 可惜軍中班長不是用選的，所以這個人數想幹嘛都不夠力）
: 這麼會講怎麼當初都不在節目上講?
: 私下拉長戰線躲在鍵盤後面嘴??
: 我算是很愛馮光遠的文采，也不是很欣賞憲哥。
: 但是要就事論事的話，
: 這根本不是什麼理想派與現實派的爭論。
: 而是馮這次根本就沒準備，也不曉得是太自信或是輕敵?
: 自已先說跟綜藝圈關係匪淺，娛樂記者出身，
: 大家等著看他有什麼高見要證明吳就是在放屁。
: 結果拿稿出來念憲法條文是那招?
: 國昌老師可以直接背出來耶~!!
: 否則以當天吳的表現，
: 再加上文正跟瑞得還一直在幫馮搭腔，
: 吳找來的沈還拼命自爆作球給馮殺，
: 馮都殺不出來，要靠瑞得幫忙Carry。
: 吳雖然算是綜藝天王，但他上政論節目也是生平頭一次，
: 根本就沒有經驗，也不曉得節目流程與節奏，
: 他看來也像是第一次上節目跟人這樣面對面的吵，
: 當年跟黃安互槓的時候也都是隔空叫陣放話比較多。
: 所以還特地帶了一個沈上台助陣。(雖然是幫倒忙)
: 結果馮怎樣?你的主場，現場主委、來賓都偏向你這邊，
: 結果還嘴不過一個新人?到最後就擺一副臭臉不講話?
: 然後回家在發一篇文說自己是去當聽眾的，
: 讓對方講個夠本。
: 這種程度還好意思討拍喔?我講個人觀點，稍微不客氣點直接點，
: 孝子龍跟止兀、蕾蕾、香蕉禿、甚至偉忠都還比較行，
: 我是沒印象馮有沒有跟這幾個咖同台過，
: 可能我也真的沒印象馮對這幾個有站過上風過。
: 我只記得他們被像國昌、姚老師等人給洗面到臉綠的慘況。
: 但至少這幾個就算被戰神國昌老師、姚立明老師給狂洗臉，
: 也還是戰意十足，從不會閉嘴，即使瘋狂跳針也是跳到最後一秒為止，
: 像偉忠當年一個人被其它六個人包含主持人一起合戰他一個，
: 被打到臉被貼到壁上去了，他還不是堅持再戰?
: 至少人家都沒有白拿通告費啊。
: (好啦，孝子龍有臨陣落跑棄戰過，我突然想起來，不算他。)
: 說吳、沈這幾個大頭吃掉最多經費，算馮有理，
: 但至少人家沒白拿，很敬業的把節目作完整啊；
: 又沒有像加拿大人一樣一天到晚喊blue、blue。
: 吳一直放話說不爽要拔麥走人，但也沒真的走啊，
: 拿了人家三萬六，節目就作足，很公道啊。
: 馮拿了8080最後說自己去當聽眾?好意思嗎?
: 當聽眾就拿8080?那電視前的觀眾可以拿多少?
: 八萬一嗎?
: 而且看來根本就沒有準備，連吳這種程度都講不過，
: 怎麼去國會力敵那些比吳不曉得狠辣幾千、幾萬倍的政客?
: 是準備帶著鍵盤打字質詢嗎?
: 還是質詢完才回家在FB發一篇賽後檢討??
: 然後再靠別的朋友幫忙取暖???
: 不就呵呵?
馮如果被洗臉，主持人又酸他
他如果問正 晶主持人說你們主持費低一點，
這樣來賓錢多一點概念
正晶主持人會怎發他通告了嗎?

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.37.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443894201.A.5CF.html
推 kuninaka: 這樣的前提是政經限時批低俗又沒知識
→ kuninaka: 還抄襲
→ ckk007: 馮上節目應該付錢給幕後人員才對
推 sheepxo: 主持人會說給你8080就很多錢了 還嫌
→ FMANT: 主持人：你宣戰後怎麼跑去坐觀眾席  回來
→ greedypeople: 別小看文正的白目
→ AceDuck: 文正根本不在乎錢 他很聰明 有收視有新聞就會做
→ Tiphareth: 馮拿8080 但是吳拿萬元的 就知道WW
推 OrhanPamuk: 文正要嘴也是很強，更何況他還很有料
→ baiya: 正晶兩主持人有拿的比李濤一個人多嗎 佔節目製作費幾% 哈
→ baiya: 主持人&製作人拿了超過一半以上的節目製作費就不用想多好了
噓 LOVEEE5566: 正經請憲神跟杰倫上節目 我煎雞雞
推 Tiphareth: 我記得之前不是有彭剛辭掉教授有提到價碼嗎?
→ Tiphareth: 當時還有人嫌錢拿太多
→ baiya: 樓上請憲神跟杰倫上節目 要多少錢 要攝影師做白工嗎 XD
→ AceDuck: 周杰倫跟本不會講話...怎麼可能會來
推 eliteark: 找東尼大木來就好啦 反正含魯蛋大家也聽不清楚
→ uncannyayu: 周根本爛透了
推 ynntk4815: 就是錢拿太多才被搞
推 rave760422: 東尼大木會便宜很多
→ LOVEEE5566: 看他們吵架不夠有話題性嗎！！我一定準時收看！！
推 neverbelieve: 慣老闆幫兇的馮,根本只是為左而左,隨便講兩句就露餡
→ neverbelieve: 沒有中心思想只會嘴砲,覺得反社會很酷,grow up!!!!
推 neverbelieve: 不要到處亂拉屎讓你的馮粉到處babysit你, 爛