推 rayarising: 樓下憲粉怒噓 10/03 23:27
噓 uujidggl: Jimmy Fallon的藝人通告費....... 10/03 23:27
通告費怎了？
噓 Tiphareth: ..............馮粉 你加油好嗎? 10/03 23:28
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/03/2015 23:28:46
推 happy27727: 樓下憲粉怒噓 10/03 23:28
→ uujidggl: 沒差啊.這種抹粉爛透了.會在乎才低能 10/03 23:28
推 senria: 對憲粉來說 打爆廢柴馮就是神了 神是對的 10/03 23:28
噓 neverbelieve: 哩咧供三小朋友????跟馮一樣語無倫次 10/03 23:29
噓 Tiphareth: 物以類聚呀....他自己大概覺得自己講得很棒 10/03 23:30
噓 r7698: 第一，創意是很值錢的東西 10/03 23:30
創意很值錢啊，問題是吳宗憲拿這麼多錢，有想出什麼創意嗎？沒有嘛！
推 jmmylu1990: 美國錢領的多製作費也更多阿 10/03 23:30
沒錯，但是台灣主持人錢領多，製作費卻少，吳宗憲就不該亂砲，
因為他自己就是這個資金結構的主導者。
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/03/2015 23:32:26
→ r7698: 第二，將創意實體化尤其在視覺上也是很燒錢的 10/03 23:31
噓 nycc: 馮先生嗎？ 10/03 23:31
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/03/2015 23:33:55
→ mayjan: 不然叫馮來試看看好了 看他的創意怎麼發揮 10/03 23:33
你根本無意義言論，評論者跟實作者本來就不一定要同一人。
→ aa1052026: 所以一間錢不太夠的公司 員工薪水可以發少一點嗎? 10/03 23:33
你是沒看過三星主管降薪的新聞嗎？
噓 snowrain: 你反串? 馮根本整集被屌打 10/03 23:33
屌打？我只看到有人惱羞，臉紅脖子粗，嘴砲無邏輯的言論。
噓 liker1412: 要給多少製作費是老闆決定還是主持人決定?主導者勒~ 10/03 23:34
吳宗憲可以說，我少拿點薪水，這些拿去當節目製作的成本，這樣不行？唬爛誰啊哈哈
推 CrackedVoice: 樓下腦粉怒噓 10/03 23:34
→ aa1052026: 樓上馮粉怒推 10/03 23:34
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/03/2015 23:36:47
→ uujidggl: 大牌主持人放棄高薪.其他員工的薪水就會提高嗎 10/03 23:34
你在說什麼東西啦 亂類比
噓 Tiphareth: XDDDDDD跟馮搞錯事主 還完全不自覺 有事嗎?? 10/03 23:34
推 PRAM: 真弱的護航 10/03 23:35
推 MASAMIFANS: 給馮光遠主持一個節目好了 給他250萬 玩創意 10/03 23:36
→ MASAMIFANS: 大概是快腦死的電視台才會同意 10/03 23:36
評論者跟執行者，不一定要同一人。
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/03/2015 23:39:03
推 dan999: 污辱憲神我不跟你好了啦~ 10/03 23:37
推 onelove: 韓國劉在錫主持費一集兩小時26萬台幣，製作費一集400萬， 10/03 23:37
噓 ting121067: 概念？說來聽聽有多好笑啊？ 10/03 23:37
自己去youtube看美國節目就知道了，還是你英聽不好？
→ onelove: 產值全球。台灣製作費一集100萬，吳宗憲領多少，產值多 10/03 23:37
→ onelove: 少？台灣主持人就是領太多了沒錯 10/03 23:38
噓 orsonplus: 你來嘴看看 除了繳稅兵役受教育外 人民不鳥憲法會怎樣 10/03 23:38
→ orsonplus: 拜託原PO快來說說 人民要怎麼怎麼鳥憲法 罰則?怎違憲? 10/03 23:39
看不懂你在說啥 論點何在呢？
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/03/2015 23:41:07
噓 Tiphareth: 看不懂你在說啥 論點何在呢？<<< XDDDDDDDDDDDDDDD 10/03 23:40
推 MASAMIFANS: 評論執行?? 那就馮根本只會嘴 說說真的很簡單啦 10/03 23:41
當然可以評論，就像影評人跟導演之間的關係，這樣解釋懂了嗎？
→ orsonplus: 論點在於 你說要鳥憲法 憲法是法律跟政府在鳥的好嗎? 10/03 23:41
馮在講憲法 吳宗憲說放屁干憲法什麼事 就這點高度 憲完全輸了
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/03/2015 23:42:58
→ MASAMIFANS: 看不懂就發問 你這精神很好 不要學馮光遠 10/03 23:41
→ MASAMIFANS: 人民不會有違憲的問題 他要說的就是這樣 10/03 23:42
噓 uujidggl: 唉..吳高薪壓縮編劇資金.放棄高薪之後編劇就會加薪嗎. 10/03 23:42
你的想法可真奴
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/03/2015 23:43:44
噓 MASAMIFANS: 所以馮只會打嘴砲阿 影評人就是嘴砲部隊阿 證實XDD 10/03 23:44
懶得跟你辯，你就是那種不懂論述的重要性。
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/03/2015 23:46:03
→ JOJOJIMJIM: 前面的部分可以接受 但是主持費高本來就是市場問題 10/03 23:47
→ uujidggl: Jimmy Fallon 1年 1500鎂說 10/03 23:48
→ JOJOJIMJIM: 製作公司可以不要請吳啊 今天一部電影請阿湯哥結果動 10/03 23:48
→ uujidggl: 1500萬。少打萬 10/03 23:48
→ JOJOJIMJIM: 畫沒錢 票房開很差 難道要怪阿湯哥領太多? 10/03 23:48
你這就倒果為因了，正常而言，
一定是有足夠的預算在電影本身，才會請阿湯哥來演。
而通常那種賣明星的，也可以看到編劇就是爛，故事不合邏輯。
台灣目前就是這種狀況，但是吳宗憲自己加入這個結構，卻反而罵巧婦難為無米之炊，
根本來亂，你在接主持人之前就知道製作費不夠了不是嗎？
推 wak: 吳宗憲直接在節目說 政治歸政治 XDDD 會在乎廣電三法才有鬼 10/03 23:50
→ wak: 吳宗憲那種思維 就跟白海豚會轉彎一樣 自己找理由 10/03 23:51
推 newnewptt: 最好真的政治歸政治啦 那沈扯甚麼扁政府 吳原本還要嗆 10/03 23:52
→ wak: 吳粉那麼多也不會很奇怪 因為台灣就是代工產業資方獨大 10/03 23:52
→ wak: 所以吳沈兩人一面倒的親中談錢 吳粉就拍手叫好當神拜了 10/03 23:52
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/03/2015 23:54:49
→ newnewptt: 特殊性關係 滿口內地 10/03 23:53
→ wak: 就跟當年92共識喊出來後 再怎麼離譜也是有人會相信 10/03 23:53
噓 MASAMIFANS: 你跟我說馮光遠有論述 我嚇到都拉屎了XDDD 10/04 00:00
沒思考的言論請走開
噓 ting121067: 所以膩？美式幽默阿不就很搞笑？開個節目來看看收視 10/04 00:03
→ ting121067: 有多高？台灣人接受度有多大？ 10/04 00:03
美式幽默很好笑？我有這樣講？你的思考跟沈玉琳同個等級誒哈哈
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 00:06:04
噓 MASAMIFANS: 不堪一擊阿 10/04 00:10
吳宗憲嘴砲，憲粉也嘴砲，不意外啊。看看你自己講了什麼論點嗎，完全沒有呢，哈哈。
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 00:11:18
噓 MASAMIFANS: 我沒有要跟你論述阿 當然沒論點 馮光遠就是只會嘴阿 10/04 00:18
噓 ting121067: 搞笑不好笑你又講很好，阿是好在哪？丟一句話說看美 10/04 00:18
→ ting121067: 國節目就知道？好會護航喔喔喔喔XD 10/04 00:18
→ MASAMIFANS: 你又無法反駁 去自由時報領500 晚了 該下班了 10/04 00:18
噓 chi0425: 真的要加油了 原PO，別做一些超出自己能力的事情 10/04 00:21
推 GTA0328: 想到以前小學籃球比賽輸了然後一直想跟別人解釋的心情QQ 10/04 00:26