Re: [新聞] 彭文正可望回歸《正晶》台大教授怒轟

[jeanvanjohn (尚市長)]

劉靜怡這人喔...

誠如我一再說的，"此人人品不佳"。

怎說呢?

因為她"一邊主張廢死，一邊卻咒人死!"

話說那時候是柯P剛上任七天，有哪個媒體在報紙上做了篇"柯P上任七天"的報導，
結果劉靜怡就酸說: "上任七天也要報導，那是不是要一直報到七七啊?"

有備份有真相!

http://imgur.com/gTRUM2k

這個人不只說柯文哲"做七七"，還說他"多重人格障礙"，
說真的，這不只是惡毒，還是歧視性言論。

更糟糕的是，因為她是廢死人士--而且還被那票"模憲"選為"大法官"--
，所以以後如果有人抨擊廢死"詛咒人家死"，那廢死方就無從辯駁起了，
因為他們確實有個"模憲大法官"在咒跟自己意見不同的人死啊!!!!!


總之，我還是要再說一遍，"此人人品不佳"。

不是說她腦筋不好，而是她講出來的話充滿歧視與仇恨...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.42.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438878267.A.94E.html
推 dodo6: 柯黑一位
柯黑可以，但不能連自己的理念(廢死)都不要了好嗎!
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.210), 08/07/2015 00:27:16
→ SoftPig: 除了嘴賤之外哪裡人品不佳？還是礙到你個人觀感？
嘴賤不就是人品不佳嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.210), 08/07/2015 00:27:32
推 hk416: 轉一下本文到她的臉書 看她怎麼說
她臉書好像不讓異議人士留言的...><
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.210), 08/07/2015 00:29:14
推 kiki2125: 我比較好奇 約戰如何了
推 cama: 釣到廢死黑
其實我也不算完全的廢死黑，但我真的很討厭一邊廢死一邊咒人死這種事。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.210), 08/07/2015 00:29:52
→ kiki2125: 轉文要經本人同意喔
→ JCS15: 就法律人啊
推 hihi29: XD 推這一篇
推 hk416: 好吧 那我寄email給她  叫她出來面對
→ SoftPig: 這邏輯太強大了！所以動保人士打死蚊子也該叫人品不佳囉
→ hk416: 借轉本文至她email
歡迎。

推 SoftPig: 網路上一堆稱9.2『人一藍腦就X』都是人品不佳囉？
人家可沒咒人死喔!

推 kiki2125: 你要問尚市長喔 沒事找事呵呵
推 kiki2125: 公親變事主 小心點 社會很黑 ～
不過我有在她一位朋友的臉書上寫這篇，所以她應該早就看到了:)
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.210), 08/07/2015 00:41:06
推 kiki2125: 尚市長人太好了
如果劉靜怡願意出來面對，那真是太好了；
我正愁廢死每個都龜起來不跟我辯呢，有個願意出來的不賴啊:)
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.210), 08/07/2015 00:43:06
→ greedypeople: 這樣就說咒人死有點牽強吧？
噓 inyoureyes: 小鼻小眼
→ SoftPig: 9.2那個該屬『歧視性言論』，譴責標準要一致喔！
→ qn123456: 這樣也能扯到咒人死喔.....
原來說人"做七七"不是咒人死，我建議說這話的人去跟家裡長輩說說看，
看會不會被長輩揍掉整排大門牙...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.210), 08/07/2015 00:51:20
噓 qn123456: 「上任一星期也能做個新聞喔？一直做到七七四十九天嗎？
對啊，這不是詛咒嗎?
說不是詛咒的人，大概連民間習俗都不了解吧。

推 kinchla: 是不可取了點
→ qn123456: 」，完全不懂你是怎麼解讀成她要柯文哲做七七的，這種
→ qn123456: 解讀方式根本過度連結吧
...硬凹莫此為甚，明眼人都看得出這個"七七四十九天"的意思，
就跟八卦板說"七天回家"的意思一樣明白。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.210), 08/07/2015 00:56:05
推 waijr: 我想到以前有擄人勒贖寫恐嚇信的 就寫說不給錢也是會回去
→ waijr: 但要七天後 真實案例
推 l9763858: 這邏輯 我笑了
推 aa01081008tw: 七七回聯想到那方面在正常不過吧...不然還有別的解?
→ l9763858: 真的無法理解你是怎麼把打嘴砲咒人死跟廢死牴觸做連結的
→ l9763858: 假設我今天是個女權主義者我就不能罵X你娘嗎?
賓果。

推 iamchyun: 這是有種fu 有時候不想看人被殺 自己殺才有感覺 懂嗎？
→ greedypeople: 跟頭七有關跟咒人死有差吧  還是我本來嘴就賤所以
→ greedypeople: 標準比較低？
噓 IBURNER: 罵一下科P怎麼了? 誰都可以酸就柯文哲不能酸?
噓 chihchuan: 無聊...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.210), 08/07/2015 06:08:44
推 suifong: 推人品
推 priest66: http://club.china.com/data/thread/1638757/2734/45/03
→ priest66: 先前也是因為大選然後FOLLOW雖然不錯 但實在太酸狠了
→ priest66: 後來又看到上面新聞連結 她愛管閒事只會爆料 哪能跟黃
→ priest66: 國昌比壓  只會出一張嘴 臉書也不讓人回應
→ priest66: http://club.china.com/data/thread/1638757/2734/45/03
→ priest66: /2_1.html
噓 awhat: 無聊...你怎麼不說柯P一堆失言所以人品有問題
→ awhat: 柯P對女性發言為什麼可當成是失言而不是歧視
他失言那麼多，我不知道你指的是哪句耶?
可以再講清楚一點嗎，沒頭沒尾的我沒辦法回答...

→ kaky: 不知道尚市長只要批立場不一樣的就什麼都可以鬼扯嗎 XD
重點是劉靜怡自己的"立場不一"，而不是尚市長"立場不一"，明白嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.153), 08/07/2015 10:03:45
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.153), 08/07/2015 10:04:35
→ gn00651037: 其實我不懂主張廢死跟咒人死有什麼衝突
→ gn00651037: 就算你要延伸推論她的言論有咒人死的意圖
→ gn00651037: 請問這番話有什麼法律效力嗎?
→ gn00651037: 還是主張廢死就要溫良恭儉讓?
→ gn00651037: 還是你就是想說：「抓到了，靜怡失言」?
→ gn00651037: 你不覺得你的作為跟你所反對的價值何其相像嗎?

謹覆您的問題。

我的答案是: "沒錯，廢死就要溫良恭儉讓"--
更正確說，不是溫良恭儉讓(畢竟革命不是請客吃飯)
而是必須保持一顆寬容溫厚的心。

你知道我有說過一句話嗎?

"我從來不罵李宣毅，因為他雖然支持廢死，卻是真心在寬容。"

廢死的真正意義應該是在寬容、在包容與愛，
但我現在看到的情況是，有些人一邊在罵反廢死的人"喊打喊殺"，
自己在面對不喜歡的人時，卻也一樣"喊打喊殺"，這樣對嗎?

如果你要喊打喊殺，那廢死又有何意義?

※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.153), 08/07/2015 16:37:54
推 neverbelieve: 我支持尚市長
噓 qn123456: 就算是廢死論者，支持的理由也未必都相同，有的人像菩薩
→ qn123456: ，有的人是擔憂國家濫用公權力，你所謂的「咒死」指控一
→ qn123456: 方面過度連結，一方面就算成立也未必就會因此推翻所有的
→ qn123456: 廢死論理
關鍵在於，不管哪種支持廢死的人，他們批判反對者的主要理由之一，
都是"對方喊打喊殺"，對吧?

推 dusted: 宿敵又多一個囉？
噓 ddkkz2003: 宿敵+1 XDD
"伏爾泰的宿敵只有一個，那就是拒絕思考的人"--房龍，"寬容"。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.210), 08/07/2015 23:40:39
噓 uujidggl: 感覺就嘴砲而已.八卦一堆推文比他酸.人品也很差吧
→ uujidggl: 死不死的在政治議題下沒少過