Re: [問卦] 有沒有正晶是政論找藝人當來賓先驅的八卦

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《icm1201 (Ximen@blog)》之銘言：
: 大家晚安
: 今天正晶找到憲哥和光遠哥同台
: 正晶找憲哥上節目是不是政論節目邀請這種超大咖藝人上節目的首例

邊看直播邊聊~~

看到很多人說馮卯上吳算馮賺到

有大量曝光率的機會實在不容易

這對曝光率本身的確是這樣

但是，這個曝光率對馮本身的選舉有任何幫助嗎？

當年我把秋意VS陳公子辯論當作鬧劇

結果意外的陳公子表現得可圈可點

準備資料豐富

把只扛著一張嘴來的秋意殺的潰不成軍

結果呢？秋意與陳公子雙雙落選

現在馮光遠更加厲害

秋意挑的對象是同樣在參選的陳公子，也是政治人物

馮挑的對象是個綜藝節目主持人

辯贏了，證明吳宗憲言論是放屁，可以顯示馮的未來成為民代的程度？

辯輸了，連一個綜藝節目主持人都可以把馮慘電，你不覺得心虛嗎？

在我看來無論如何馮是輸了

除非馮光遠把自己的定位設為綜藝節目通告藝人

這樣小咖馮光遠VS本土天王吳宗憲

這樣的新聞熱度才算是馮賺到

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.204.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443788170.A.321.html
→ Benbenyale: 憲哥大概又要紅一陣子
→ kokoUo: 藝人的邏輯可以好好的玩利用這一辯 好好檢視一番
→ luoren: 有曝光度表現好 票當然會多 只是多多少問題 當然不保證穩
這種議題，加上一開始馮的批判方式

注定了馮在這次中不會是贏家

唯一賺到的是正晶的收視率吧
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.204.48), 10/02/2015 20:20:11
→ luoren: 上 用陳公子舉例邏輯有點差
噓 pliapple: 減分
推 emily79110: 老實說沒有吳我也不會停在正晶看這麼久
噓 bhis: 純噓馮
→ bhis: 還講憲法勒，我呸，人家又不是領納稅人的錢
→ cool11283: 言論自由又不是只領人民的錢才能保障的
→ cool11283: 我可以幹譙金鐘，馮就不能說放屁？
噓 rosemoli: 一直執著在放屁這兩字 實在無厘頭 不過就是口語
推 elle: 更生人是認真的對演藝圈喊話 如果為此選不上 有人會在乎他嗎