推 a1122334424: 真的 慈濟只不過就拿錢做一般的投資而已嘛 大驚小怪 03/17 03:28
→ qm21: 真的 慈濟只不過錢很多要建國而已 03/17 03:29
→ kingnet74: 現在慈濟開記者會了，看誰會戰到最後 03/17 03:29
→ qm21: 阿扁都可以有建國基金了 慈濟人不能建慈濟國嗎 03/17 03:30
以上就是信者恆信的標準例子
※ 編輯: kimisawa (96.31.228.11), 03/17/2015 03:31:04
→ kingnet74: 戰慈濟這一串看下來，沒有看到慈濟的動機 03/17 03:32
推 t95912: 想問 投資這些要作什麼？ 03/17 03:32
行政節餘可做投資但須回歸非營利使用受監控, 看不懂嗎
→ kingnet74: 慈齊拿了那麼多錢，被罵了這麼慘，有人因此而賺大錢? 03/17 03:33
推 qm21: 支支只准阿扁建國不准辭濟建國??!! 03/17 03:33
→ kingnet74: 有人開名車? 過爽爽? 有人還可以去蓋屋頂 03/17 03:34
推 OLM: 但孟山都還是拿了慈濟的投資去幹壞事不是嗎？ 03/17 03:34
推 belsebelse: 回t9 通常投資目的是增加收益 促進資源使用的效益 03/17 03:34
※ 編輯: kimisawa (96.31.228.11), 03/17/2015 03:35:54
→ kingnet74: 總要找到一個動機跟理由吧 03/17 03:35
→ belsebelse: 但若投資於非使命相關 仍要扣稅 03/17 03:35
推 antilibra: 募款錢有先說過可能進入的科目? 混合基金不能夠選標的 03/17 03:35
→ OLM: 另外你拿鄉民基金跟捐款比不是自己打自己臉？ 前面都說捐款不 03/17 03:35
→ OLM: 是買股票 03/17 03:35
我說了一般捐款非指定項目會歸到行政, 行政捐款是可以合法提撥投資
美國法律就是這樣規定
※ 編輯: kimisawa (96.31.228.11), 03/17/2015 03:37:11
推 a1122334424: 捐出去的錢就是人家的了 人家高興怎麼做 你管的著嗎? 03/17 03:36
→ itsdj: 重點是為什麼要施壓媒體 03/17 03:36
→ belsebelse: 而npo的投資 正如文中所說 要避開爭議的目標 03/17 03:36
標的非慈濟決定, 你買基金也只能決定大項非細項
→ a1122334424: 人家盈虧自負 沒有對不起誰 03/17 03:36
→ antilibra: ? 為何會進入菸商和製造軍火的公司手裡? 沒在看自己 03/17 03:37
有買過基金嗎?
※ 編輯: kimisawa (96.31.228.11), 03/17/2015 03:38:27
→ kingnet74: 正晶說施壓就施壓...怎麼不說他們潮水退了沒穿褲子? 03/17 03:37
→ a1122334424: 又知道有施壓媒體了 也許只是剛剛好上層跟慈濟比較好 03/17 03:37
推 pigpig861: 慈濟最棒了 03/17 03:37
→ antilibra: 揭櫫的志業嗎? 03/17 03:37
→ belsebelse: 回a11 不見得捐贈就是人家的 慈濟仍須對捐贈者負責 03/17 03:38
請指定捐款用途
你捐紅十字不指定用途也有被拿去投資 還虧掉
→ kingnet74: 以前看正晶批學運，還可以找到這些既得利益者升官\ 03/17 03:38
→ longrudder: 沒賺足夠的錢買下地球怎麼實現宙宇大覺者,, 03/17 03:38
→ belsebelse: 這牽涉npo對社會的責信問題 03/17 03:38
※ 編輯: kimisawa (96.31.228.11), 03/17/2015 03:39:38
→ kingnet74: 但戰慈濟看下來，還沒有看到一個賺錢的 03/17 03:39
→ t95912: 捐錢給他是要救濟災民 結果他拿去投資這不好吧 03/17 03:39
請指定用途
推 a1122334424: 不爽可以去抗議阿 也許慈濟心情好會退給你之類der 03/17 03:39
→ belsebelse: 是選大項 但慈濟作為投資人 是可以更謹慎的 03/17 03:39
謹慎就是選一個穩健基金而不是高風險虧光光
→ a1122334424: 反正也不缺這點小錢 大戶都沒出來說話惹 03/17 03:39
※ 編輯: kimisawa (96.31.228.11), 03/17/2015 03:40:34
推 g6m3kimo: 射惹 03/17 03:40
推 konner: KMT也合法壓 !! 但是我就是不喜歡KMT.同理. 03/17 03:40
→ belsebelse: 當然合法 但問題就在於所引發的社會質疑 03/17 03:40
推 antilibra: 小額和團體集資的喊價能力一樣? 03/17 03:40
美國紅十字的捐款是美國慈濟好幾倍, 也是透過規範的NFF基金投資
※ 編輯: kimisawa (96.31.228.11), 03/17/2015 03:42:02
→ a1122334424: 誰叫你要捐錢不捐不就沒問題惹 知道有問題還做不是蠢 03/17 03:41
→ belsebelse: 不對 是要謹慎投資 但標第也應慎選 這並沒錯 03/17 03:41
→ t95912: 看樣子也是 他們根本不缺小錢 光錢滾錢就賺到飽了 03/17 03:41
推 OLM: 感謝原po提醒要指定捐款用途 XD 03/17 03:41
→ kingnet74: 或許這一次是慈濟不小心，有必要把他說的好像很扯一樣? 03/17 03:41
→ belsebelse: 因此 慈濟是應該揭露完整資訊 就不會現在這樣 03/17 03:42
他揭露了 就把銀行資料貼上
紅十字我看了, 還沒細項只有寫盈虧
推 pigpig861: 慈濟最棒了 03/17 03:42
→ OLM: 不指定用途 錢就拿去養那些行政人員了 慈善團體的支出有一部 03/17 03:42
※ 編輯: kimisawa (96.31.228.11), 03/17/2015 03:43:36
→ OLM: 份都來養那些行政人員 03/17 03:42
推 a1122334424: 反正鈔票也沒長眼睛 能用的錢越多越好 幹嘛管它來源 03/17 03:42
→ belsebelse: 事實上 t9說的沒錯 即使沒指定 也應該揭露 03/17 03:43
→ kingnet74: 行政人員有肥貓嗎? 03/17 03:43
→ a1122334424: 只要自己認為是善事 做就對惹 管別人怎麼說 03/17 03:43
推 sujes: 但慈濟是宗教團體，有他須遵守的高道德標準，合法但道德上 03/17 03:43
→ a1122334424: 依法行政 謝謝指教 法律是有規定逆 03/17 03:43
→ sujes: 教義上不見得說的過 03/17 03:43
→ a1122334424: 教義? 你去翻翻靜思語 哪有叫你要怎麼做? 有錢就是屌 03/17 03:44
推 pigpig861: 我們一般小老百姓也別捐了吧慈濟賺大錢的管道多得是 03/17 03:44
→ belsebelse: 只要記得 捐贈是第三方受益 就會衍生責信問題 03/17 03:44
推 qqqmmm: 不只正晶阿 今天三立也有講這個 03/17 03:45
→ t95912: 大部分都會指定吧 除了每個月的功德金 03/17 03:45
→ belsebelse: 最近兩年 國內也會開放基金會投資持股 03/17 03:46
→ belsebelse: 未來這個問題會更常見 03/17 03:47
→ belsebelse: 我沒說原文錯 投資也不是不行 但可更細緻處理 03/17 03:48
→ Gallardo: 真的 如果有穿褲子何必認輸 全抖出來阿 03/17 03:49
噓 thesame524: 真的 拿了一堆好心人的錢去投資沒分錢而已 03/17 03:55
噓 Allenguy: 沒違法就不要怕人說呀...這不是689最愛講的嗎? 03/17 03:58
推 devin0329: 文正被陰的機率有多高 03/17 03:58
→ Allenguy: 真沒違法還還打壓彭P幹嘛 肯定做賊心虛... 03/17 03:59
→ a1122334424: 你誤會惹 其實是 我沒違法 你別亂說 再說我要處罰你 03/17 04:00
→ a1122334424: 依法行政 謝謝指教 不爽的話請依法申訴 03/17 04:00
噓 senior: 所以這些邪惡企業就從各種混合資金開脫邪惡 得到資金挹注 03/17 04:02
→ senior: 對於主打大愛的傢伙來說 你放著被通膨吃掉都比較好 03/17 04:03
→ belsebelse: 對了 指定用途沒錯 但不是萬能的 03/17 04:03
噓 Allenguy: 上節目說說是違法哪條法律了 沒穿褲子害羞別人看嗎?? 03/17 04:03
→ senior: 不然你就不要主打大愛 去財經台一起唱基金投資有賺有賠 03/17 04:04
→ a1122334424: 看別人沒穿褲子這不是偷窺嗎? 03/17 04:04
→ belsebelse: 若完全指定用途 很多npo將無以為繼 03/17 04:04
→ a1122334424: 人家在家裡褲子脫的好好的 你偏偏要去看 什麼心態??? 03/17 04:05
→ belsebelse: 例如薪資、研究、進修 都是指定用途讓人家捐嗎 03/17 04:05
→ belsebelse: 事實上不太可能 所以不要把指定用途看成萬靈丹 03/17 04:05
推 attitudium: 慈濟是宗教團體紅字不是 你為什麼不拿長老教會出來比? 03/17 04:06
噓 senior: 那你又不肯 我看帥過頭都比大愛團老實 03/17 04:06
→ Allenguy: 隔壁鄰居心態需要跟你報備? 公開資料也算去你家看? 03/17 04:06
→ a1122334424: 反串想哏很累 抱歉 我想睡惹 03/17 04:07
→ t95912: 有沒有可能慈濟大富捐一筆錢 給慈濟拿去投資 之後賺的錢再 03/17 04:07
→ t95912: 送回給大富(利用行政支出) 03/17 04:07
→ Allenguy: 喜歡不穿褲子四處跑 就不要怪大家上節目說呀 03/17 04:07
→ belsebelse: 回t9 理論上不行 實際上...所以要揭露財報正因如此 03/17 04:09
→ belsebelse: 通常沒人希望但這種風險 光是抵稅就很可觀了 03/17 04:10
推 switcherBPC: 沒錯，正晶亂咬，終於崩潰 03/17 04:21
→ LordSo: O_O 樓上你連續幾篇是想帶風向還怎樣.. 03/17 04:36
→ LordSo: 不過深夜人少你又是逆風 超明顯的 XD 03/17 04:37
推 lacoste1113: 就跟9.2的用的卑劣手法一樣啊，自以為轉風向 03/17 04:39
→ sendicmimic: 問原PO，慈濟的錢在美國的名目是"捐款"嗎? 03/17 04:41
推 switcherBPC: 名嘴實在是太扯了，慈濟網站報導每天世界救災救人， 03/17 04:48
→ switcherBPC: 竟然可以把慈濟講得無惡不做 03/17 04:48
推 s891050: 反串的真好，a1122334424多學點 03/17 05:00
噓 Ferscism: 帥過頭就是真小人 慈濟是偽君子 這還不夠明顯嗎？ 03/17 05:45
噓 sam36388: 指定用途的各大災害募款怎麼解釋？ 03/17 06:12
推 a032100: 重點就不受監控阿 他們想幹麻就幹嘛 紅十字會同路人不EY 03/17 06:19
→ belsebelse: 看吧 這以上就是社會質疑 希望原po有看到 03/17 06:21
推 q65810: 你把他當財團 這樣解釋就合理了 03/17 06:31
→ q65810: 標準lowㄧ點 03/17 06:31
推 MermaidFA: 洗錢的疑慮沒解決 03/17 06:39
噓 PePePeace: 單就投資而言沒錯 問題他是一個以慈善環保為名的團體 03/17 06:40
噓 asamiakio: 所以瓷器的問題就是叫人吃素，結果靠開葷的股票賺錢。 03/17 07:00
→ asamiakio: 還真是不要臉的團體 03/17 07:01
→ carmelo1125: 你說的紅十字會是台灣的 還是國際的 03/17 07:02
推 makapaka: 什麼不舉，你舉更黑的黑十字會，對啦，這兩個相同貨色 03/17 07:04
推 MaxwellsEQ: 推你，看了上面，我終於知道學運時倡導的獨立思考為 03/17 07:08
→ MaxwellsEQ: 何 03/17 07:09
噓 crazysinger: 紅十字會更黑 =.= 03/17 07:09
噓 asamiakio: 不然叫瓷器出來開記者會說拿不指定用途的捐款來買美股 03/17 07:14
→ asamiakio: 很好，看他們敢不敢？ 03/17 07:14
推 riker729: 我們以為捐給慈濟 他們拿去救災救難 03/17 07:21
→ riker729: 原來只一小部份用在救災救難的 其他都變行政用途了 03/17 07:22
→ riker729: 然後再拿去投資賺錢 那捐款人能不能分紅? 03/17 07:22
推 trtc: 我娘每個月捐$100的目的是要你慈濟拿去投資賺錢的嗎？ 03/17 07:23
噓 senior: 文主問題在於 忽略了這團體本身的性質 及資金來源的期待 03/17 07:23
→ senior: 系爭團體從來就不是也不該是他們更強調不是一般投資人財團 03/17 07:24
→ senior: 所以我們對他們的要求不會是他們該遵守BJR 而是用途與透明 03/17 07:24
→ senior: 及國內公益為主.但圓PO不斷用謹慎理姓投資人為他們解套 03/17 07:26
→ senior: 可說是見樹不見林 03/17 07:26
推 pceddie: 推senior大大的見解 03/17 07:35
推 peoplefu5566: 可見慈濟美國分會投資行為多不嚴謹 難道IPS階段玩 03/17 08:15
→ peoplefu5566: 假的 在諮詢階段早就要提出需求 而非在不知情的狀況 03/17 08:15
→ peoplefu5566: 下投資一些爭議性企業 事後又被人挖出來詬病 03/17 08:16
推 ben811018: 做投資沒什麼不好阿 也能避免通膨壓縮幣值 03/17 08:22
噓 playerscott: 錢滾錢滾錢讓更多人受益 但你們再等等 03/17 08:30
噓 tcboy: 你他媽是慈善團體還是保險公司？ 03/17 08:36
噓 duo0518: 果然是財團法人 03/17 08:40
→ DCcheng: 贊同senior大看法 03/17 08:43
噓 ABA0525: 果然是財團 03/17 08:55
→ kuter: 賣弄專業 結果腦袋還是轉不過來w 03/17 08:59
噓 peace1way: 依你的說法，你覺得他是財團還是慈善單位？ 03/17 09:14
噓 FBMaster: 別護航了 03/17 09:16
推 Syffence: 打投資這點是對的 但打邪惡投資就太超過會反效果 03/17 09:32
噓 AkumaII: 03/17 10:42
噓 ericsyyang: 有夠噁心的嘴臉，依法行政 謝謝指教 03/17 10:50
噓 s8402019: ... 03/17 11:25
噓 scott206: 果然是財團 03/17 12:07
噓 jengjye: 投資前標的都知道好嗎.....很弱的胡扯護航..... 03/17 12:43
→ jengjye: 如果他沒看清楚就買 那就更是慈濟的問題 03/17 12:44
→ jengjye: 但幾億的金流 你說他不在乎投資標的你只能回家騙妳媽吧 03/17 12:46
噓 jsbptt: 推senior大的見解 用一般投資人來為辭忌辯護是不恰當 因為 03/17 14:39
→ jsbptt: 兩者的性質、資金運用目的不同 況且基金投資標的是有公開 03/17 14:41
→ jsbptt: 給投資者參考 辭忌在投資前就能得知 但最根本的問題是 善 03/17 14:42
→ jsbptt: 款用途應該是慈善救難優先於投資理財 辭忌根本是本末倒置 03/17 14:43