Re: [新聞] 彭文正辭《正晶現時批》 痛批慈濟施壓媒

[Scion (我只是輛小tC)]

※ 引述《kimisawa (楊)》之銘言：
: : 噓 YOYOBOY: 那慈濟拿信眾捐的錢去炒股還去買孟山都做何解釋？         03/17 03:05
: 正晶拿李柏鋒拿那個來攻不知是李柏鋒一知半解還是故意的
: 首先那是2004IRS國稅局資料, 是舉列所謂非營利endowment fund 投資增減
: 美國捐款有分指定目的或一般用途,
: 假設指定捐卡崔納風災, 慈濟拿去移作醫療用, IRS會找上門的.
: 更不用說移去投資.
: 一般捐款扣除行政支出外有餘款或提撥比例可以透過金融機構買所謂
: 的Nonprofit Finance Fund (NFF) 在報稅上會列endowment, 各金融機構都
: 有代非營利組織操盤的服務. 這部分跟你買基金一樣, 選擇投資標的後由經理人操作.
: 投資賺的部分須回歸非營利用途, 一樣, 這是受IRS監控的. 這不是你拿錢
: 自己去買股票, 差很多.
: 邪惡基金?
: 架設你只指定要買Vice fund/Barrier Fund(就是一檔基金內只有菸酒賭軍火)
: 那雖合法但道德有問題.
: 不過你看慈濟的報稅資料, 他就把銀行的貼上, 裡頭有ATT, Verizon, 麥當勞等
: 根本只是一個混合基金, 而不是邪惡基金. 裡頭的操盤買了一些孟督山或波音,
: 做些槓桿操作罷了. 賺的錢也得回歸到行政使用. 再來, 孟督山有爭議, 但他也不是
: 菸酒賭, 也不過佔了很小一部分. 假設鄉民買的基金裡有含波音沃爾瑪, 可以說你是
: 邪惡同路人嗎?
: 你知到紅十字會也有endowment投資嗎? 2012還虧了一狗票喔?
: 捐款給慈濟或任何團體, 不想被當昨行政用就請指定項目.
: 信者恆信, 我也喜歡正晶這節目, 但打美國投資這項滿low的...

你以投資的角度來講，它慈濟要買什麼基金都沒差啊
問題今天是在講慈濟還是在講波克夏？
上人有想過這些資金被拿去幹了什麼事嗎
還是說只要有賺錢，沒有違法就好
那這樣的邏輯展開來講
慈濟是不是可以去澳門投資個大愛賭場
然後隔壁再搞個靜思桑拿，反正都是合法的啊

你要打著慈善的名號，就該作符合慈善的事
不要被電了還在拿最低標準的法律來當擋箭牌
不然我在家打手槍也不違法，怎麼不捐錢給我
會捐錢給這些團體就是因為認為它們道德標準要比較高啊
要捐給沒道德的，我捐給國民黨換黨證不是更好


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.14.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426546664.A.61A.html
→ kimisawa: 你沒搞清楚美國npo投資規範 投資回收需回歸本業使用
→ kimisawa: 投資需透過第三方平台且受管轄 且不能拿指定捐款投資
推 mstory: 問題是投資並不是都會賺，也會賠
→ kimisawa: 投資資金需為行政節餘提撥
→ supa: 放銀行比較好？
→ mstory: 好啦，只要能符合最低道德就行了啦，這就是行善XD
→ kimisawa: 這跟道德無關 行政節餘投資增加運作資金 爭議在哪??
→ g6m3kimo5566: ㄎㄎ
推 higameboy: 靜思桑拿XDD
推 wi: ……這篇的意思是會捐慈濟很大一部份在於相信他們會更自我要求
推 lamda: 拿錢去買棺材啦
→ wi:   別一直跳針說苻合法律
推 desho: 本業是  炒地蓋違建??
→ supa: 不符期待就不要繼續捐了啊… 父母養小孩也是有期望，不代表
→ supa: 一定都會符合期望啊…
推 asamiakio: 法鼓山有這樣搞嗎？
→ wi: 更別說慈濟把錢花到哪了 那堆高級精社看了就噁心
→ lamda: 不不，他們會說你沒搞清楚中華民國專業合法A錢手段
→ kimisawa: 自我要求沒有虧掉善款 你看美國紅十字投資虧了好幾十億
→ lamda: 慈善捐款本來就應該回收放入私人口袋使用
→ lamda: 捐款須來自第三方且不可接受管轄，不能透明公開以免妨礙
→ wi: 喔 不捐還會被酸業力引爆喔 啊不就好棒棒
→ lamda: 斂財目的的達成
→ desho: 這一聽就覺得很方便洗錢
→ wi: 慈濟還會說做慈善不能虧錢LoL
→ lamda: 沒有要捐阿，我只是要慈濟把我捐的錢吐出來！
推 asukarei124: 喪仁創立的瓷器又不是佛教團體，本來就是吸金老鼠會
推 wi: 是啊 連醫院經營都不能虧喔
推 MermaidFA: 洗錢的疑慮還是沒解答啊
→ kimisawa: 哪裡洗錢啊 趕快去美國IRS檢舉 外國人也可檢舉 有獎金
推 lsgqlsgq: 就道德標準要求高低啊，道德標準低不是問題，問題是還要
→ lsgqlsgq: 標榜自己道德水準天下第一高，說不夠高的人都會得癌，這
→ lsgqlsgq: 就又可恥又可笑了
→ lsgqlsgq: 瓷器這些投資合理合法，但不合他們自我標榜的形象
→ riker729: 美國投資的錢是來自哪裡? 純美國嗎? 不是的話就不要講
→ riker729: 美國法律了
→ kimisawa: 啊正晶這資料就是美國國稅局的 拜託拿出洗錢證據啊
推 andy89202033: 現在護航的已經標準低到用合法了嗎？
→ andy89202033: 超級噁心
推 s891050: 還一直狂跳針npo、合法等等……都不知道是要釣魚還是怎
推 s891050: 這篇原po就是在說你一個宗教團體有沒有符合它應有的言行
→ s891050: 嘛！？  誰管你有沒有合法什麼的
推 s891050: 我一個平民老百姓捐錢給你，又不是看「哇，你好守法喔」
→ s891050: 所以才捐的
推 LOGIC5566: XD 言簡意該
推 MermaidFA: 慈濟的操作方式就是有洗錢的疑慮，瓜田李下難自清
推 ysanderl: 若肯出面講句公佈所有捐款流向用途就沒事了 大概不敢吧
→ coolpen: 所以慈濟不投資是會死就對了
推 MermaidFA: 慈濟不是長期持有的投資，而是短線進出才會被懷疑
推 QQ5566: 靜思桑拿....
噓 lineage610: 我吃肉幹砲也都合法阿 但為什麼都會被慈濟人糾正呢
→ vorstehen: 在美國賣藥用大麻也是合法的喔
→ vorstehen: 在澳洲開妓院也合法
推 jokebbs: 信徒沒事捐一個慈善團體讓他賺錢幹嘛 賺了還分不到錢 當
→ jokebbs: 然是希望他錢用在慈善事業啊 好笑
推 tcboy: 1F是在跳針什麼東西？看不懂文章邏輯？
噓 lineage610: 給你善款就請只拿去做善事 就算慈是為了有更多錢才去
→ lineage610: 投資 這不就是一個貪念了嗎
→ lineage610: 你捐給一個流浪漢吃飯錢 結果他拿去買樂透 刮刮樂
推 DCcheng: 推
推 kuter: 有人在賣弄自以為的專業 結果腦袋還是轉不過來w
推 wmtsung: 賺或虧根本不是重點，重點是投資對象！也別說啥基金不能
→ wmtsung: 管他要買啥，各檔基金都有列投資標的，看不懂你是不會買
→ wmtsung: 沒爭議的債券基金喔？
推 Nicemaker: 一句話，社會觀感不佳。
推 bule2006: ki大真的試跳針王耶XD
推 jsbptt: 推
推 lamvue: Ki大真的是...