Re: [新聞] 彭文正辭《正晶現時批》 痛批慈濟施壓媒

[alsonliu (CALL ME AL)]

我來討噓的～～～

今天慈濟新加坡可以厚厚一疊的財務報表

台灣只有區區的幾張

其實應該怪的是，為什麼我們不立法規範財團法人組織的財務應該如何透明

在沒有法規支持的前提下，也只能用道德標準來約束

慈濟他們這樣做看來也是合乎法規範

所以這應該是屬於立法怠惰的問題，若今天法源規範齊備，慈濟還這樣做，那才是大問題

若今天在法源規範不齊備的情況，他這樣做，當然符合所謂最低道德標準

應該是督促立法吧！

--
推 xgodtw:樓下你猜marklin的雞雞等下會怎麼樣?                       06/08 01:23
推 marklin:========================會爆==========================  06/08 01:23
推 Ray0215:未看先猜樓下馬克林                                      06/08 01:23
→ Ray0215:1FGJ                                                    06/08 01:23
推 Hateson:1F XDDDDDDDDDDDDDDD                                     06/08 01:24
推 marklin:幹                                                      06/08 01:25

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.71.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426554793.A.E1E.html
→ mayjan: 對這是個方向
→ mayjan: 這也讓人看出慈濟自己道德不高
推 tsubasawolfy: 正晶前幾集就在討論宗教法立法
推 tngduh: 督促立法就看到立法委員被各種包圍然後就可以就地合法惹
→ tedpc: 法律是最低的標準
→ jpg31415926: 這樣立法 你要那些靠基金會洗錢的慣老闆怎麼辦
難不成就因為有基金會慣老闆就不立法了嗎
→ tsubasawolfy: 這立下去不只得罪慈濟 所以馬上被圍毆
→ ericinttu: 正晶又不是只有講給慈濟那邊的人聽的
→ ericinttu: 你今天才想起來要立法噢? 有專心看節目嘛?
我家沒電視（哭哭）
→ Workforme: 宗教法被擋
→ preisner: 因為有KMT及蔡正元這種立委在保護慈濟啊!
→ jonahlin: 做慈善事業  收別人捐款  依循的卻是最低限度的道德
※ 編輯: alsonliu (60.248.71.242), 03/17/2015 09:19:36
→ asukarei124: 林佳龍也挺瓷器啊
→ alkahest: 全部暴出來看他們再也敢不敢阿 看黃偉哲一臉吃鱉樣
→ leo0821: 到底有幾個立委是瓷器養的?
→ duo0518: 這些財團有可能把自己亂搞的證據公布給你嗎 想也知不可能
推 dearjohn: 其實看看國會的生態，就知道宗教團體很清楚知法玩法的。
推 todd7788: 因為選民政治冷感當美德 對立委只會投票不會監督
→ dearjohn: 正晶之前也談論到，還把提案的立委給具名講出，結果呢？
→ alkahest: 那集反對的是葉宜津嗎 看她爽的咧
→ alkahest: 結果就是黃偉哲在那邊支支吾吾阿
推 higameboy: 食安不就頂腥號稱自主管理 爽歪歪
所以，綜合以上，我們是落後國家無誤。連個像樣的法案也弄不過新加坡
※ 編輯: alsonliu (60.248.71.242), 03/17/2015 09:25:27
→ waijr: 政治人物有一大半支持的是選票 不是慈濟 希望輿論能抵制
推 clarkman: 正晶之前有講啦，所有宗教團體集體反對，立委為了選票
*[1;31m→ clarkman: 就擋掉了                                              03/17 09:25
推 thanxU9527: 區區幾張？不是吧，台灣的報表只有一張
小弟不查～～
→ lamda: 你法律保障我可以鑽漏洞，因此，我雖然號稱擁有宇宙無敵
→ lamda: 天下無雙的大覺者道德標準，遇到有法律便宜可佔的時候
→ lamda: 總也要老實不客氣的鑽一下漏洞，什麼？你說我不是標榜
→ lamda: 崇高道德標準，怎麼也會跟蟑螂老鼠一樣鑽些法律漏洞
不要把人想的太美好，是人總會有黑暗面
※ 編輯: alsonliu (60.248.71.242), 03/17/2015 09:36:44
→ lamda: 還義正嚴詞的主張說不可以責怪蟑螂見不得光，要怪光的力量
→ lamda: 不夠強，因為蟑螂的本性就是偷雞摸狗，生下來就是要
→ lamda: 招搖撞騙的，什麼？你又說可是你們對外標榜的不是蟑螂老鼠
→ lamda: 你們標榜的是慈悲美善道德偉大的神聖者
→ lamda: 傻瓜，法律又沒規定蟑螂不可以裝模作樣的騙人，被騙了只能
→ lamda: 怪自己不長眼，法律規定不齊全，怎麼能怪到蟑螂頭上呢
恭喜你，你得到他了
※ 編輯: alsonliu (60.248.71.242), 03/17/2015 09:37:46
→ noabstersion: lamda中肯 XDD
推 heha751019: 法律是最低的道德規範　宗教慈善團體應該不會只追求
→ heha751019: 最低的道德水準吧？　怎會一句合法　就帶過呢
→ WINDHEAD: 法律就是法律, 跟道德規範其實沒太大的關係
→ lamda: 所以已經承認慈濟就是見不得光了，那早說嘛，
→ lamda: 婊子還要立貞節牌坊，人不要臉就天下無敵嘛
→ darknoice: 法律道德不一定有關,不要再講以前公民課本錯誤的觀點了
噓 senior: 噓是給原PO的法律跟道德關係 其他我推在152245懶得再打
→ senior: 法律有沒有規定你只能拿來論證適法性罷了 這是非常空泛的
→ senior: 要也是在此框架下討論為何應/不應以法律規範的價值攻防
→ senior: 我看你內文用字你明明就念過法律吧...還這樣
我想說的是法律是所謂最低道德標準，今天慈濟只有一張或區區幾張報表
這明顯就是因為法律沒有規範，所以你奈我何
如果今天法律有設想並規範出來，那今天還發生空泛的報表，那就明顯是違法
我一句老話，沒有人是完美的，所以今天才要用法律去規範
而立法怠惰，人民也有責任，立法委員就是人民選出來的
如果今天選的立委是願意查察有立法疏失的部分，並就疏失部分加以補強
那今天也不會有那麼大的又那麼摸不透的慈濟產生
當然『亡羊補牢』也未嘗不可，只是一昧的在泛道德標準下評論
久而久之～～～『人民是善於遺忘的』
※ 編輯: alsonliu (60.248.71.242), 03/17/2015 12:31:28
→ senior: ....你重複一次有什麼意義 適法性跟立法怠惰都是空泛的
→ senior: 討論 核心價值才是應該探究的 就算你要代議士去立法
→ senior: 也一樣需要經過實體核心價值的攻防論辯 而你這篇全無
→ senior: 至於"法律是所謂最低道德標準"這在法哲學本身太多爭議了
→ senior: 所以我暫且擱著不談
→ senior: 總之 你想把結論導向立法怠惰 那要民意賦予立法具誡命義務
→ senior: 而應作為不作為才叫立法怠惰 你現在是民意卻不進行價值攻
→ senior: 防 探討公益財團勸募的財政透明必要性 那有何資格喊怠惰
→ senior: 代議士根本還沒有就價值攻防的小結產生立該法的義務
我試問一句，今天是要殺了人，才來立法，還是在還未有殺人事件前，就先將法立好
不教而殺謂之虐，今天如果立法者在事情未發生前，就先預想好可能的狀況而立法的話
是否比在出事後亡羊補牢更有其效果
※ 編輯: alsonliu (60.248.71.242), 03/17/2015 13:48:03
→ senior: 唉 講什麼鬼.... 現在沒空 晚上再回
→ senior: 哈哈 結果昨晚忘了回 現在也懶了
→ senior: 反正我上面推的你完全沒有正面回答探討
→ senior: 然後過度形式法治國主義忽略實質法治國的核心價值論辯
→ senior: 完全跳過價值論辯 只用立法純程序的外殼來歸責民意 好棒棒
→ senior: 殺人的舉例更ㄏ了 先有雞還是先有蛋