→ abc213323: 馬眼小阿 01/28 21:29
推 INNBUG: 我也有看，而且重點跟你一樣!! 01/28 21:30
→ sdg235: 想想美河市，你會發現根本不用問這種問題 01/28 21:31
推 miseru: 朋友的地在松箊旁? 01/28 21:31
推 lamda: 有case才有cash 01/28 21:32
→ Ives20130: 國民黨餓八年當然要進補啊 01/28 21:32
推 seemoon2000: 終止合約 不就先付一次錢了...... 01/28 21:32
推 noneed2argue: 馬就是遇扁就反阿 01/28 21:32
推 DALUGI: "禮尚往來"啊! 你懂的^.< 01/28 21:33
※ 編輯: sharkpops (112.104.51.119), 01/28/2015 21:34:17
推 aoc7175: 推 01/28 21:33
推 dotZu: 這倒不用想太多啦，扁時代松菸也有列入考慮的範圍內 01/28 21:34
推 yadogdog: … 01/28 21:34
→ dotZu: 只是台北市立棒球場直接改建為大巨蛋的確是選項之一 01/28 21:34
推 zapata: 推 劉培森 01/28 21:35
推 dearjohn: 不用想太多+1 01/28 21:35
推 pilgrimage: 馬英九很清廉 01/28 21:35
推 jehow: 腹地太小? 01/28 21:37
推 Comebuy: !! 01/28 21:37
推 marderly: 高調 01/28 21:38
推 linceass: ≧﹏≦ 01/28 21:38
→ luckdot: 馬的思維很簡單，他只是要證明阿扁的規劃不好 01/28 21:39
→ luckdot: 所以一定要推另外的方案 01/28 21:39
推 pathfinder: 不亂花錢 怎麼讓財團吃飽飽 撈爽爽 01/28 21:40
推 dotZu: 個人覺得選擇松菸，也有讓兩座台北市球場並存的考慮在 01/28 21:41
→ dotZu: 這樣並存可以先蓋好大巨蛋，再拆掉台北市立棒球場。 01/28 21:42
→ dotZu: 只是後來為什麼反而市立棒球場先拆而非並存，我就不清楚了 01/28 21:43
→ ciswww: 那小巨蛋要蓋在哪? 01/28 21:57
推 afa1022: 小巨蛋之前是棒球場 01/28 22:03
→ afa1022: 變大巨蛋也可辦演唱會 01/28 22:03
推 rayonwu: 高調 01/28 22:29
推 AngelMAyCry: 不用想太多，就只是方便污錢罷了 01/28 22:47
推 colenken: 又是馬 01/28 22:53
推 gs0815: 這掛不是挺大的嗎 01/28 23:14
推 bernicellu: 那本來台北只有一個大巨蛋，是這樣嗎？ 01/29 00:38
推 bookticket: 幫高調 01/29 03:33
→ eemail: 地那麼大乾脆一半賣地上權市府不就有錢開發另一半 01/29 07:13