Re: [新聞] 最新！主持節目 教部認定彭文正兼職

[purue (purue)]

※ 引述《Gjoy (鬼接TU\)》之銘言：
: ※ 引述《c871111116 (廢文死北七)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
:  彭文正如果這樣不算是「兼職」
:  不然有沒有什麼比較好聽、委婉的說法
:  這麼說好了
:  如果這份工作不算是「兼職」 （假設大家都普遍認為這不是兼職好了）
:  今天地方政府或中央政府的處長、局長、參事、秘書、組長 ..
:  反正朝八晚五 下班後就是自己的時間了 也去主持類似的政治評論節目
:  可以mo mo 你的 lam pa
:  你能接受嗎 ?
:  可以的話 五樓的ne ne 給1樓舔
我覺得兼職無誤 就不用再幫他凹了
根據彭文正的說法 他是開節目前有電話確認這是否算兼職 對方說不算
所以才開節目 但是既然法規有明文 對方口誤也只能吞下
不可能因為這樣就要強硬繼續開 這反而對自己名聲有損

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.196.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433313113.A.04B.html
→ eddisontw: 法規根本食古不化 現在都21世紀了 為啥不能兼職
我不反對兼職啊 那就應該推動修改法規 然後去兼職
而不是法規還在時硬ㄠ 這不是教授該給的榜樣吧
→ goetze: 一字曰:錢
※ 編輯: purue (61.65.196.110), 06/03/2015 14:34:24
→ mayjan: 兼職就兼職 但狗民黨這樣做 不怕選票又少一些
→ mayjan: 我看法律不是服務人民 是服務狗民黨的
推 liskenny: 軍、公、教 兼職的事實是有的 法規未改也是確定的
→ grahamwu: 現行法律既無明確規定 文盲法盲才扯錢
→ liskenny: 先違法再來說打壓、國民黨該倒  這是倒因為果的說法
推 tmlisgood: 沒錯，這樣老師才有辦法合法下課開補習班，不用偷偷來
噓 skyringcha: 1/6才通過的規則，不要高潮了
是喔 那為何會過關啊 是台大內規還是教育部的決議?
推 nalaculan: 說真的...跟公家機關打過交道都知道承辦人電話的講法跟
→ grahamwu: 瞎扯牽拖成(國小/中/高中/公立大學)老師開補習班 呵
→ nalaculan: 本和沒效一樣  要有公文或錄音才有保障  不然都翻很快
※ 編輯: purue (61.65.196.110), 06/03/2015 14:39:28
→ Atwo: 法規食古不化 不代表現在就能做
→ XWSL: 當志工
推 isalin: 法律並無明文規定大學教授不得主持節目
→ isalin: 現行法律下 主持是否算兼職有解釋空間
推 AsakuRacing: 他在正晶就是實現他的新聞理念跟身教啊 哪像3F為500
→ AsakuRacing: 說錯 是2F 打錯抱歉
→ AsakuRacing: 馬任內真的把經濟部 衛福部 教育部 弄得很髒
→ waynedd: 哪一條法呀??
→ AsakuRacing: 職跟差不一樣 除非年代公司內部有職務叫做主持人
→ dearjohn: https://youtu.be/VjH6s0VGgZI?t=27m23s 顆顆