Re: [新聞] 閃辭台大教職 彭文正今重返《正晶》

[lupinlin (龍貓小俠)]

※ 引述《loveidle (P幣又不能當飯吃)》之銘言：
: 這用屁X想也知道
: 上節目賺的隨便都比教授多啊~
: 所以這沒什麼有沒有骨氣的問題
: 哪邊付的錢多
: 當然去哪邊

  上節目賺得比較多是一時的現象, 正晶限時批能做多久呢?
  再10年, 5年, 還是2年?
  而台大的教職是tenure position, 可保退休無煩惱,
  所以真的上節目會"賺"得比較多嗎?

  彭P雖然號稱把他的教室轉到電視上, 學生變成2300萬人,
  但事實上, 這依然跟在大學裡面帶研究生,
  如何針對一個學術問題作突破性的研究,
  如何對問題進行邏輯思考與辯證, 有不少的差異.
  因為彭P是新聞所的, 所以這些差異相對其他研究所或許已經比較小了,
  但電視上名嘴的討論和學有專精的教授給的意見,
  依然是完全不同的兩回事.
  再者, 社會上對教授的期許和彭P宣稱的產學合作畢竟是有差別的,
  教授除了teaching loading, 學術上的表現還是很重要的,
  每個人都很公平一天只有24個小時,
  花很多時間來主持節目勢必壓縮到做研究和帶學生做研究的時間.

  比較客觀來說, 彭P只是選擇了他真正想做的志業,
  就如他所說的, 在電視上, 他的學生可以是2300多萬人,
  而在課堂上, 一個學年他能影響的研究生有多少?
  把全部的時間投進真正想做的工作, 無論如何都是值得認同的.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.234.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439272396.A.15C.html
→ apa9394: 我窮到只剩下錢 所以我看的東西 都要標上價格 懂?
推 romusutoru: 我相信他這選擇對社會的影響力是比較大的
→ noneed2argue: 覺得正晶在來賓的挑選上真的可以更加強
推 Hitimothy: 他出來選立委 有機會的
推 ppopp: 明年dpp執政，發揮空間也會變小
→ noneed2argue: 有時貴在精 不在多
→ ppopp: 君不見以前2100收視率多高
推 nanadaii: 每天都有汪潔民實在很煩耶
→ nanadaii: 它講財經以外的東西 根本講很爛
→ ghjkl1478: 終身教職每個月至少就10萬到退休 還有退休金呢
→ ghjkl1478: 說節目賺得多的真的蠻好笑的
推 assassin5561: 樓上講廢話?他的專業就是金融阿 教國文的精通數理?
推 nanadaii: 所以不用每天都有他阿
→ nanadaii: 又不是講多就是好
推 Beard5566: 他在台大教學和研究都很差，只是順勢換跑道
推 osakil: 樓上5566 亂貼標籤 亂源
噓 spju: 就回歸綜藝咖的腳色啊!
推 playplayying: 讚喔 又可以看他嘴KMT了
推 hercheles: 教授作到退休都沒他主持節目一年來得多，你看謝震武都
→ hercheles: 主持N年了
推 chu3: 謝震藍是因為偏藍 才能穩穩做
→ waynedd: 記得台大新聞所是沒有特別需要寫論文.寫一篇深入報導也可