Re: [新聞] 閃辭台大教職 彭文正今重返《正晶》

[Villee (柯文哲,5566)]

 沒錯 以一個世俗人的眼光

 台大教授 是多麼好的光環阿 走在路上 人家都會尊敬

 也不用煩惱金錢 終生不用愁


 但就像彭文正講的 也許他在課堂上 只能影響幾百人

 不過在電視上 就可以影響數萬人 (沒有兩千三百萬啦 又不是大家都會看他節目 ~~~

 就像賴清德一樣 他希望用自己的力量 去改變社會

 其實對這樣的人還滿佩服的說


 只是希望這些人 邁向人生另一旅程後 莫忘初衷!!!



※ 引述《lupinlin (龍貓小俠)》之銘言：
: ※ 引述《loveidle (P幣又不能當飯吃)》之銘言：
: : 這用屁X想也知道
: : 上節目賺的隨便都比教授多啊~
: : 所以這沒什麼有沒有骨氣的問題
: : 哪邊付的錢多
: : 當然去哪邊
:   上節目賺得比較多是一時的現象, 正晶限時批能做多久呢?
:   再10年, 5年, 還是2年?
:   而台大的教職是tenure position, 可保退休無煩惱,
:   所以真的上節目會"賺"得比較多嗎?
:   彭P雖然號稱把他的教室轉到電視上, 學生變成2300萬人,
:   但事實上, 這依然跟在大學裡面帶研究生,
:   如何針對一個學術問題作突破性的研究,
:   如何對問題進行邏輯思考與辯證, 有不少的差異.
:   因為彭P是新聞所的, 所以這些差異相對其他研究所或許已經比較小了,
:   但電視上名嘴的討論和學有專精的教授給的意見,
:   依然是完全不同的兩回事.
:   再者, 社會上對教授的期許和彭P宣稱的產學合作畢竟是有差別的,
:   教授除了teaching loading, 學術上的表現還是很重要的,
:   每個人都很公平一天只有24個小時,
:   花很多時間來主持節目勢必壓縮到做研究和帶學生做研究的時間.
:   比較客觀來說, 彭P只是選擇了他真正想做的志業,
:   就如他所說的, 在電視上, 他的學生可以是2300多萬人,
:   而在課堂上, 一個學年他能影響的研究生有多少?
:   把全部的時間投進真正想做的工作, 無論如何都是值得認同的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.107.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439273013.A.E6D.html
→ apa9394: 我的價值觀就錢錢錢 他們都是為了錢 懂?
推 abcd5566: 台大教授的光環阿....
→ VVizZ: 愛錢不是壞事 但是講的自己是為了理想就太噁了
推 loveidle: 老師沒有辭職，只是把對媒體的理想從教室搬到了電視
→ loveidle: XDDD超會說
噓 catwalk456: 啊他到底是要不要告劉靜怡？
→ apa9394: 美國脫口秀的主持人也賺很多 也敢嘲諷 常常被攻擊愛錢嘛
→ frankfurt: 郭x英表示, 多跟我學學....就不用辭了
推 kenyun: 要錢就不會留在台灣了  懂？
→ apa9394: 很有錢 會不會還被攻擊愛錢 什麼想法
推 kuninaka: 可以繼續檢視他做節目
→ kuninaka: 如果違反初衷，還是會被人唾棄的
→ kuninaka: 辭去台大教授已經是很大的覺悟
噓 mosby849: 他不過愛錢
推 ggnhgnhstf: 黃國昌也是這樣嗚嗚
→ Villee: 劇我所知 彭文正一集的通告費只有幾千塊 比李晶玉低很多
→ Villee: 不過我覺得他如果混不好 應該還是可以回到校園吧
→ Villee: 只是回不了台大!
推 elle: 每一滴水都只能在自己的軌跡上 唯一能選擇只有 繼續或者停止
→ elle: 會不會影響這個世界 水滴本身是不會知道這件事的
→ kimgordon: 順便去中國拉斯維加絲 作作秀 應該會有好收入
推 mongi: 二十年後 就後悔了 去私立學店找教職了
推 bsb0331: 他辭掉那燻雞論文怎麼辦？
→ kuninaka: 二十年後彭都七十歲了
→ Villee: 如果他是想和鄭弘儀看齊的話 那我挺失望的 @@
→ spju: 彭文正一集通告費只有幾千塊?你信?
推 playplayying: 蛆：他一定是為了錢! 可是你的500....
→ kano4002: 賴神教我民選首代無需受議會監督
推 wanyi40: 很佩服他勇於走出舒適圈