[新聞] 教部認定彭文正兼職 要台大速處理

[afu8825252 (蜻蜓)]

1.媒體來源:
中時電子報


2.完整新聞標題:
教部認定彭文正兼職 要台大速處理


3.完整新聞內文:
教育部長吳思華表示，經過討論後，確定彭文正(右)在壹電視是兼職，已要求台大一個月
內處理，否則會思考是否扣台大補助款。(資料照片，林弘斌翻攝)
立委蔡正元今天在立法院質詢台大新聞所教授彭文正是否違法兼職，教育部長吳思華表示
，經過討論後，確定彭文正在壹電視是兼職，必須經過學校同意才可以。教育部已要求台
大一個月內處理彭文正案，否則會思考是否扣台大補助款。

蔡正元質詢說，台大新聞所在國際排300多名，這麼差的表現，還讓教授去兼職，真是離
譜。他要求，如果台大不處理彭文正案，教育部應該扣台大補助款。吳思華回應，「我們
會思考」。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150603003030-260405


5.備註:
新聞自由比較重要還是教授菅直人比較重要?

台灣民代被選出來  然後打壓真相追求    最後受騙的又是民眾

代議士的精神是挖掘真相  監督政府  如果淪為打壓台灣歷史真相知識事實

那跟黑道有什麼兩樣

--
http://album.blog.yam.com/mqpmqp&folder=8540979

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.121.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433314213.A.38D.html
推 sd09090: 抽一電視銀根
推 cloud7515: 你什麼時後有K黨不是黑道的錯覺了
→ sd09090: 明天就換人
→ ericinttu:   當然不一樣 它比黑道更黑好嘛?
推 highwayshih: 黑道還講道義好嗎  拿黑道跟KMT比?
推 smallplug: 有牌的黑道阿
推 Junticks: ……吳思華歷史定位get
推 kerogunpla: 怎麼沒人說潘懷宗兼差?
噓 skyringcha: 拿國家的稅款來行政治鬥爭喔？
推 piggy37: 如果真的要查 一大堆
→ VVizZ: 潘懷宗兼差也該檢舉沒錯 不過照彭文正的邏輯
→ jason0829: 追殺囉～
→ VVizZ: 潘的正職恐怕是主持人 議員才是兼差
→ fallheart: 幸好吳思華沒繼續當校長
推 Neve5566: 某秘書長也兼男寵啊！大驚小怪
推 d9637568: 轉成講師
推 erc: 收視率又要攀升惹
→ mklistwso: 扣補助款，恐嚇罪！
推 CGS0: 那些教表演藝術的 ,應該兼差更多喔 :p
→ hihimen: 所以你支持公務員兼差??
推 VVizZ: 不如修法就地合法 但是學校要抽%
→ VVizZ: 你去主持節目繳回饋金給學校 大家都開薰
→ VVizZ: 大概五五分就可以了 也不要太過份
推 e7660239: 爽快把他解聘滾出112！
推 AsakuRacing: 釣出一堆黨工 還有白痴說公務員　自己去看釋字308
推 Handway: 思考扣補助款是威脅的意思嗎? 幹妳媽的垃圾人
→ AsakuRacing: 我納悶 一堆教授擔任公司獨立董事或監察人 這沒兼職?
推 p1983608: 像某些台專門舔共 批在野黨 歌功頌德執政黨 大概就沒事
→ AsakuRacing: 教育部不會蠢到用公務員來打 而是教育人員任用條例
→ AsakuRacing: 還在扯彭文正是公務員兼差的 是打烏賊戰嗎
推 s505015: 我之前上課聽說理工類教授可兼職公司，之前改的不知對嗎