推 a1122334424: 嘿嘿~~~04/23 00:15
推 ispy03532003: 就是"違法也要硬幹 到時候真的不行再說"04/23 00:15
推 jyekid: 所以他們意思是直到最後無法上訴了OOO才會解密 04/23 00:16
→ jyekid: 那就拚實力拚動員吧 他們已經不管了 決意幹到底了 04/23 00:17
推 tonycowzz: 原來行政法院判決不是法喔?04/23 00:18
推 kickmeout: 審議委員不敢公開..憑什麼要餵小朋友吃你們給的東西04/23 00:18
推 gyboy74: 原來屬於陽光法案的政府資訊公開法主要是保護審議委員啊 04/23 00:18
→ EddiePENG: @@04/23 00:19
推 jsbptt: 若上訴最高法院還是敗訴 那已執行的新課綱該如何處理? 既04/23 00:19
→ jsbptt: 然有爭議且有上訴 不是該等到最高法院判勝訴再推行嗎? 04/23 00:20
推 jokebbs: 教育部是個行政機關 無限跳針跳針跳針!!幹是在講三小啦04/23 00:20
→ jokebbs: 行政機關也要有人決行阿!!那個組長官腔到不行!04/23 00:20
推 pkyosx: 今日名言: 教育部是個行政機關04/23 00:21
對啊，超怪，都不敢說誰拍板定案審議委員組成，就像如果你同事/長官做了一個好的決
策，你面對媒體會不敢說是他決定的嗎？我就是用這麼簡單的邏輯在看
※ 編輯: denlu (101.15.160.179), 04/23/2015 00:24:44
→ pkyosx: 我們依法行政，法院判我敗訴，我就上訴拖時間，你咬我阿 04/23 00:22
推 jyekid: 因為內容課綱行政法院管不著 照理說 是這樣沒錯 04/23 00:22
推 yeahhey: . 04/23 00:23
→ centra: 我很訝異李組長可以睜眼說瞎話到這地步 04/23 00:24
推 flu: 04/23 00:27
推 rayonwu: 高調 04/23 00:27
→ jyekid: 審議委員挖出來 發覺通通跟對岸來往密切啊 哈哈 04/23 00:28
推 ssaw5166: 判決違法的意思不是說課綱“內容”違法喔 04/23 00:29
推 g7063068: 誰決定的不敢講 這個就很有問題啊 怕事到這種程度 04/23 00:30
推 patoo: 你審議委員不公開 誰知道你找了什麼阿貓阿狗來審 就憑這幾 04/23 00:32
→ patoo: 個人就可以決定改課綱 不受監督 這不是黑箱什麼是黑箱 04/23 00:33
推 kingass: 李組長沒皺眉...難怪會跳針... 04/23 00:41
推 caresomes: 這位組長根本無限輪迴，連講誰作決定都不敢 04/23 00:47
推 yu0117: 這麼認真打字辛苦了…看到一肚子火 04/23 00:51
推 givar: . 04/23 00:53
推 vincentkuo: 超官僚的，教育是百年大計，有重大爭議還要硬上急推 04/23 00:54
推 embracepl: 李組長 跳針LOOP 04/23 00:54
→ vincentkuo: 將來被駁回，她一定還是說資訊不公開不影響內容合法 04/23 00:55
→ vincentkuo: 這種人一定要追究她的行政責任，浪費龐大的社會成本 04/23 00:56
推 ymx3xc: 今天就是一直跳針而已，聽了超憤怒 04/23 01:00
推 HunterG: 這跟之前硬幹12年國教有啥兩樣? 04/23 01:02
推 fifi0828: 完全跳針不敢講是誰決定的啊 04/23 01:18
→ fifi0828: 大黑箱 這東西這麼好的話還怕沒人支持嗎 04/23 01:19
推 joanying: 教育口絶：禮義廉 04/23 01:32
推 BENNY49: 就搞鬼啊 04/23 02:09
推 qaz0314: 高院見解是錯的 XDDDDFDDDD 04/23 03:18
→ qaz0314: 傲慢到如此真不簡單 04/23 03:18
推 ab32110: 高調！ 04/23 04:04
推 dearjohn: 推！ 04/23 05:30
→ esuang: 爛透了 04/23 08:17
推 dian9: 04/23 08:32
推 tcboy: 李秀鳳真的蠢邏輯 04/23 08:37