噓 jimmy5680: 投稿叫兼職是什麼平行時空? 03/18 20:41
推 sam7207: 嗨 風向哥 03/18 20:41
噓 scott880514: 說得好! 03/18 20:41
推 a1122334424: 他是想要操作型定義阿 要死脫一堆一起下水 爽 03/18 20:41
→ jimmy5680: 閣下想必從來沒看過一大堆公職人員在媒體的專欄或投書 03/18 20:41
→ torite: 彭文正有收視率，接下來醜聞會連環爆吧 03/18 20:42
→ Nchun: 那演講也兼職嗎 柯P 兼職了一堆耶0.0... 03/18 20:42
推 kuninaka: 為什麼都有奇怪的人帶風向 03/18 20:42
噓 dearjohn: 林火旺；歐崇敬；姚立明；徐永明 老師們表示：......。 03/18 20:42
→ torite: 摸奶廷爆掉之前，也是很正義呀 03/18 20:42
→ reaturn: 說的好，李晶玉當了教職又當家庭主婦這難道不是兼職? 03/18 20:42
噓 gogoegg: 教授都可以開公司了 開節目算啥 03/18 20:42
噓 aa01081008tw: 慈濟哪有被抄家...根本不動如山 是不是認知有問題?? 03/18 20:42
推 b9910: 大家是看在他批判政府的份上 才對他百般呵護 03/18 20:42
推 rocfrank: 投稿演說出書上通告 這些要誠實報稅 並無兼職的問題 03/18 20:43
推 a1122334424: 有種依法行政 就不要選擇性辦案 有種全部抄一抄 03/18 20:43
→ rocfrank: 不過主持人是兼職這部份就有疑慮了 03/18 20:43
→ jimmy5680: 同意主持節目有疑慮，但是投書平面媒體從來不算兼職 03/18 20:45
推 pondexter: 有你真好，持續不斷的供彭p 03/18 20:46
→ taimu: 若主持節目是兼職的話 固定投書媒體 就是兼職無誤 03/18 20:46
推 dearjohn: 對了在+一個，玄奘大學社會科學院院長 釋昭慧法師。 03/18 20:47
→ kuninaka: 不過就算彭文正有問題也不代表慈濟沒問題 03/18 20:47
→ kuninaka: 應該不會有人忘記吧 03/18 20:47
噓 preikestolen: 03/18 20:47
→ Katarn: 反正主持到最後只要丟一句 : 謹向七個月來節目中因為查証 03/18 20:48
→ Katarn: 不足而傷害過的人，致上最深的歉意與敬意"。就可以了~ 03/18 20:49
推 bj45566: 台大沒有禁止專任兼職。重點在 1) 每週時數 2) 回饋金 03/18 20:50
噓 preikestolen: 你也在抹黑? 03/18 20:50
→ Katarn: 當媒體主持人以為自己掌握正義時、不謹慎時，也不過另個邪 03/18 20:50
噓 JeanSijhih: 范蘭欽表示： 03/18 20:51
→ bj45566: 3) 要同意而非口頭報備。這三點似乎彭教授都沒有喔 03/18 20:51
→ preikestolen: 公務員確實可以兼職，只要不超過一定的鐘點數。 03/18 20:51
→ Katarn: 惡而已，主持人應該把名嘴當成政客謹慎看待，臺灣不論哪個 03/18 20:51
→ bj45566: 如樓上所說。其他國立大學也都是採要申請 + 總時數限制 03/18 20:52
→ Katarn: 陣營的政治人物，在陷入一種非我同道者即邪時，少有還保持 03/18 20:52
→ bj45566: 每週頭篇短文或當一兩集的來賓都不會超過時數，本就允許 03/18 20:53
→ preikestolen: 但是彭文正先生有沒有完成公文報備程序，目前沒有 03/18 20:53
→ preikestolen: 相關的資訊。 03/18 20:53
→ Katarn: 客觀理性的。宋楚瑜如此、陳水扁亦然，名嘴何嘗不是演員？ 03/18 20:53
→ preikestolen: 但是發文者完全不提證據，直接說他違法。 03/18 20:53
→ bj45566: 反正這件事在台大下期的校務會議列入討論，覺得不滿或想 03/18 20:53
→ preikestolen: 這就是抹黑。 03/18 20:54
→ bj45566: 叫台大公開透明的可以去向校方抗議施壓公佈會議過程啊。 03/18 20:55
→ preikestolen: 重點是這一篇資訊錯誤，公務員確實可以在外兼職。 03/18 20:55
→ maru622: 兼職犯法啦 XD? 03/18 20:55
→ preikestolen: 只要依規定的要求來作，很多大咖的教授外面都有兼職 03/18 20:56
→ bj45566: 校方說法是就只有口頭報備。信不信就請校方公佈證據吧... 03/18 20:56
→ preikestolen: 重點這一篇的發文者，在沒有任何清楚證據，直接說 03/18 20:57
→ preikestolen: 彭文正違法。而且立論的根據完全錯誤。 03/18 20:57
→ bj45566: 更重要的是要在營利事業兼職繳回饋金喔，這更確定沒有。 03/18 20:58
→ preikestolen: 到底事實如何，台大校方有沒有說謊，或者這只是 03/18 20:58
→ bj45566: 不會主持兩百多集才突然想到自己一毛回饋金都沒繳過吧？ 03/18 20:58
→ preikestolen: 程序上可以補的瑕疵。這和違法是完全不同的。 03/18 20:59
→ bj45566: 所以鼓勵大家與其在這罵不如施壓台大公開接下來校務會議 03/18 21:00
推 rocfrank: 文正沒問題 那壹電事就要倒大霉了 規避節目主持人薪資編 03/18 21:00
→ bj45566: 的內容啊，因為早就有好幾起檢舉了，校方拖到現在才面對 03/18 21:00
→ preikestolen: 一堆教授都可以去兼職，他這沒甚麼問題。 03/18 21:00
→ rocfrank: 列項目 請稅捐單位進去查帳 謝謝! 03/18 21:01
→ preikestolen: 但是感覺很有趣的是，台大這邊的態度感覺不是很支持 03/18 21:01
→ bj45566: 就說 1) 總時數 2) 要經同意 3) 若營利機關要繳回饋金 03/18 21:02
→ preikestolen: 這就很有趣。其他人可以，彭文正就會卡關?! 03/18 21:02
→ rocfrank: 稅捐單位一去查帳 沒幾家電視台經得起這樣玩的 03/18 21:02
→ preikestolen: 反正用哪些法條坑人很容易。隨便就說你於法不合.. 03/18 21:02
→ preikestolen: 這式界有很多事情不是看表面的。 03/18 21:03
→ bj45566: 老早也持續就有人檢舉台大拖到現在才處理已經夠鄉愿了。 03/18 21:04
→ bj45566: 濫用法規就打行政訴訟啊，課綱微調教育部都敗訴了。 03/18 21:05
→ bj45566: 有權利有救濟。彭教授要證明無違規大可打行政訴訟吧？ 03/18 21:06
→ bj45566: 這樣大家更可以一起申請去法院旁聽，公開透明。怎麼樣 03/18 21:06
→ bj45566: 也比發臉書訴諸群情激憤更好吧，更不會淪於單方說法。 03/18 21:07
→ bj45566: 告台大和告教育部一樣帥啊。後者都贏了，且過程開放申請 03/18 21:07
→ bj45566: 個人就超想旁聽啊，看兩方攻防提證，非常值得啊。 03/18 21:08
→ jhihao: 公平何在？ 03/18 21:19
推 joanying: 大學教授是屬大學自治條例的規範，學校沒有意見，干 人 03/18 21:42
噓 brownbear: 前面發文的人好奇怪 03/18 22:17
噓 e188920: 到底哪裡違法了？國家迫害! 03/19 00:13