→ Kennyq: 自住沒賣根本沒差...投機客死一死剛好 03/01 15:30
自住沒差這種喇叭話騙騙沒出社會的還可以
你有什麼把握
你一輩子不會挪窩
不管是被動的還是主動的
如果真的做得到
房就不需要炒了
阿就沒啥需求
是要炒個鳥
※ 編輯: pujos (59.127.13.10), 03/01/2015 15:33:23
→ storyo11413: 阿外面的房子全掉三成 我會覺得很好~ 03/01 15:31
推 lovetina: 投機客請來炒股!! 炒房死好!!! 03/01 15:31
噓 airyptt: 怎麼不提如果賣房子 房價漲三成爽不爽? 03/01 15:31
→ adort: 全市場降3成好阿才買得起 是每個人都有房子能繼承膩 03/01 15:32
→ storyo11413: 一堆投資客都假裝台灣房價早已上漲超過三成 03/01 15:34
推 a77942002: 遺產稅可少繳 但好像是用公告的 03/01 15:34
推 supa: 自住沒賣不用繳貸款喔？別人貸款繳一百，你要繳一千，會同意 03/01 15:34
→ piece1: 柯P這招很好!不過後續稅的改革要跟著推..不然應該會亂 03/01 15:36
→ Anvec: 那就趁還值一點錢賣掉等買新的啊 不然就是跟台北市政府租房 03/01 15:37
→ piece1: 那些繳貸款的少噁心!說要升息也是喇叭話一堆..買房子前這 03/01 15:38
→ Anvec: 跟台北市租一個月1萬塊的租金好不好 房子現在賣一賣1500萬 03/01 15:38
→ piece1: 些本來就是該考慮的因素!既然覺得現今房價合理去買.. 03/01 15:38
→ Anvec: 可以拿來租125年的房子耶 買房只是為了住的人 還不快賣掉 03/01 15:38
推 cccwahaha: 房價一直漲下去 一些住老房子的想般也不曉得要怎麼般 03/01 15:39
→ piece1: 那還管房價降不降? 03/01 15:39
推 eunice0802: 我家在新北、桃園都有房子，我媽說房價跌無所謂，大家 03/01 15:39
→ eunice0802: 買得起比較重要。 03/01 15:39
→ Anvec: 自住真的沒差 就算賣掉改跟市政府租 都還是賺 03/01 15:39
→ cccwahaha: 而且不管做什麼投資 流動性很重要 炒到一般人買不起 03/01 15:40
→ Anvec: 市政府應該發起 舊房給市政府 換60年租約 的方案 03/01 15:40
→ cccwahaha: 賣不掉還不是紙上富貴 03/01 15:41
→ pujos: 貨幣價值現在跟10年後會一樣?難怪你會認為能租125年 03/01 15:42
推 rave760422: 自住本來就沒差 自己愛買在高點有人拿槍逼你你是嗎 03/01 15:42
→ rave760422: 本來就買的起的人就乖乖繳貸款吧 買不起就繼續租吧 03/01 15:44
推 airvivi: 那為什麼不賣掉去買更便宜的房子 03/01 15:44
→ Anvec: 等房價下修 抱著現金說不定比抱著房子好唷 不然你在怕什麼? 03/01 15:45
說的好像你有水晶球一樣
要不要來預測一下
房市會修正多少?
賣掉抱現金xddd
有這種超能力
還需要靠盃房價高買不起嗎?
推 ben811018: 就別貸款，需要抵押的時候哭哭 03/01 15:45
※ 編輯: pujos (59.127.13.10), 03/01/2015 15:47:24
→ Anvec: 會期望房價上漲 趕快買著放 期望房價下修 就快點賣掉 03/01 15:46
所以屋價到底會下修多少?
※ 編輯: pujos (59.127.13.10), 03/01/2015 15:48:26
→ Anvec: 我記得這篇討論串是在說 住戶因為國民住宅 房價被影響 03/01 15:48
→ Anvec: 你自己這篇文章也自己假設 3成就好 03/01 15:49
→ Anvec: 只有你可以假設一下是吧 03/01 15:49
→ kissa0924307: 沒能力預測房價 就不該投資它 了？ 03/01 15:50
噓 gn00273680: 觀念錯誤 03/01 15:51
→ MIT8818: 自住沒差 以後要換屋 新屋價格也是跌完的價格 03/01 15:52
→ MIT8818: 不會只跌你家，其他家不跌 03/01 15:53
噓 Kennyq: 挪窩勒...這種高房價，你賣掉原本的也只能挑更爛的 03/01 15:53
噓 Suckmine: 柯p有在考慮連任?! 03/01 15:54
→ Anvec: 對呀 自己的房子跌300萬 左右鄰居也是跌300萬呀 那有差? 03/01 15:54
噓 nelsonhsiao: 我有房，我沒差 03/01 15:54
→ Anvec: 現在房子炒那麼高 花了一大筆錢 買到的都是破爛 03/01 15:56
推 onthesea: 全部房子都跌到不用錢最好，居住是基本人權，投資客侵害 03/01 15:56
→ onthesea: 人權還一堆白癡挺 03/01 15:56
噓 Kennyq: 自住有差這種喇叭話留給你自己聽就好..明明就是投機客太多 03/01 15:58
→ Kennyq: 我家漲別家也漲，我家跌別家也跌...還不是一樣 03/01 16:00
→ Kennyq: 搞這種內耗的炒房GDP是有個屁用，年輕人有比較富有嗎？ 03/01 16:01
→ Kennyq: 像德國一樣賺外國人的錢卡實在 03/01 16:02
噓 ma4wanderer: ~~ 03/01 16:08
噓 fishbliss: 政府無能 03/01 16:25
噓 gtcan: 白癡 房子是拿來住的 是人權 不是商品 觀念錯誤 03/01 17:09
噓 kissa0924307: 房貸只要正常還款 銀行沒有理由去執行增加擔保品那 03/01 17:16
→ kissa0924307: 個條文 那是針對一年一審的短期貸款用的 03/01 17:16
噓 PMN: 房價不能跌膩 03/01 17:28
→ penumbra: 這兩年才咬牙買的自住，房價大跌怎麼可能沒差？ 03/01 19:33
→ penumbra: 頂多就是認了，繼續繳比別人貴的貸款 03/01 19:34
→ NaouZ: 繳貸款期間, 房價跌就認了? 房價漲就裝傻這樣? 買賣風險自 03/01 19:56
→ NaouZ: 負, 這不是常識嗎? 03/01 19:57
→ penumbra: 是常識啊！風險自負沒錯啊！ 03/01 20:03
→ penumbra: 只是要說：自住就不是沒差啊 03/01 20:04
→ NaouZ: 自住的前提是認定這地點, 價格都符合乙方條件才購置的, 一 03/01 20:23
→ NaouZ: 旦契約成立, 剩下的就是每月償還房貸啊, 差在哪? 就差在早 03/01 20:24
→ NaouZ: 買早享受, 晚買享折扣; 不同時間點所付出的成本不同, 終究 03/01 20:25
→ NaouZ: 還是要達成"自住"的目的, 所以結論上根本沒差. 03/01 20:26
→ penumbra: 問題出在「價格」的認定啊 03/01 20:37
→ penumbra: 當房價已經上漲，價格如何是由買方認定？ 03/01 20:40
→ penumbra: 許多自住客是在「現在還負擔的起，擔心以後這個價格也買 03/01 20:42
→ penumbra: 不起了」的心情之下，決定省吃儉用也希望有個窩 03/01 20:43
→ penumbra: 這群人可能是首購, 努力工作還貸款, 房價跌了不會去告誰 03/01 20:51
→ penumbra: 跌了就認了, 漲了就慶幸還好捏著XX買下去了 03/01 20:52
→ penumbra: 但要說覺得房價"大跌"沒差, 我想是很難這麼豁達 03/01 20:55