→ abram: 現在房地合一稅也不低吧 如果想兩三年內脫手 05/02 21:18
噓 neverfly: 明明每年一堆人買來自住，還在用來炒 05/02 21:19
可以啊 請問都是一人只能買一戶嗎?
※ 編輯: AmamiTsubasa (111.241.174.148 臺灣), 05/02/2020 21:20:16
→ neverfly: 你要買那種用來炒的物件跟地區怪誰 05/02 21:19
噓 abram: 持有1年以內：45% 2年：35% 10年以內：20% 還要多高? 05/02 21:20
→ derrick1220: 這樣說吧 23年前我第一份工作起薪2.8萬 現在新鮮人 05/02 21:20
→ derrick1220: 平均薪資2.66萬 所以到底要怪誰? 05/02 21:21
→ neverfly: 不是一個買一戶所以呢？人人都自住都買不起？ 05/02 21:23
→ ccl007: 科科 2018又逆風吹回來 想要整頓房價的地方首長就是被懲罰 05/02 21:24
→ ccl007: 不說別的 以台北為例 郝到後期是想整頓房價的 有張金鶚當 05/02 21:25
→ ccl007: 副市長地方很多權限可以控制 後續柯有沒有延續相關政策? 05/02 21:25
推 LeonardoChen: 政治人物才是炒地皮大戶 05/02 21:26
→ ccl007: 還有2018年 台中跟高雄 K黨重新擁抱地產開發 推出一堆 05/02 21:26
→ ccl007: 推升房價的政策 版上也很無感 05/02 21:27
→ ccl007: 聰明如柯文哲都不敢延續張金鶚的政策了 要靠中央一條鞭地 05/02 21:28
推 skullno2: 有錢人不會讓真正好房給窮人便宜買到的 05/02 21:28
推 ebeta: 國民兩黨愛炒房，不管誰執政，房價只大噴跟小噴的差異 05/02 21:29
→ ccl007: 之前 先問問那些地方首長態度願不願意配合 05/02 21:29
→ neverfly: 一樣的論點看得很膩，台灣房屋自有率85.52%，明明買來 05/02 21:30
→ neverfly: 自住的才是大宗，整天說房子是用來炒的不是用來買的 05/02 21:30
→ neverfly: 84.52% 05/02 21:31
你的論點還不是一樣? 別人大概也看得很膩吧? 房子的自住率我是很懷疑的
有不少老人是以前便宜時 買了很多戶存在那裏的
→ ccl007: 像林聰賢想整頓農舍問題 結果是被懲罰下台 05/02 21:31
推 newstyle: 房價是2003年開始飆的 05/02 21:33
→ ccl007: 台北市可以學德國 只能透過大量幾萬戶的公有出租住宅控制 05/02 21:33
※ 編輯: AmamiTsubasa (111.241.174.148 臺灣), 05/02/2020 21:36:02
推 ironscott: 別酸了，要怪你爸爸啊 05/02 21:34
推 crazywiwi: 推 05/02 21:35
→ ccl007: 套房租金 弄社會住宅 法國巴黎已經是個失敗範例 05/02 21:35
→ neverfly: 所以你只要能證明每年成交量，非首購的佔大多數，你的 05/02 21:39
→ neverfly: 論點就成立了，數據拿出來啊 05/02 21:39