Re: [新聞] 富比士：台灣低薪水準 和墨西哥差不多

[gyqmo (事如春夢了無痕)]

房價高是不可能解決的

你自己有房後，會希望自己家的房價變高還是變低？

大多數人根本不願意自家或自家社區的房價跌


也不要說什麼自住沒差這種話

房價高，鄰居的社經背景才會高

十幾、二十年後換房，也沒人希望自己賠錢賣


換言之，有房的希望不要打房；沒房的希望打房

然後你再自己想，台灣是有房的多還是無房的多？

於是就會知道打房終究只是選舉口號，騙騙沒錢的年輕人選票而已



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.137.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521849126.A.0EF.html
→ chivalry70: 是沒打算2-30年後換房...國家2027後就不復存在了
→ chivalry70: 這10年趕快存移民的分數跟錢比較實際
※ 編輯: gyqmo (223.141.137.163), 03/24/2018 07:55:21
推 borissun: 我覺得是觀念的問題，老房子還敢賣貴？
君不見，台北三、四十年鳥籠賣多少嗎
推 chivalry70: 老透天花個150萬整個水電裝潢翻新20坪建地破千萬
※ 編輯: gyqmo (223.141.137.163), 03/24/2018 08:03:18
→ chivalry70: 不要小看30年老屋,這個才是最賺錢的標的
推 riker729: 年輕人投票率低 所以沒人要政策買票
推 rat123: 打房啊，反正房子也是要折舊的，怎麼會有住十幾二十年後房
→ rat123: 價還會漲的想法
推 chivalry70: 10年前買新北車站旁透天500,10年後花百萬裝潢賣1200萬
→ chivalry70: ,您覺得賺嗎？這獲利比我是覺得很高(還省房租唷)
推 auxin: 除非大家都不想要買房子  房價才會跌
→ auxin: 台灣人  可能嗎??
噓 andykao082: 政策一定有用，現在要兼顧建商，等房都賣掉賺飽就打
→ fubon518: 時間問題，沒有漲到天的資產，只有還不完的負債
→ fubon518: 爬得越高，摔得越慘
噓 yannjiunlin: 建社會住宅也還能炒房~沒錢去住社宅就好~政府不做= =