Re: [新聞] 房價不再飆漲 蔡英文：房屋不是炒作的商

[doraBBO (天才小釣手)]

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 看這個系列討論來討論去 都沒有討論到這個主旨核心的關鍵
: 房地產到底是不是可以拿來做投資工具

這系列最主要討論的核心一直是稅基問題
但是沒人要討論稅基，因為稅基會讓自己多繳稅

我家一千多萬的房子，稅金比2000CC的TOYOTA還要便宜

我家車子只有一台阿，也是自用阿
為什麼房子繳比較少？

事實證明，台灣最大問題是稅基太低。
很多人喜歡講歐美日的房價便宜，先不說他們通勤時間大多都一小時多起跳
這一個多小時台灣可以從哪裡通勤到哪裡(翻白眼)

針對他們的持有稅，一年下來１～３％都很正常
而且這持有稅是包含只有一間房子的人

不要再扯投資把自住拖下水，歐美日這些成熟發展的國家
沒有一個把買得起房子的人當作是弱勢族群好嗎？



話說現在的台灣沒有類似囤房稅的稅制概念？
自用、非住非營、營業用，很明顯就是針對非自住房子來增稅麻！
還有多屋稅，這些明明都有阿！！

結果現在要搞個囤房稅來扒第二層皮Ｑ＿Ｑ？

稅基不改什麼都假議題，囤房稅頂多『評定現值』的１～３％
偏偏台灣的評定現值都是個笑話，笑話中的笑話^_^

不要去扯囤房市價1%~3%，還是說什麼200%、300%這種小學生的天才言論
自住評定現值，課別人用市值？　自助餐？

合理理性討論，稅基不改根本沒屁用

大家一起連署實價課稅，才是救台灣。
一千多萬的房子一年繳十幾二十萬我很樂意，真的，非常樂意

這對我來說這才是居住正義，不是一堆廢物魯蛇的自助餐正義。

--
房仲退稅四萬三的小確幸！
https://imgur.com/HTaj5EZ
噓 kawhi5566: 稅單貼出來啊 什麼都用嘴的難怪被桶
https://imgur.com/Rf6ReDE
噓 SP500: 不要貼同一張圖很難嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.131.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570417160.A.AEA.html
推 superhome: 本來就該實價課稅
→ ebeta: 竹科通勤一小時的範圍，都還到不了鄉下耶XD
→ hamasakiayu: 塞車算進去，一小時到不了哪裡
推 ashrum: 房仲良心發現?
→ m13211: 我也樂意啊 快通過啊
→ m13211: 不用嚇唬人 實價課稅房子還能破千萬嗎 繳
→ m13211: 的稅不會十萬二十萬啦 快通過實價課稅 看
→ m13211: 誰不敢
→ den7: 這篇正解, 實價課稅搭上自住減免才能完整
推 fytnship: 房子是用來住的不是用來炒的
→ fytnship: 所以自住一間低稅 多屋炒房累進高稅
自住一間哪來的臉低稅？　於情於理都沒有啊，各位鄉親啊！！
這就是自助餐看到沒？

今天是使用者、持有者付費，你不要付錢當然沒問題可以不買房子阿
怎麼有能力買一間房子的人，有那個臉要求輕稅？？

那些沒錢買房子，還在租房子的人是烏龜王八蛋嗎？
Ｑ＿Ｑ　我們的居住正義是只有買房正義嗎？
國外居住正義是居住權（針對買不起也有房子租來討論）

到你口中變成買屋正義，頗呵。　這嘴臉

→ den7: 問題是時價登錄要完整,預售屋也要透明
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:09:55
→ fytnship: 有限且民生必需 就是車跟房的差別
民生必需品，叫做你買得起？　買不起可以租嘛！！
你先回答我你的居住正義是不是跟歐美日各大國家都不同
你只是想要買房正義好嗎？　之前被打臉還敢說哦Ｑ＿Ｑ

→ den7: 公權力需要法源介入,消滅A/B約才是答案
噓 deann: 一個多小時從台北市區算大概就桃園而已
也可以是基隆，也可以是金山，也可以是深坑
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:11:37
→ paul10404: 這問題大家都知道不是? 但掌權者房子
→ paul10404: 一個比一個多，要怎改?
→ deann: 桃園的房子現在都漲成啥樣了
桃園哦，四五百萬的三房沒問題。
還是你要找新房子，旁邊機能超好，然後室內要百坪以上？
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:12:26
→ deann: 另外囤屋稅影響的人這麼少都被擋了XD
→ deann: 騙肖耶 今天到台北市區一個小時???
→ deann: 金山
推 sean12345678: 桃園基隆300萬房一堆比台北40年房便
→ deann: 另外你要考量你買金山到台北通勤就是開車
→ sean12345678: 宜。
阿，車子很貴嗎？　中古車十萬不就有？
三百萬的房子，再加三百萬買新車好了

也比台北市房子便宜好幾倍好嗎＠＠＂
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:13:38
→ deann: 桃園300萬房在哪裡你也貼一下 桃園很大的
→ deann: 金山也有車庫 那你開到台北要停哪??
→ deann: 桃園區我問朋友新建案三房都要千萬了
→ deann: 還不是藝文特區那種
平鎮、中歷，還不是楊梅哦，楊梅大概剩下一兩百而已
https://reurl.cc/vnWWML

新建案都要千萬？？？？？？？？？？？？？？
https://reurl.cc/Ob44Z7

笑死，你會不會用５９１？
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:16:39
→ deann: 還是你要跟我講楊梅五百萬三房?
→ Edisonohya: 因為你眼裡只看到新建案阿
→ Edisonohya: 到底是什麼觀念要讓年輕人買得起新房
→ deann: 桃園區中古屋也要六七百啦
→ Edisonohya: 還得是台北市 最好精華區
→ Edisonohya: 六七百很貴嗎？現在利率才多少
→ deann: 挖靠都蛋殼區了 XDDD
事實就是你要的居住正義沒問題，買不起嗎？　絕對買得起
不過眼高手低，歪嘴雞又想要吃好米，真的是要好好檢討自己

多少能力做多少事，自己能力嚴重不足，整天只會怨天尤人Ｑ＿Ｑ
真的母湯安捏
→ Edisonohya: 六七百的房子問題在於頭期而非貸款了
→ deann: 六七百 中古老房你還裝潢最後也是接近千
→ deann: 平鎮中壢那些通勤至少一個半小時到兩小時
→ Edisonohya: IKEA買一買放一放就住了
→ deann: 你拿兩房來講 是要笑死人喔
→ Edisonohya: 六七百的房子你花三百萬裝潢？
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:19:05
噓 fytnship: https://youtu.be/HKODvJRWr9o
崩潰噓哦，他每間房子應該都繳到評定現值非自用，甚至營業用的稅了
現在稅制的最高額他應該都繳到了吧Q_Q
只是稅基幾乎為零，所以也只能課到十八萬多不是??
推 ashrum: 底下原型畢露@_@a 還是房仲本色
我怎麼了嗎？　我講的哪句不是事實？　哪句不客觀？
歡迎指教^_^
噓 cavabien: 凸
→ deann: 桃園區新建案三房加車位1000萬以下貼一下
什麼？　又要指定新建案哦
找到會不會你又要說，室內要３０坪以上？
沒錢照照鏡子好嗎？　不是社會對不起你，是你自身能力對不起自身要求。
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:22:04
→ Edisonohya: 出社會不買五年的人買新建案？
→ Edisonohya: 打錯字了 不到
→ deann: 連蛋殼區都不能買新建案也太慘了吧XDDD
→ Edisonohya: 說真的與其關心房價漲，不如關心租金
→ deann: 而且現在會買房的都已經是40歲以上了..
→ Edisonohya: 六都租金可是狂漲，這才是重點吧。
→ deann: 所以呢 租金狂漲 不打囤房?寧可空屋不租?
→ Edisonohya: 四十歲以上就知道資產競賽是什麼了
→ deann: 前面文章我就說過囤房稅還有一功能讓你出租
→ Edisonohya: 喔其實我沒在意屯房稅 哈
噓 fytnship: 你們炒房的那群人 當初說稅基市價化
→ fytnship: 會害原居者住不起原有老房 被趕出
我們炒房？？　誰炒房，你才炒房，你全家炒房
講個居住正義你就先冠仁帽子，你姓韓是不是？

居住正義，實價課稅＝害園居住者住不起原有老房？
乾我屁事，沒錢住賣掉去租房子阿
沒錢住台北市老房子，去新北、桃園買新房子阿

怎麼會變成害人被趕走？
你是不是被電到神智不清，自己再講什麼都不知道？

歐美日皆然，住不起就被洗出去
怎會覺得的低端人口有能力住在高級地段的房子
就因為那是祖先留下來的？？？？？？？？？？？？

你說阿，我們理性客觀來討論嘛！！

不要再替人戴帽子嚕！！　我通篇實價課稅，居住正義＝我炒房
這邏輯，很韓，很可以。
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:26:26
→ fytnship: 原居住地 現在又改口了?
噓 deann: 新建案都要千萬？？？？？？？？？？？？？
→ deann: 不就你貼的
噓 fytnship: 就為了拉自住一間的進來幫坦囤房稅
噓 fytnship: 每次提到多屋囤房要拉高稅 就拉自住一間
→ fytnship: 進來幫坦 綁死在一起才能確保所有房低稅
我通篇都在提稅基問題，稅基提高才是正解
我哪裡講自住綁囤房？　你哪裡有問題可以說阿
你是觀落陰嗎？　還是你姓韓，你爸媽姓韓嗎？

講什麼笑話喇，稅基提高至市價水平，台灣房屋稅不是1.2%嗎？（好像）
一千多萬我繳個十幾二十萬我很樂意阿^_^

我倒覺得你才是囤房拉自住來坦呢，我們要的居住正義是真的正義
不是居住正義自助餐好嗎？
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:30:58
噓 fytnship: https://youtu.be/YmjALTSHFSg
超屌的喇，你自己打臉是不是？
不動產不該有那麼多稅，應該比照國外課徵
內文都這麼清楚了，我複製貼上而已哦^_^
比照國外實價課稅，住不起全都洗出去，全部去租房子
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:34:09
噓 fytnship: https://bit.ly/2kNW8Xf
→ fytnship: 政府打囤房卻波及自用戶
噓 fytnship: 所以才要改善稅制-囤房稅來解決
你貼的影片是按照歐美日耶
怎又自助餐了Q_Q 可悲哦
噓 sexygnome: 居住正義跟使用者付費的概念差很多欸
居住正義跟買房一丁點關係都沒有喔
只要找到的居住正義跟買房有關係，我們在來討論好嗎@@?
噓 fytnship: https://i.imgur.com/DmJNFZP.png
→ fytnship: 僅一戶者約88% 現在通通拉進來高課稅
→ fytnship: 這就是想要必囤房稅的目的 改全面調整
^_^ 稅基不改，囤房稅最高3%好了
是能幹嘛，五十幾間十八萬的稅，變成二十八萬這樣子???
噓 kbsidd: 說楊梅房價比較低的，根本不懂桃園，呵呵
→ cloudwolf: 實價課稅與持有稅不衝突啊 可以都要嗎?
持有稅一值都有，就是缺實價課稅阿而已。
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 12:21:32
推 sunnymiruko: 推實價課稅 只是藍綠一定會聯手阻擋
→ Edisonohya: 實價課下去北市會洗一批人出去
噓 fytnship: 為了擋下囤房稅 硬推一個全面市價稅基
→ fytnship: 就是要拉8成自住一間進來陪葬 導致稅制
→ fytnship: 完全修正不了 這就是想要達到的目的
推 zeyoshi: 事實上現在就是先想辦法止血 那知道現在
→ zeyoshi: 當權的還在用放血療法