Re: [新聞] 房價不再飆漲 蔡英文：房屋不是炒作的商

[season2011 ()]

※ 引述《astrayzip ()》之銘言：
: 我有個問題就是
: 台灣真的是一個沒有居住正義的國家嗎
: 以統計來說
: 台灣的房屋自有率是85%
: 加拿大英國美國日本法國丹麥
: 都是落在60-65%左右
: 香港德國瑞士
: 落在50%左右
: 到底是台灣的計算方式有問題

是台灣的計算方式有問題
那是假的
要就用結婚夫妻數來跟戶數比

因為臺灣人
結婚後會買不了房的為了省錢
常常會跟上一輩住
結果這樣的全都算是自己有房了
可是那還是有買房需求

然後住一起把婆媳放在一起
就會有很多婆媳問題

婆媳問題一多  老婆心情就不爽
心情不爽就不給砲打

所以會造成離婚率升高  跟少子化問題

想想三代四代人擠一起
平常夫妻要怎麼調情
打砲怎麼叫床
房屋空間不夠  連獨立小孩房都沒有
打砲小孩聽到聲音  起床拍手加油

這種環境  生育率怎麼會高

臺灣高房價造成少子化問題
最明顯的就是新竹
只要薪水夠  房子買的下去
科技業輪班輪的亂七八糟
生育率還是比平均高

而DPP的對策就是開個少子化辦公室
什麼事都沒幹就收掉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.62.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570621094.A.053.html
推 tryagain24: 所以你覺得那個辦公室不是想對策用的?
推 yfme: 蔡英文自己都不想生了，有什麼資格叫別人生?
推 kcclasaki: 所以那個辦公室有想出並實行有效的政
→ kcclasaki: 策了嗎？
→ season2011: 不是來個徵文然後就收掉了 毛都沒幹
→ justice2008: 這時候檢討DPP是怎樣?不然你要投KMT?
推 popy8789: 不然要看韓國瑜當選才在哭嗎？什麼邏輯
推 Cger: 應該是要 有房人口/總人口
推 astrayzip: 可是台灣有房人口大於戶數耶
推 yoyodio: 政府就垃圾啊
→ astrayzip: 扣掉持有多房的人差不多一戶有一房
→ astrayzip: 是不是台灣戶數被低估了
→ astrayzip: 還是台灣的居住正義要一戶有兩房才夠
就說三代四代同堂被算成一戶
不然這篇是在寫三小
是有什麼閱讀困難
去問台女  哪個結婚夢想是住婆家的
推 Cger: 當然不能重複算
※ 編輯: season2011 (42.72.62.97 臺灣), 10/09/2019 20:11:09
推 astrayzip: 租外面也是被自動算成和家裡同住啊
推 astrayzip: 你戶籍沒遷到租屋處也是少算一戶
推 nakayamayyt: 柯CF也說台北房屋自有率很高呢 呵呵
推 astrayzip: 而且台灣平均戶數是2.78人耶
→ astrayzip: 每戶只有3人不到看起來比較接近小家庭
→ astrayzip: 而非三代同堂耶
→ astrayzip: 到底是資料和現實出現了啥落差才會導
→ astrayzip: 致三代同堂、租屋被歸類為同住，卻平
→ astrayzip: 均每戶只有不到三人呢
推 ueewen: 的確，成年後想買房買不起而跟家人住一起
→ ueewen: ，在統計中就是你擁有"自住房"！
推 ueewen: 因為晚婚，所以多半是成年未婚子女與父母
→ ueewen: 同住
→ ueewen: 在國外，成年後多半會搬出去住
→ astrayzip: 但是台灣每戶人口才不到3人阿
→ astrayzip: 同住算同戶這樣反而跟現實對不上
推 ueewen: 戶籍和實際住所是兩回事
推 ueewen: 我並沒有說三代同堂很多
→ ueewen: 比較常見的是成年子女出外工作租房，而房
→ ueewen: 東為了省稅，不給報戶籍，所以戶籍還跟家
→ ueewen: 人在一起
→ ueewen: 所以這個實際租房的人就被算為有自有住宅
→ ueewen: 的人
推 astrayzip: 但是戶籍跟家人一起這樣跟台灣戶數平
→ astrayzip: 均人數對不上啊，每戶太少人了
→ ueewen: 我就是跟父母住，但人口數三人
→ ueewen: 三人只是平均，兩人小家庭或一人獨居也
→ ueewen: 會拉低平均
→ ueewen: 父母+2個不住家裡的成年子女=4
→ ueewen: 1~5人都是正常的，平均3人很正常啊!
→ ueewen: 而且自有房率高並不能算居住正義
→ ueewen: 重點是房貸在北市佔家戶可支配所的6成，其
→ ueewen: 他城市3~4成以上
→ ueewen: 家戶可支配所得的6成
推 astrayzip: 所以原Po提的三代同堂四代同堂導致生
→ astrayzip: 育率下降不符合現實吧
→ astrayzip: 台灣的自有率算高估的，實際上大約落
→ astrayzip: 在60-70比較合理
→ astrayzip: 大家不要擠都市房貸壓力就不大了
→ astrayzip: 國外多得是通勤一個小時以上上下班的
推 ueewen: 台北市60%，新北52%，所以大家只有搬出雙
→ ueewen: 北?
推 astrayzip: 原本就搬出雙北實際
→ astrayzip: 你換到基隆宜蘭房價就沒那麼可怕了
→ astrayzip: 你當國外為啥都住那麼遠，買不起阿
推 astrayzip: 你當倫敦船屋是住浪漫的？買不起房啊
→ astrayzip: 全世界哪個蛋黃區人人買得起的？
→ cjo4zo2k7al: 有人硬要為房價護航耶
推 ludan7972: 台灣自有率一定有高估 不可能85% 想也
→ ludan7972: 知道
→ ludan7972: 搞不好拿每個縣市自有率取平均 就比較
→ ludan7972: 高
推 SAMURAI1129: 真的不懂某些人對蛋黃區的定義捏，要
→ SAMURAI1129: 馬路沒路燈的地方才是蛋白區？
→ mojia: 打政敵對手，台灣人就會很滿意了。
推 dolphin24681: 我討厭房價，但數據說話。
→ dolphin24681: 平均戶籍人口為2.9人…這樣解釋不通
→ dolphin24681: …
推 wu1647: 藍綠垃圾，廢渣