Re: [新聞] 房價不再飆漲 蔡英文：房屋不是炒作的商

[doraBBO (天才小釣手)]

※ 引述《TTDEarl (努力~~~!!!!)》之銘言：
: 另外有房仲版友一直提實價課稅才是真的
: 這我上一篇文章有解釋過了  不過我還是會再打一次
: 希望看過的版友能有點耐心  因為我希望能有更多人了解這個議題
: 實價課稅
: 目前台灣房地產的稅基大概是市值的 10%
: 如果1000萬的房產 依自住稅率1.2%
: 實價課稅的稅金 12萬元
: 依目前稅基所課的稅金 1.2萬元
: 實價課稅等於全部有房的人稅金都會被提高
: 現實面來說94.87%不會過
: 減稅容易增稅難

歐美日都實價課稅了，第一戶自住就開始課稅了
想要國外那種超低房價比的房子嗎？？
想要住超級大Ｈｏｕｓｅ嗎？想要有兩三百坪的庭院嗎？
想要上班走路只要十五分鐘嗎？？

: 所以提實價課稅基本上是不可行的
: 提囤房稅都有很高的機率落選了

阿所以都不要提了？　阿居住正義都不要啦？
現在其實是邏輯問題，要不要居住正義？
因為困難就不去做，不去執行，不去提？

: 實價課稅的立委94.87%會落選
: 囤房稅
: 囤房稅的概念則是 大部份只有一棟房子的人稅率調降

全世界先進的國家沒有在跟你降第一間房子的稅率拉

有能力買房子的人≠弱勢族群

如果是，那些租房子的是烏龜王八蛋活該嗎？

你回答一下有能力買房子的是弱勢族群嗎？
於情於理，到底哪一點可以搞到買房子的人是弱勢族群？

: 避免只有一棟房子的人以為要被加稅
: 就集體出來抗議 出來坦那些真的有一堆房子的人

奇怪，為什麼不是檢討納些只有一間房子的人？
錯的事情做久了變成對的？

台灣跟內地人真的同文同種，有臉說別人，沒嘴說自己。
貪小便宜，理盲濫情，台灣房價真的很便宜，在這種情況下實在是便宜到靠北
就因為這些人，搞到居住正義，課稅正義的法條全被卡死

: 造成土地稅制無法改革
: 所以推囤房稅成功的機率比推實價課稅成功的機率理論上比較高
: 這就是為什麼時代力量黃國昌老師會推囤房稅
: 這是時代力量黃國昌老師 跟 Sway討論房產的直播
: https://youtu.be/wUr4iN2QXRk?t=4798
: 【國昌報告】S2 EP2 邁向居住正義：解開禁錮年輕世代的枷鎖

我客戶一票三十歲可以買千萬房的人
到底哪裡有枷鎖啦？　現在有誰買不起房子？
麻煩提一下自己薪資＋想買的條件（地點、屋齡、大小）

我們先看看是人的問題，還是市場的問題好嗎？


: 我們的房價在往上走 但空屋也很多
: 這些空屋就是不打算出租 不打算賣

台北超低空屋率，房價超高。
離開台北一堆空屋高，房價低的可以買。

: 台北市 6.73%  新北市 7.65%  台中 9.66%  新竹 9.6% 其它縣市都高於10%
: 全台灣大概有86萬戶空屋  台北6萬戶、新北12萬戶、桃園8.8萬戶

最後回到最大重點

稅基不動情況下，一個正常的國家，稅率頂多１～３％
囤房稅這種相對懲罰富人稅，你好歹最多給你３％好了

上次有個ｆ開頭字打臉貼影片給我看
說快６０間房子，才繳１８萬的稅～～
給你加倍好了，有６０間房子繳３６萬的稅

你覺得有屁用嗎？

更不要說有可能稅中稅往上拉到３％這麼高嗎？



居住正義，不該理盲濫情。

--
Ｕ質房仲懂嗎？　我個人覺得北大王小陳不做作
笑的又自然散發一股特別的氣質，笑的你心裡發寒
https://reurl.cc/ep0ox https://reurl.cc/vEyxN
https://reurl.cc/V2Gon https://reurl.cc/xWY84
https://reurl.cc/r0zVy https://reurl.cc/V2GoR
https://reurl.cc/O62or https://reurl.cc/YmvW0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.131.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570757514.A.F9D.html
噓 highmangogo: 這次論述有失水準
推 liezoom: 推
→ AntiCompete: 投給國民黨，消滅民進黨
→ AntiCompete: 大家才能買房
噓 deann: 日本哪來的實價課稅 又在虎爛
???????????????????????????
人家是持有稅+一堆修繕基金，還有超高額交易買賣稅
更別說歐美日所得稅有多重
噓 larrysu: 一看就是來裝正義的
噓 lastpost: 又來想把所有有房的人拖下水
噓 smisfun: 課死你最好，爽
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/11/2019 09:46:30
噓 isagoo: 給一樓 他論述有水準過嗎？
推 whiteheart: 在這裡政治不正確
噓 cavabien: 凸
阿所以現在都沒人提論述，只會嘴嗎？
八卦版只剩下這種咖小，我實在很難過ｑ＿ｑ
孤獨求敗，高處不勝寒。
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/11/2019 10:50:00
噓 kerry0496x: 系列文也有討論出租，你選擇性忽略
→ kerry0496x: 選擇性忽略之後又把批判者先抹成魯蛇
→ kerry0496x: ，這種手法看到膩了，加油好嗎？
這已經不是教訓你，這是教育你。
現在大家問題是要買房子，沒人要租房子
雖然居住正義本來就是租房子的問題
但台灣人靠北的一直是買房正義不是嗎？
台北市租不起嗎？　台灣租金世界低的
推 h2o1125: 我很配服你可以跟弱智的一直戰文
→ h2o1125: 基本上智商差太多的話討論沒啥意義
→ h2o1125: 一堆鍵盤房市專家  大部份都是政治導向
給這些人一個關愛的眼神
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/11/2019 12:59:06
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/11/2019 20:54:49
推 jagger: 推你一個  弱智看到文章勒勒長就以為專業
→ jagger: 根本偷渡政治文