Re: [問卦] 讓每個人買得起房子是否是變相共產主義?

[COCOCCC (COCOCCC)]

一般正常國家的大都市本來就會有很多年輕人住在郊區

用時間換空間其實很合理

但是他們有一個前提就是"工時正常"

下班時間到了人就消失才是常態

在台北，常態性加班的前提下，要你負擔一天3~4小時的

通勤時間代表你每天可能7點多出門，10點11點才到家

幾乎沒有任何自己的時間，更不要提生養小孩

說台北學校的普遍教育資源沒有比其他縣市好絕對是唬爛

你的長輩在經濟起飛時代拿到甜投，現在享受台北便利的生活

的同時，完全忘了它的便利是多少人的血汗堆起來的

身為一個一般年輕人，跟他認真你就輸了




※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 有機會接觸一些身價上億元的長輩
: 他們有時候聊到民眾希望政府打房 特別是台北的房子時
: 都會很激動的露出不滿的神色
: 有一次還說政府讓每個人都住得起房子根本就共產主義國家才會做的事情
: 我當下聽了 還真的有點被他唬得一愣一愣的
: 似乎他講的也有點道理
: 各位認為呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.146.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463284062.A.A25.html
→ sd09090: 新莊重劃區空屋率達7成
→ sd09090: 頭前重劃區空屋率60
空屋率跟年輕人實際負不負擔的起是兩回事
我看目前一般產業的朋友，能認真考慮"自己"買房並且作合理財務規劃，
而不是背2,30年房貸的，區域可能就基隆桃園吧
※ 編輯: COCOCCC (111.250.146.138), 05/15/2016 11:52:22
推 JACC: 全台稅收養台北  是真的
推 kerodo: 建設還不是花大家的錢，沒便利，房價怎起飛
推 mstory: 問題是建設完後的房子就那麼多，不用錢決勝負，不然用啥決
→ mstory: 勝負啊?
→ realmeat: 你應該沒在台北上過班
魯蛇大叔我目前職涯只在台北上過班
※ 編輯: COCOCCC (111.250.146.138), 05/15/2016 11:53:28
→ eleta: 住宜蘭通勤都不用三四小時
上下班加起來
推 dreamro20607: 真的是講到重點了
→ realmeat: 桃園，基隆，宜蘭通勤都沒你說的久
自己有沒有車的差別，自己有車在桃園就縮成一天2小時，
但前提是你公司提供車位
※ 編輯: COCOCCC (111.250.146.138), 05/15/2016 11:54:21
※ 編輯: COCOCCC (111.250.146.138), 05/15/2016 11:55:30
→ realmeat: 在台北上班都沒這三地來的同事？
→ realmeat: 虎爛再多一點
→ realmeat: 不用開車，都火車跟客運
喔?大眾交通工具早上宜蘭到台北再到公司要多久?
我從宜蘭的同事死都要開車耶
還是你公司剛好就在車站旁邊?
※ 編輯: COCOCCC (111.250.146.138), 05/15/2016 11:58:48
推 jaseman: 合理的政策不應該是讓房價決勝負  而是讓稅收決勝負
→ bkebke: 三四小時差不多吧 到車站近的也要10-20分
→ jaseman: 當越多人要湧進  政府就提高稅金直到出入兩平
→ bkebke: 但重點是以現在的薪資房價 離這種小市區近的也買不起
推 ffaatt: 反正後面的爛攤子長輩也遇不到
推 previa: 趕快移民離開鬼島才是重點
推 julians: 然後鄉民說: 上下班花幾個小時很正常
噓 ofpurity: 聽你在唬爛 我在亞特蘭大住三年 有錢人才住郊區好嗎
推 piliwu: 桃園的房子也不是一般年輕人買的起