噓 silent328kn: (づ′・ω・）づ 這樣叫共產XD 05/15 11:20
推 ggly: 以你的智商還騙的了你嗎 05/15 11:20
→ freemail: 反正在台灣一班人買不起啦 05/15 11:20
→ peter080808: 嚴格來講是 05/15 11:20
→ ivorysoap: 除了北韓哪個共產主義國家人人有房子? 05/15 11:20
噓 piovoso: 這種唬洨話你也信？ 05/15 11:21
推 asd823: 只能算社會主義 05/15 11:21
→ dlam002: 問他讓每個人都買不起房子是什麼主義 05/15 11:21
→ sa87a16: 我前一個老闆也說22k怎麼成家立業 結果他就是發22k的人喔 05/15 11:21
→ watashiD: 現在的市場已經有問題了 05/15 11:22
→ maladie0211: 那你覺得每個人都可以上國立大學，享受政府輔助如何? 05/15 11:22
→ peter080808: 不可能每個人都買的起房子 但不能讓人連買房的夢都 05/15 11:22
→ peter080808: 不能做 05/15 11:22
我聽到她當下講的有點怪怪的 但我又反駁不了他
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/15/2016 11:23:04
噓 patoo: 住的起跟買的起先搞清楚 05/15 11:22
噓 shan820704: 共產就要帶有貶義？ 讀過馬克思了沒？ 05/15 11:22
→ sa87a16: 然後年終的時候就叫大家共體時艱 因為越南客訴賠5E 05/15 11:22
→ yayakaka: 幹!祝炒房投機客不得好死,絕子絕孫! 05/15 11:23
推 ImBBCALL: 破爛房不值錢不算財產吧 05/15 11:23
→ sa87a16: 然後我就看到公司多一台x5 聽聽就好 都是場面話 05/15 11:23
→ strikes: 其實他點出一個因素 台灣是資本主義 他X的別想倒戈共產 05/15 11:23
噓 piovoso: 就連米國這種高度資本主義的國家 公共住宅比例都遠高於台 05/15 11:23
推 heavensun: 那國外非共產 房子有抽持有稅 交易稅 台灣要學嗎 05/15 11:23
推 psku: 好笑 一堆比台灣民主的國家都有打房的措施 那些也是囉 別被 05/15 11:23
→ piovoso: 灣耶 05/15 11:23
→ psku: 政客騙 05/15 11:23
→ heavensun: 共產有不好嗎?? 被喜腦認為共產=邪惡了 05/15 11:23
推 proprome: 又是一個被KMT洗腦的 共產主義不等於邪惡好嗎 05/15 11:23
→ strikes: 倒戈的後果一定是台灣所不能承受 透過慣老闆傳達給老百姓 05/15 11:24
→ edison316: 打了房他們才有機會收阿，酸葡萄心態 05/15 11:24
→ shan820704: 不會叫他讀過共產黨宣言再來嘴？ 05/15 11:24
如果各位傾向支持共產主義
那跟中國統一有什麼不好?
這不是有點自相矛盾?
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/15/2016 11:25:41
推 vaiking0120: 他們不懂共產主義 05/15 11:25
推 menshuei: 問他買這麼多房子幹嘛？不如買一塊風水寶地住的還比較久 05/15 11:25
→ menshuei: 一點。 05/15 11:25
推 antonny: 叫他多去唸點書 社會主義不完全等於是共產 05/15 11:25
→ ogcman: 共產不等於不好啊......因為現在的共產國 都非共產 才會黑 05/15 11:25
→ s540421: 這些人又不Care別人有沒有房子住，只Care社會住宅蓋得離 05/15 11:25
→ ogcman: 而且社會主義不等於共產主義 05/15 11:25
→ s540421: 他買的房子太近會壓低房價 05/15 11:25
→ antonny: 共產是比較偏的社會主義，真正的社會主義是很理想的 05/15 11:25
噓 UMAGA1229: 好笑 05/15 11:25
推 richiekotzen: 那他老了不用撥退休金也不長照 05/15 11:26
→ ogcman: 目前還沒有國家能達成共產主義啊 挖哩勒....... 05/15 11:26
推 nowitzki0207: 支那討人厭又不是因為他是共產國家 05/15 11:26
→ vaiking0120: 共產主義是政府分配房子給人民 和讓人民買得起房子 05/15 11:26
→ vaiking0120: 差異非常大 05/15 11:26
噓 llzzyy01: 社會主義沒有不好 福利制度就是社會制度 05/15 11:26
→ marcohpsh: 他一定沒念過馬克斯的資本論 05/15 11:26
推 ykesha: 恭喜你有福了 仔細觀察模仿他們 就是致富最快的捷徑XDD 05/15 11:26
→ piovoso: 支持共產=希望和中國統一？印度很多制度很好你怎麼不想 05/15 11:27
→ piovoso: 當印度人 05/15 11:27
噓 quester08: 嗯，所以不能讓大家都能有房？白痴的理論 05/15 11:27
他是說"政府故意打台北的房價讓每個人能住得起台北的房子是共產主義國家才會做的事"
他似乎沒說其他縣市能否買得起房的問題
→ ogcman: 共產主義 必須要由一群 "利他性"強 有共識的人組成 05/15 11:27
→ KlayThompson: 讓每個人都能吃飽是不是也共產主義 05/15 11:27
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/15/2016 11:28:43
→ ogcman: 目前還沒有一國的公民 素質能普遍高到這個程度 你懂嗎 05/15 11:28
推 andy02: 共產主義 本身不是不好 是"人"的問題 05/15 11:28
→ ogcman: 北韓就是假共產之名 行獨裁之實的最好例子 05/15 11:29
推 ej83bp6: 共產主義沒你想像的那麼糟，真正糟的是共產「黨」 05/15 11:29
→ andy02: 就跟現在新加玻是民主 但跟台灣的民主差距是很大的 05/15 11:29
→ shan820704: 共產就是敗在沒算進人類的自私天性 05/15 11:30
推 tadensun: 共產主義是一種理想 但共產黨是獨裁黨 沒分權給奴隸 05/15 11:30
→ andy02: 房子是希望要他回到正常人努力工作就可以傭有的程度 05/15 11:30
推 zero7810: 會有問題就是..其實會沒資產沒資源存量 本身消費儲蓄觀 05/15 11:30
→ zero7810: 念不佳 或是工作意願 態度提升能力上有狀況 05/15 11:30
→ Aggro: 這種人就是那種嘴巴喊自由競爭 卻老是希望政府救他們的人 05/15 11:30
→ oqq4123: 德國是共產 05/15 11:31
→ andy02: 不是說要他掉到一間幾萬塊 討論不是用不是1就是0在討論 05/15 11:31
→ Aggro: 基本上陷入非黑即白就是被他們帶著走了 事情不是這麼簡單 05/15 11:32
→ andy02: 你只要回他只是要房子達到好好工作既可以傭有的地步 05/15 11:32
→ zero7810: 房價當儲蓄也很怪就是 房價跟實際完工成本差額利潤 被 05/15 11:33
→ zero7810: 建商賺去蓋更多房子 那利潤被拿去開發土地還有都更去了 05/15 11:33
→ andy02: 大家會討論公產民主的優缺點 不是一昧說共產主義就是萬惡 05/15 11:34
推 fransiceyho: 台北以前一坪15萬的年代可以不用共產主義 現在... 05/15 11:35
→ zero7810: 所以真實需求者揹房貸買新房 同時也在幫忙負擔城市都更 05/15 11:35
→ zero7810: 費用 05/15 11:35
→ s9209122222: 每個人都買得起房子又不是都買豪宅…… 05/15 11:36
→ probsk: 應該說是社會主義 共產主義的作法比較極端 05/15 11:36
→ zero7810: 資金少的人 要不要買房 可以去思考未來20年人口模型還 05/15 11:40
→ zero7810: 有房屋供需市場 最後再做決策 也有人就打定主義不買房 05/15 11:40
→ zero7810: 找好房東 穩定住個20~30年 生活起來會輕鬆一點 05/15 11:40
→ dodonpachi: 民生必需品 靠左處理 不好嗎 又不是住豪宅 05/15 11:41
→ dodonpachi: 我認為好房東難尋 要有法律和政府介入 像德國 05/15 11:41
噓 troysky: 中國不是共產主義呀... 05/15 11:42
推 JACC: 錯了 他的原意是叫那些住不起台北的人滾出去 05/15 11:42
→ JACC: 說真的 你買車都知道要買阿提斯 尼桑 俗又大碗 05/15 11:42
→ JACC: 為什麼買房子 你就一定要買BMW 賓利等級的呢? 鄉下還多的是 05/15 11:43
推 dodonpachi: 蛋殼區多一點公宅出租 拚出頭的進蛋白蛋黃區 出不了 05/15 11:44
→ JACC: 首都房這麼好買 誰要住鄉下? 傻傻的 就是因為買不起啊 05/15 11:44
→ dodonpachi: 的留在公宅 很合理 05/15 11:44
推 fytnship: 應該說讓每人買得起第一棟房 第二棟之後各憑本事 05/15 11:44
那如果有人拿便宜買到的第一棟房去做投資呢?
推 zero7810: 其實也是喇 拿這樣多勞動力換得的資金到房市 現金流被 05/15 11:44
→ zero7810: 限制了 消費力道就會少 太多人靠房市賺錢 遲早會出問題 05/15 11:44
→ fytnship: 這就需要累進實價持有稅制來執行 05/15 11:45
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/15/2016 11:46:20
推 dodonpachi: 但要分區執行累進稅率 05/15 11:45
推 JACC: 只要有台北等六都房的 皆課徵六都尊爵不凡稅 即可 05/15 11:48
推 dodonpachi: 繳得起就享有尊爵信義天母級的環境 很合理 05/15 11:49
推 ksxo: 本來就不要求每個人都買得起房子 但現在是大部分人都買不起 05/15 11:49
噓 Allen0315: 共產主義是國家配給免費的房子住 05/15 11:50
→ dodonpachi: 26k的 至少睡在乾淨不吵的小套房 就夠了 05/15 11:50
→ Allen0315: 需要花費較少的錢讓所有的人都住得起叫做社會主義 05/15 11:50
→ JACC: 鄉下還一堆房子賣不出去喔~只要願意買鄉下~即刻擁有~ 05/15 11:51
推 dodonpachi: 現在台灣是無政策 無法規 無規劃 亂七八糟 破爛公寓與 05/15 11:51
推 zero7810: 如果要區域均衡發展 台北高房價也不是絕對壞事啦 想辦 05/15 11:52
→ dodonpachi: 豪宅並存 房主都做著都更夢 吵本夢比 05/15 11:52
→ zero7810: 法降低交通成本或溝通成本 居住遠離都市仍有辦法有收 05/15 11:52
→ zero7810: 入 不也挺好的 所以說 企業發展新型態工作模式也很重 05/15 11:52
→ zero7810: 要 這就是得仰賴科技技術進步了 05/15 11:52
→ dodonpachi: 台北應該保持高價 杜絕更多人口 行號進去 05/15 11:52
推 kan8634: 如果是共產的話，房子都是國家的 05/15 11:53
→ JACC: 現在有高鐵 就算是苗栗台北通勤也1小時 鄉下真的一堆房 05/15 11:53
→ dodonpachi: 但可惜 政客多在北北基置產 不想規畫產業外移 05/15 11:53
→ dodonpachi: 高鐵通勤太傷了 付得起的 都可以買新北了 05/15 11:54
推 jaseman: 台北應該要高稅收 確保沒經濟能力的不要進入 05/15 11:55
推 jackietom: 以鄉民仇富的心態，共產才是真理！ 05/15 11:57
推 waijr: 美國應該每個人都買得起房子 只要你有在工作 他是共產? 05/15 11:57
→ ffaatt: 住是最基本 空房一堆 05/15 11:58
推 muchiachia: 台灣右派意識型態不是主流 大家對於公共利益的觀念很 05/15 11:58
→ muchiachia: 薄弱 這樣社會要進步真的有限 05/15 11:59
推 darkbishop: 沒把那些炒房拉機吊起來鞭 怎麼會叫共產主義? 05/15 11:59
推 ffaatt: 房價可以打 就不是共產主義了 05/15 12:00
推 ljuber: 共產主義要人類道德達到頂才可能實現 05/15 12:01
→ ljuber: 你願意把賺的錢分享不認識的 不可能吧 05/15 12:01
噓 GHowPan: 搞不清楚什麼是共產主義就不要評論共產主義好嗎？ 05/15 12:01
推 keikei5566: 這觀點滿好笑的XD 05/15 12:01
推 ienari: 讓大家都住不起房是什麼主義? 05/15 12:01
→ GHowPan: 中國從來沒有存在任何一天是共產主義 05/15 12:02
推 firefight: 如果人人有房住叫共產主義，那共產主義我也支持 05/15 12:02
→ ppm467: 政府讓每個人都買得起房子不是共產主義，是三民主義裏民生 05/15 12:03
→ ppm467: 主義的『住者有其屋』主張。叫你長輩回去重修完三民主義再 05/15 12:03
→ ppm467: 出來混。 05/15 12:03
→ GHowPan: 三民主義這個概念就是源自共產主義 05/15 12:04
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/15/2016 12:05:26
推 nick236: 居住權是另一回事 05/15 12:05
→ dodo577: 你太天真了，你看中國共產主義有沒有人人都買得起房子？ 05/15 12:05
→ dodo577: 反而貧富差距世界第一 05/15 12:05
推 MIshad: 共產主義就社會主義的一支 有這種想法很奇怪嗎...就實行方 05/15 12:06
→ MIshad: 式不同 05/15 12:06
那這樣看起來台灣人似乎還蠻能接受共產主義的@@
廣設大學 居主有其屋都是共產主義的一種價值觀的體現
推 ssd123698745: 原po是來亂的嗎？ 首先中國現在還是共產主義嗎？ 再 05/15 12:06
→ ssd123698745: 來就算真的支持共產主義，和要不要和中國統一有什麼 05/15 12:06
→ ssd123698745: 關係？ 05/15 12:06
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/15/2016 12:07:40
→ ssd123698745: 支持資本主義難道就要和美國統一？ 05/15 12:07
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/15/2016 12:08:37
→ gca00631: 社會主義共產主義傻傻搞不清 05/15 12:08
噓 Cecicly: 智商 05/15 12:09
→ gca00631: 原PO只會偷換概念,之前還一直講中國好話毀謗美日 05/15 12:10
→ gca00631: 統派都這種貨色 05/15 12:10
推 zero7810: 純共產主義者幾乎不存在了 只剩部分精神還存在各國社會 05/15 12:10
→ zero7810: 上 05/15 12:11
噓 windersword: 共產主義沒有不好，壞的是共產黨 05/15 12:11
推 FMANT: 共產黨&民進黨：國民黨不倒 中國/台灣不會好 05/15 12:11
推 DCHC: 共產黨證明社會主義是錯的，只是他們不想承認這個事實。 05/15 12:11
→ ifchen0: 看看現在有多少比例的人是靠爸才買得起房子就清楚了，那 05/15 12:12
→ JACC: 樓上知道的太多了吧XDDD 05/15 12:12
→ ifchen0: 種把壓榨下一代當作裡所當然的老人才應該覺得羞愧。 05/15 12:12
→ JACC: 我說的是FMANT 05/15 12:12
推 herculex: 台灣這麼小，每個人都要買房，簡直走到死巷 05/15 12:12
→ herculex: 社會住宅比例拉到30%以上，穩固居住權比較重要 05/15 12:13
→ zero7810: 社會主義的理念實行比較像資本主義下的保險機制 不是用 05/15 12:14
→ zero7810: 是非選擇般嚴格劃分好壞 覺得原po有興趣可以再多翻書或 05/15 12:14
→ zero7810: 估狗研究 05/15 12:14
推 sevenny: 真的共產主義也不錯呀 中國實際上不是共產國家 05/15 12:15
所以問題出在我自己身上
我似乎被共產主義的負面刻板印象給制約了
我應該回那個長輩 " 共產主義也不錯啊"
→ babyMclaren: 健保算不算共產？ 05/15 12:15
→ andy810306: 社會主義好不好，看看北歐目前狀況就知道 05/15 12:16
→ JACC: 健保喔~不知道耶 我只知道北高兩市欠一堆健保費不還 05/15 12:16
推 ssd123698745: 原PO就是來裝傻偷換概念而已 05/15 12:16
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/15/2016 12:17:22
推 ChungLi5566: 資本主義就是窮人更窮 富人更富 05/15 12:17
→ qwqwaas: 房子只是最基本的需求... 奴到連房子都不想要了... 05/15 12:17
→ qwqwaas: 難道讓大家吃的起食物也是共產主義嗎 05/15 12:18
這好像就是共產主義的基礎理論
每個人都要能吃得起東西
噓 la1aco: 05/15 12:19
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/15/2016 12:21:14
→ markzt: 先弄清楚共產主義的定義與內容吧...... 05/15 12:22
→ maichugi: 中國從來就不是共產主義 05/15 12:26
推 tony20095: 不是要人人住帝寶，只是要人人至少買的起小套房住，這 05/15 12:27
→ tony20095: 樣算共產？ 05/15 12:28
→ dan5209: 想太多了,聽說在內地的購屋土地是不能買的,只能是租的 05/15 12:28
→ dan5209: 台灣是可以買房的,土地可以自己有,內地可以嗎? 05/15 12:28
推 kktt254: 魯蛇買不起眼紅而已 05/15 12:29
推 fytnship: 那他就要承受可能買不起第2棟的代價 05/15 12:33
推 asole: 事實上 民進黨的政策 例如均富、照顧弱勢、追求財富上的平 05/15 12:36
噓 abomgo: 那每個人都吃得到飯也算是社會主義？ 05/15 12:36
→ asole: 等 這些和共產主義是沒什麼差別的 05/15 12:36
所以民進黨是在假掰什麼??
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 05/15/2016 12:37:00
噓 la1aco: .. 05/15 12:36
推 julians: 社會主義跟福利國家的概念都沒聽過喔...KMT以前洗腦洗的 05/15 12:36
推 dan5209: 國父古早的三民主義其中的民生主義包含平均地權 漲價歸公 05/15 12:36
推 sangoking: 共產主義適合有良心的好人 問題世界上100個有99.9個是 05/15 12:37
→ dan5209: 民生主義就類似社會主義跟共產主義 05/15 12:37
→ sangoking: 自私超越良心的偽善人 05/15 12:37
→ asole: 我一直認為民進黨的支持者 如果出生在中國應該比較適合 05/15 12:37
→ dan5209: 其中的平均地權 漲價歸公就是防止土地在少數人的手上 05/15 12:38
→ asole: 除了專制的政治以外 其他很多政策和民進黨有9成像 XDD 05/15 12:39
噓 ron0803: 柯p說不打房,哪台政府幫忙打房 05/15 12:39
推 leveger0903: 那些長輩真的很看不起他們 既自私而且虛偽 05/15 12:40
→ terry1020: 耕者有其田不就更像共產?人不一定要耕但能沒有地方住嗎 05/15 12:40
噓 snoopy920: 剝奪別人生存權叫共產 05/15 12:40
推 SORAChung: 這應該算社會主義，而且共產的理念本身沒有問題啊，問 05/15 12:41
→ SORAChung: 題是專制體制 05/15 12:41
推 asole: 推SORA大 觀念正確!! 05/15 12:43
推 taikonkimo: 其實連大陸現在 也沒法保證每個人都買得起阿 05/15 12:44
推 asole: 樓上沒錯 因為這根本不可能 而且我認為這會是中國經濟 05/15 12:47
→ asole: 最大的爆點 到時就有趣了 05/15 12:47
噓 tetsu327: 先搞清楚原本的共產主義和支那現在的假共產主義再來嘴吧 05/15 12:49
噓 wwtop: 看你回文就只能 05/15 12:49
推 mocca000: 是啊是啊現在台灣每個人都能吃飽也是共產主義 05/15 12:49
噓 vovo0930: 身為一個人會有一些需要被尊重的基本權力 05/15 12:50
→ vovo0930: 這些基本權力 不可以因為炒作而變成他人的利益 05/15 12:51
推 mocca000: 中國現在共產？馬克思會從墳墓裡爬出來甩你巴掌 05/15 12:51
推 alicelee1218: 現在的共產黨根本不是共產主義了 05/15 12:51
推 MIshad: 實在想吐槽作業自己寫...這些資料餵個狗就多到你看不完 05/15 12:52
→ justeit: 共產主義太理想不符合人性 社會主義是有限度平等至少 滿 05/15 12:53
→ justeit: 足人類基本需求 房子就是其中之一 05/15 12:53
噓 lwlt1995: 沒讀過書的人提出的假議題 05/15 12:55
推 kendiv: 問題是現在每個受薪階級都買不起房子 05/15 12:57
→ IHD: 你沒問長輩 共產主義怎麼會讓長輩上億身家呢? 新版的蘇修嗎? 05/15 13:00
→ lonelysin: 去大陸看看房價多頂天。頂到肺啊～共產主義萬歲! 05/15 13:01
推 nomien: 共產主義只是社會主義的一種 05/15 13:02
噓 overmaster: 那健保讓人人看得起病是不是共產？你偏左的政治光譜裡 05/15 13:02
→ overmaster: 面只有共產喔？ 05/15 13:02
噓 cloudwolf: 會講出這種話的人 直接問他啥是共產主義就好 05/15 13:05
→ cloudwolf: 腦袋空空的才會把人人買得起房=共產主義 05/15 13:06
推 nomien: 民進黨比較偏向北歐社會福利國而非中國特色共產國 05/15 13:08
推 ssd123698745: 你的邏輯這個樣子，難怪長輩一句廢話就把你電爆 05/15 13:09
推 mark7931: 你怎麼會有中國是共產主義的幻覺？ 05/15 13:10
推 unicornfly: 社會主義和共產主義是有差別的 05/15 13:11
推 trchen: 炒房就是資本社會的'聯合哄抬'行為 民生必需品的聯合哄抬 05/15 13:12
→ trchen: 在全世界國家都是非法的 水電房可是民生必需 跑車豪宅就 05/15 13:12
→ trchen: 不是 05/15 13:12
噓 Kenqr: 中國每個人都買得起房子? 05/15 13:35
噓 playerscott: 讀點書吧 05/15 13:49
噓 deathwomen: 上面一堆人，你們至少看一下共產黨宣言 05/15 14:03
→ gayday: 中國的房子都在政府手裡吧... 人民只有使用權不是? XDD 05/15 14:06
→ gayday: 真的走中國那套 那些長輩喔... 甲賽咖緊啦 XDDD 05/15 14:08
推 wonderverge: 居住是基本人權 05/15 14:17
→ betterday4: 共產主義追求的是令社會無法進步的結果式平等 社會主 05/15 14:40
→ betterday4: 義則是強調對占有較多的社會資源者賦予更多的社會義務 05/15 14:40
→ betterday4: 05/15 14:40
推 YujiReul: 中國政府是保有土地吧,真共產應該是北韓 05/15 14:53
噓 chobit199685: XD 05/15 14:58
噓 ery001: 每個人？話術？現在情況是正常上班的人都買不了房 05/15 15:19
→ ery001: 最起碼讓正常工作的人可以買間房子很過分嗎？ 05/15 15:19
→ ery001: 然後多數出社會努力工作的人買不了房，開始抗議 05/15 15:20
→ ery001: 就被一群既得利益者要打成訴求是讓每個人能買房？ 05/15 15:21
→ ery001: 順便扣上共產主義的帽子？無恥也要有個限度！ 05/15 15:21
→ ery001: 很簡單啦，讓房價跟薪水能夠掛勾就夠了，這樣還共產嗎？ 05/15 15:22
→ ery001: 還是只要讓富人失去掌控八成資產的能力就叫共產？ 05/15 15:22
→ ery001: 去你X的既得利益者！ 05/15 15:23
推 joden060493: 那讓每個人都有活得下去的基本保障算不算共產主義 05/15 15:28
→ foolfighter: 叫三民主義 05/15 15:29
推 piliwu: 我認識身家上億的朋友都支持合理房價 05/15 15:37
噓 dieorrun: 大部分的人都買不起房子 你覺得是什麼主義 05/15 15:51
→ derekgao: 不會回你長輩，耕者有其田=共產主義？ 05/15 15:53
噓 luoren: 住是生活必需 本來就應該禁止 屯房炒作 否則變地主與佃農? 05/15 15:55
噓 shawnhayashi: So?根本不可能 05/15 16:01
推 simonwusi: 讓每個人都買得起水、食物、衣服也是變相共產主義? 05/15 16:04
→ simonwusi: 讓每個人都買得起三明治、麵包、香蕉也是變相共產主義? 05/15 16:05
推 NeoBelfort: 連社會主義都算不上 美國20年代 70年代都有公共住宅 05/15 16:31
→ NeoBelfort: 其實就是歐洲的社會住宅 世界除了美國及其附傭國不會 05/15 16:31
→ NeoBelfort: 有社會黨or工黨 05/15 16:31
→ NeoBelfort: 然而歐洲左派大黨常常腐化 所以會有很多分支 右派通 05/15 16:33
→ NeoBelfort: 常只有保守黨和極右兩種 05/15 16:33
推 awenracious: 支那是共產主義?你是認真的?? 05/15 16:38
→ hie4949: 共產主義如果真能讓人人有房住，就沒人討厭共產主義了 05/15 16:44
推 andyssfresh: 讓工作的受薪階級能靠存款買買下屋齡15年以內的20坪 05/15 16:58
→ andyssfresh: 房屋 真正的共產主義那有私有財產的概念… 05/15 16:58
→ gekkojam: 支持房屋持有累進稅率 05/15 16:59
推 NeoBelfort: 馬列共產只是馬克斯主義的小分支 更別說托派還是反第 05/15 17:12
→ NeoBelfort: 三國際的 社會主義台灣當權者不敢教 怕破壞裙帶資 05/15 17:13
→ NeoBelfort: 本結構 經濟上也嚴重傾向美國很多學者都質疑造成經融 05/15 17:13
→ NeoBelfort: 危機 全球化貧富差距的新自由主義和芝加哥學派 至於 05/15 17:13
→ NeoBelfort: 第三國際共產主義為何變極權 可看東歐史書《被禁錮的 05/15 17:13
→ NeoBelfort: 心靈》 05/15 17:13
噓 jason86188: 叫你長輩先搞清楚真正馬克思理想的共產是啥 05/15 18:05
→ jason86188: 不對 是社會 05/15 18:05
噓 hesashiaaron: 無知的長輩 05/15 18:09
噓 neddyuang: 共產是好事 中國共產黨根本是帝國主義 才不一樣勒 05/15 18:26
→ missin: 一堆空房養蚊子有意義嗎？ 05/15 21:24
→ darknoice: 讓每個人都買得起食物也是共產主義 05/15 21:27
噓 clock0220: 理想上的共產主義比資本主義好太多拉 05/15 21:31
推 Diaw01: 中國人的狼性 共產主義一定垮 05/15 21:34
→ Diaw01: 除非像納粹一樣加入者細心挑選 不然共產一定垮 05/15 21:34
推 arsian: 共產主義與共慘黨 是不一樣的 就像道家和道教是不相同的 05/15 21:42
推 asd25: 你傻了喔 對岸更多無殼蝸牛 05/15 22:38
噓 Recard109: 中國共產黨是獨裁主義不是共產 05/15 22:43
→ Recard109: 實際上是資本和社會主義的變種 05/15 22:44
→ ppc: 社會主義不等於共產主義 05/15 23:14
→ Martian12: 居住權的確保基本上是社會主義的主張 當然你也可以說社 05/15 23:26
→ Martian12: 會主義的最終境界是達到共產主義 但我相信你的長輩一定 05/15 23:27
→ Martian12: 分不清兩者區別 尤其他們就一群景氣發達的既得利益者 05/15 23:28
→ p830159: 現在民主國家都嘛資本主義為主，共產主義為輔 05/15 23:44
→ p830159: 所以共產主義讓每個人買得起房子沒什麼不好啊 05/15 23:45
推 schopan: 共產主義問題在共產黨 三民主義問題在國民黨 05/16 09:12