精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
執著單一論點,推論錯誤! ※ 引述《P0GUY (仆街~~~~~)》之銘言: : BuzzOrange 報橘 : 年輕人買不起房都是因為有錢人炒地皮?別傻了,你根本不懂經濟學 : Posted on 2017/07/21 (恕刪) : 房地產的稀缺性。 : 房地產與一般動產最大不同也在於此:同一個地點的土地就是 only one!你不可能平白 : 在 101 現址上再生出一塊 101 土地。 : 是的,3D 空間裡你可以往上蓋,取得「近似創造土地」的效果,這也是為什麼全世界都 : 市精華地區都是摩天樓一棟比一棟高。因為這樣土地利用效率才高。 : 但你絕對不可能在同一地點創造出一模一樣的土地。 : 101 隔壁世貿的地就不是 101 的地;台北鄰近隔座山文山區的地就不是信義區的地。 : 而正因為土地的特殊稀缺性,才讓精華地區與非精華地區的土地價值有極大的差異,這個 : 差異來自於需求,是需求創造出的「租值(rent value)」。為什麼會有需求?回到前面 : 利息理論, 因為該地可以產出的未來收入就是有那麼高(或是預期有那麼高),才能存 : 在這樣的高地價。 (恕刪) 如果地價稅改成「市價的10%」,房地產的稀缺性依然存在 但因為持有成本過高,地價炒作行為會消失,而導致地價下降 如果根據土地利用率,適用不同稅率 譬如:一坪土地提供0.1個人居住空間,適用地價稅「市價的10%」 一坪土地提供0.5個人居住空間,適用地價稅「市價的1%」 十年之內就會看到一堆台北舊市區的透天消失、大樓拔地而起、工人忙到不要不要 套用「財富倉庫」的說法 就是在台灣,把財富放進房地產,較有財富保值效果、可以持續獲利、持有成本低 法令、政府,使得台灣房地產這個「財富倉庫」太好用了 所以大家搶著用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.238.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500780751.A.19A.html
Ryuboku: 然後就會出現香港的棺材房了 07/23 11:34
可以把調整政策,改為依照「該土地,平均實際居住者人數」計算 只要「空屋、很少人住的房屋」持有成本更高 房東會拜託租屋者簽約、搬戶籍,乖乖繳所得稅 當豪宅(低居住密度)成為一個負擔 只有真‧富豪會繼續住下去 (並承擔高額稅負) 其他屋主會降價,以求增加居住密度、降低稅負 而這個「每人合理居住面積」是需要被討論的 不需要壓縮在棺材房大小
cerberi: 推 07/23 11:36
※ 編輯: skyoun (220.133.238.189), 07/23/2017 11:42:23