Re: [新聞] 柯文哲：房價砍半 很多人資產會縮水

[pictograma (Van)]

本來懶得回，
但這篇實在太處V。

問打房打到誰？
不用想就知道，
打到所有有居住開銷的人，
不管自住投資租屋都一樣。

資產泡沫化這麼簡單的概念，
居然有人會質疑。

自住沒差嗎？
租屋沒差嗎？
你是隨便講講還是怎樣？

我覺得智商有60以上，
不用我解釋都懂。

在台北市，差很多。
房價掉一半，
會比房價漲一倍更慘。

打房只打得到投資客？
笑屎我惹。
打房就是地圖砲，
有房就會被打到。

還是你要大家都學你？
買了房子就一定要住個30年，
最好是永久持有。
你這套邏輯跟蔣光頭一樣，
走到哪、住到哪，
行館一堆不釋出。

需要賣房子的不是只有投資客，
智商有60以上就知道。

你如果覺得居住均權重要，
就不要說什麼
不動產投資有賺有賠的垃圾話。

你如果覺得不動產投資有賺有賠，
人家賺到撐你也不能眼紅。

學人家談什麼價值觀？
先把自己的價值觀搞清楚好嗎？

有什麼不懂推文問。

※ 引述《ftyu (wei~)》之銘言：
:   就是柯P被看破手腳啦~~  現在就是十足政客樣
:   那當初我投連公子就好啦~~ 投你柯P幹麻??
:   為了政治生涯不敢打房就講白沒關係
:   講一些有的沒的 這不是政客 什麼才是政客 ??
:   什麼打房民眾資產會變一半
:   這種說法給沒大腦思考的人聽聽還可以
:   如果是自住的 房價變8成又如何 房價變一半又如何??
:   沒差阿 如果我買房自住30年以上 房價漲跌有差嗎??
:   所以打房會打到誰??
:   100%就是投資客啊  投機份子 不想努力工作 只想投機炒房的投資客
:   本來投資有賺有賠很正常
:   如果投機份子只賺不賠
:   那國家社會努力工作的價值觀呢?? 大家都來投機就好啦~
:   今天你柯P選邊站 跟投機份子站在同一陣線
:   你敢大聲說 自己不是政客嗎??
:   當初選上了 喊話是很會嘴
:   要拆大巨蛋 要打房
:   結果呢??
:   大巨蛋沒力拆 房價也不敢打...
:   選上只1年就被看破手腳 十足政客樣
:   我看連公子來做台北市長也不會輸你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.248.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462690320.A.067.html
推 james732: 那現在與未來買不起的怎麼辦QQ
→ kiddingsa: 別的不說，光是你有賺有賠這句就自相矛盾了。
推 darksaber: 要垃圾鄉民懂這個太超過
→ kiddingsa: 該賠，就賠到死，陪到跳樓，李登輝時期的案例很多
→ kiddingsa: 屍骨不全的一堆，他們就是現在的投機客的榜樣。
噓 XSZX: 是啊！那之前一堆人在靠么馬囧不打房是在靠么三小？
推 genewing: 柯屁:說的好，要是我6000萬豪宅跌到3000萬，一定每天被
→ genewing: 佩琪罰跪算盤。
→ a2080259: 那居住正義喊爽的囉    .                               05/08 14:57
推 X18999: 馬囧的問題不是左手打房右手炒房嗎...而且右手比左手勤勞
推 kayhung8211: 房屋市場又不是獨佔or寡佔市場 很多人一直罵建商炒
推 leron: 所以柯蓋了公宅給年輕人買 http://goo.gl/HGva4Z
→ kayhung8211: 房 只能說一句話 買適合自己能力範圍的房子 找景氣
噓 daywalker: 你的意思就是你賠不起 別出來丟人現眼
不是。
現在有在負擔居住開銷的人，
應該都懂我在說明什麼。

我沒興趣討論投機事業的賺賠。

重點在於，
社會是否能接受「居住權受資本縮限」。

希望你能瞭解。

→ leron: 一邊讓房價緩跌，又讓年輕人能買房，這才是居住正義
→ kayhung8211: 低點買
※ 編輯: pictograma (36.230.248.29), 05/08/2016 15:05:48
→ a2080259: 公宅還沒推完人就下台了好嗎    .
推 CostDown: 打到所有人 只是有人特別痛                             05/08 14:59
我覺得一般自住會比投資客更痛。
租屋族應該更慘。

→ leron: 台北市房價一年跌10%，大概十年就能壓低房價
噓 japan428: 用理念騙完選票上任再說做不到，高招!
錯。重點是讓大家有房可住，而不是讓房產泡沫化。所以柯某林某做社會住宅，就是這個
概念。

現在砍房價，就跟小學生說腳痛就把腳砍掉一樣。

盼你瞭解。

→ cowboy183: 房價掉一半，會比房價漲一倍更慘。 何解?
推 NgJovi: 推一下
→ leron: 所以才希望大家別被黨工謠言欺騙，讓他能蓋完公宅
→ a2080259: 誰規定房子穩賺不賠  就是這種風氣才被奸商和投資客炒
→ a2080259: 成這樣    .
推 edison316: 這就各自有立場阿，沒房子希望跌，有房子希望穩住，沒
→ edison316: 有誰對誰錯，錯的是屯房的投機客
噓 Ntustkid: 房子本來就是拿來住的，大環境跌有差逆？
當然有，尤其是台北市。你可能還沒經歷到所以不懂。我生兩個小孩，需要賣小換買大。
朋友長輩要住安養，把房子賣掉折現。朋友老家在萬華，要去汐科工作，在考慮換房子。
諸如此類的例子不勝枚舉，如果現在房價掉一半，你說慘不慘？

希望你多為別人想想。

→ ghchen1978: 每次相關文章就那幾個ID在吵...誰是黨工很清楚~~~
→ a2080259: 讓他們輸一屁股以後就不敢這樣玩了    .
→ Ntustkid: 就算要換房，整體房價跌，原住宅跌根本也不影響
噓 PoLyGyNy: 你們有房的人賠錢關我沒房的人屁事 最好立法把有錢人的
推 leron: 公宅到明年就能動工上萬戶 http://goo.gl/HGva4Z
→ PoLyGyNy: 財產都沒收 大家來均分
請去對岸

→ Ntustkid: 除非你的用處非自住才會有跌就是虧錢的道理
噓 dieorrun: 整體房價下跌換房子有差?
→ leron: 所以不然大家賠錢，又可以讓年輕人能買房，公宅是最好辦法
→ leron: 不過要不是kmt狂炒也不用打房 http://goo.gl/hfJmlw
推 hakulin: 一堆高喊居住正義的 哪天你換房子 舊家就市價一折賣
→ a2080259: 如果都是kmt炒  讓他們輸一屁股不是更爽    .
→ edison316: 覺得不要有共產思想比較好，這就大陸鬥地主那一套
※ 編輯: pictograma (36.230.248.29), 05/08/2016 15:13:04
→ dieorrun: 你有種就全部打一折 這樣我一折賣也沒差啦
→ a2080259: 如果換房子 你原持有的下跌 但你想買的也下跌呀  反正
→ a2080259: 就是覺得已經賺了捨不得啦  是不是?    .
推 hakulin: 台灣房子會貴 是土地成本高的問題好嗎 怪建商根本87
→ hakulin: 真正該怪的是老美QE 一堆地產基金進來 去掉大台北那幾塊
→ dieorrun: 土地成本高但沒人住喔qq
→ hakulin: 精華地的背景就知道
→ hakulin: 解決之道就是企業平均分散到北、中、南 分散工作機會
噓 PttGod: zz
→ hakulin: 尤其像台電 這一大棟在羅斯福路上 效率又爛到不行
※ 編輯: pictograma (36.230.248.29), 05/08/2016 15:25:27
噓 PttGod: 神邏輯
噓 gatimercy: 房子本來就是要拿來住的，你把他當買賣標的本來就不是
→ gatimercy: 原則性的狀況，搞清楚！
你把居住和持有搞混了。
房子本來就是拿來住的，所以我本來就可以透過買賣來移動到我想要的居住地，懂嗎？

請再好好想想。

噓 redkie: 你講了一堆屁話,我真的看不出你解釋了甚麼....
我沒有要解釋，因為資產泡沫化這種概念智商60應該都懂。

推 mocloud: 怎麼會有人天真到換房你的下跌你要買的就下跌?
就 神算 啊。

→ redkie: 句句都是,怎樣怎樣的人,你應該就會懂....懂啥?!.....
推 tommy421: PTT一堆人沒錢沒房子啦 投資有賺有賠 一堆人賺不到再哭
→ redkie: 土地成本高是誰搞得?!....房價沒吵起來你土地成本會高?!
→ tommy421: 既然投資有賺有賠 賠就活該啊 那賺了你們靠北啥
→ redkie: 那你去烏干達還是新疆看看土地成本多高....
→ a2080259: 回m  不然?  只有你的下跌???    .
→ tommy421: 不爽不要買啊 回歸市場 要買就買 不買拉倒 買不起又要叫
→ redkie: 如果薪資和房價一樣都在漲我沒話說,重點是薪資一直在降...
噓 hosen: 然後？早知道這樣還不如選勝文
蛤？

→ tommy421: 只想要一坪2000 最好是精華地段 不爽台北市不要住才會跌
推 mocloud: 如果我要搬到美國中國日本加拿大?打房把你台灣房打一半
→ redkie: 好笑的是,你的房價漲了,你沒有賣...你賺到啥?!心裡爽?XDDD
→ mocloud: 所以美國中國日本加拿大房也降一半沒影響囉
→ a2080259: 如果真的不到或不能作，一開始就講呀…每次都講xx正義.
→ tommy421: 薪資降就應該去幹譙薪資 不是靠北房價
→ a2080259: ..    .
噓 chiguang: 所以沒錢還要買很貴的道理是？公司被中國競爭經營不善影
→ mocloud: 房價漲了 就可以貸到更多的錢更低的利率 很好用
→ tommy421: 路克不來就應該去幹譙中國 不是靠北蔡英文
→ chiguang: 響也很大怎麼沒聽你在正義？
因為我沒有你公司的股份

噓 hosen: 現在市中心房價不打，郊區房子 捷運，公車要調漲，表明趕
推 beanseven: 推用心。但沒房的魯蛇會噓你
謝謝

→ redkie: 笑死了....還在陸客...XDDD陸客來沒有比較好...
→ redkie: 再者,現在不是只有台北市漲,整個台灣到處都在炒房...
→ hosen: 盡殺絕，讓你窮人連郊區也住不起
→ redkie: 台北市住不起住北縣,現在連北縣都快買不起,那往苗栗跑囉>
→ redkie: 然後全台灣都住不起,往東南亞跑好了.....                  05/08 15:27
噓 hosen: 要不要在台北橋立個牌子：窮人與狗不得進入
所以說要蓋便宜的社會住宅嘛！

※ 編輯: pictograma (36.230.248.29), 05/08/2016 15:36:34
推 beanseven: hosen崩潰了?在台北沒房子沒戶籍怎麼投勝文?
→ redkie: 我看你這種槓桿可以玩多久....擺明就是一堆投機者在放屁
噓 tony20095: 全部都剩半價，我換房子賣半價，買也半價啊，有差喔？
推 leron: hosen如果你住不起台北市，柯蓋公宅可以讓你買
→ mocloud: 還槓桿哩 你先回家問你爹娘阿公阿罵家裡房產跌一半好不好
→ leron: 真的搞不懂為什麼你一直反對真正對你有利的人
→ leron: 如果讓kmt一直炒房，就算是月薪五六萬的黨工也買不起
→ redkie: 如果自住,就算跌死了你也沒感覺...相對漲翻了,不賣也無感
→ redkie: 說到底你就直接承認你是投機分子就好了
→ leron: 因為kmt可以從炒房的房價差額吃掉多給你的薪水
噓 hosen: 真搞不懂柯批到底給了柯粉多少好處，整天上來護航，家裡養
→ hosen: 的狗都沒這麼忠心
→ leron: 原本房價一千炒到兩千，黨工薪資從4萬升到6萬
推 beanseven: 我才搞不懂遠雄給hosen多少好處，整天p趙藤雄的lp
噓 eterbless: 這種不正常的狀況總是要痛一次 等房價砍半再來談平穩
→ leron: kmt雖然調高薪資，但他可以從房價撈回損失還倒賺幾百萬
噓 hosen: 柯批卻個忠心的世大運執行長，leron,beanseven快去應徵
推 mocloud: 自住跌死怎會沒感覺?還是你都現金買房?房貸利率會大漲
→ mocloud: 房貸每月還款利息漲一倍你也沒差就是了 呵呵
推 leron: 你不支持真正對你有利的，反倒替會害死自己的人講話?
→ leron: 這樣遲早有天會自取滅亡，就像kmt青年團的下場一樣
→ redkie: 那就怪你為什麼要在高點買下去...不懂得不爽不要買
→ leron: 利用完就兔死狗烹，因為那群高層都是沒血沒淚的王八蛋
→ redkie: 只能被銀行剝皮,看看那精美的租金和房價不成正比...
→ redkie: 另外回原po,那你請問最後一句不懂得推文問是啥意思?
推 beanseven: 別唬爛了，什麼不想買在高點的鬼話，根本就是沒錢買。
→ beanseven: 我上述指某柯黑，跟原po無關
推 beanseven: 其實沒有錢買房也沒關係，本來錢就難賺。但硬要鬥垮有
→ beanseven: 房階級是怎樣?還要嘲諷人家買在高點 頗呵
→ redkie: 只有柯粉和柯黑?!真是神邏輯XD還喜歡自行臆測,還真是ㄎㄎ
觀察了一下你的發言基調，我認為你和我擔心的其實是同一件事，即居住權是否有保障，
但在做法上你我意見貌似相左，如果你認為房價應該馬上砍一半，我會請你先去瞭解資產
泡沫化以及影響層面。

謝謝。
※ 編輯: pictograma (36.230.248.29), 05/08/2016 16:03:27
推 balance03: 選一個會泡沫的東西投入妳的資金，在怪大家智商沒60？
噓 Filthy1218: 資產泡沫化又不是第一次也不會是最後一次，該跳樓的就
請去問家裡長輩，當年台幣是如何變成新台幣的。泡沫是指很容易破，不是該破。容易死
不等於該死，懂？

→ Filthy1218: 去跳樓該慘賠的就要認，賺錢或資產增值時有爽到其他人
→ Filthy1218: 嗎？要賠錢或縮水了就哀哀叫...投資不考慮風報比的？
推 balance03: 你三千萬定存再租房子也不需要擔心這事啊
→ Filthy1218: 投資股票被斷頭的誰救你？一樣的！
噓 ohiu: 奇怪也,,什麼投資都能賠就房價不能跌
當然可以跌，但正常波動是反應經濟體的產業現況，你可能還不懂產業間的關聯性。

————
推 balance03: 要怪就怪，為什麼投資要以房子為先，若是自住，不賣就
→ balance03: 沒賠了
————
奇葩

噓 kaoh810237: 講馬的帶啥風向？ 馬狂炒房又不打房最垃圾
噓 PttGod: 顏色錯誤
→ KIWAMI: 泡沫就該破,吸毒只有戒掉生不如此一陣子和死掉兩種選擇
噓 qmo668: 完全不認同原po說的
推 skyeyskald: 這篇說的才是對的 難得有個有腦的出來說話 那些說房子
→ skyeyskald: 只是拿來住的人只能說非常無知 要知道不動產在金融系
→ skyeyskald: 統裡是擔保品 有擔保品個人法人才能與銀行融資借貸 若
→ skyeyskald: 有天它失去擔保品的功能 是很可怕的事 等於這個國家經
→ skyeyskald: 濟崩盤 就算沒房的人也受害 還體會不到的大蓋是社會經
→ skyeyskald: 驗不足吧 這比黃金跌一半還嚴重
只有你懂我，感動哭哭。
※ 編輯: pictograma (36.230.248.29), 05/08/2016 17:32:09
推 joey1226: 給推！投資客會因爲腰斬痛？自住戶才慘吧
噓 a819200: 問題是現在房價高到有些不合理，就算打也不可能打掉一半
→ a819200: ，但只希望多少能打回大多數人買的起的價格吧
這邊要把時間與既成事實牽涉的層面考量進去，房價的確高到不合理，要讓大多數人買的
起卻要從其他層面著手，否則硬著陸，租房子的也會飛天。第一步一定是合宜住宅，這個
課題世界上許多國家都已經經歷過。
※ 編輯: pictograma (36.230.248.29), 05/08/2016 19:57:36
※ 編輯: pictograma (36.230.248.29), 05/08/2016 20:00:49
推 sinotrade: 房價一起打對折所以沒差的道理，那當大家薪資一起倒退
→ sinotrade: 的時候就別唉吧
推 mayday2242: 推