推 hanchueh: 如果按照交易價格收所有的稅 政府會賺 05/08 01:03
→ TheRock5566: 選出了一個垃圾 05/08 01:04
※ 編輯: woodsy (123.240.117.184), 05/08/2016 01:06:04
→ hipab: 選個有房的好野人叫他打房 我是不是誤會了什麼? 05/08 01:06
今天就算叫任何人來
讓他打房打到商店獲利增加 員工薪水增加
但最後地方政府收入銳減 導致預算不足
最後還不是會被幹翻
誰要做這種蠢事
※ 編輯: woodsy (123.240.117.184), 05/08/2016 01:08:44
→ pppyy: 所以市民不選勝文啊！ 05/08 01:08
→ pppyy: 要是連D當選 房價肯定要飛天了 05/08 01:10
→ Anvec: 房價不可能飛天 事實上也跟台北市市長不太有關係 05/08 01:21
推 buttercrab: 科p當選 你還可以罵一罵說自己瞎了眼 05/08 01:22
→ Anvec: 國內的房價在2013年已經漲不太動了 2015幾乎每個縣市都跌 05/08 01:22
→ buttercrab: 連豬當選 你只能吞下去連罵都沒用 他跟本部裡你 05/08 01:22
→ Cger: 現在的中央不可能啦 看新政府吧 05/08 01:22
→ buttercrab: 打房打房 我很想請教有識之士 你們認為該怎麼打？ 05/08 01:23
→ woodsy: 我是覺得要做的是稅制的修改 讓人民的所得與地方政府的收 05/08 01:23
→ buttercrab: 誰能說出一套真的有用又傷害最小的方法？ 05/08 01:24
→ Anvec: 就是由政府大量推動只租不賣的公共住宅 05/08 01:24
→ woodsy: 入有關係 而非只有房地相關稅收 05/08 01:24
→ buttercrab: 利率不是市長權責 他能做的短期方案只有課稅 05/08 01:25
→ woodsy: 就課空屋稅 由其實商辦的空屋稅 05/08 01:26
→ buttercrab: 講真的課稅這種誰來都會的方法我也懂 只會把市場打爛 05/08 01:26
→ buttercrab: 長期來看推公共住宅 落實公共建設 平衡城鄉差異 05/08 01:27
→ buttercrab: 每一項講起來都目光遠大 但是都無法短期收效 05/08 01:28
→ buttercrab: 難道你真的要科p把地主戴上帽子拉到車站槍斃嗎？ 05/08 01:28
→ Anvec: 台北市大概要50年 他如果有規劃出來 投他就值得了 05/08 01:29
推 qw99992: 選個勝文幕僚等級可能還比較高 05/08 01:29
→ buttercrab: 連勝文有龐大的行政資源支持 不說別的 光新聞美化就贏 05/08 01:30
→ buttercrab: 但你真的希望台北市一直處在實質辛苦 表面自慰的狀態 05/08 01:31
→ buttercrab: 科p當時出來選我就覺得他一定辛苦 國民黨不是吃素的 05/08 01:31
→ buttercrab: 科p沒有行政資源 但是我認為他絕非圖利財團之輩 05/08 01:32
→ buttercrab: 如果你沒有支持他到最後的決心 當年那一票就是低能 05/08 01:33
噓 duxxlux: 死都要挺的概念，真壯烈 05/08 01:47
噓 hosen: 死都要挺，妳嘛幫幫忙 05/08 01:49
→ violetking: 話說柯不是才剛買房，還買在相對高點。 05/08 02:10
→ violetking: 智商157怎麼可能賠錢。 05/08 02:11
→ zzzzaaaa: 所以公務員要給有房的特權,他們才是vip? 05/08 02:23
→ kendiv: 轉移到營業跟所得而已 台灣的土地房屋稅低的可憐 05/08 04:15
推 startiger: 是柯怕自己的豪宅會縮水吧，找一堆理由包裝，超假掰 05/08 06:35
→ KIWAMI: 一直吸毒遲早要戒或死,地方政府財源也是同理 05/08 16:36