→ forRITZ: 房貸還有一千萬 房子價值只剩八百萬 接下來會發生啥事 05/06 21:45
→ Leeng: 正解 05/06 21:45
→ kevin751231: 水喔 05/06 21:45
→ yangtsur: 1樓正解 05/06 21:46
→ ronray7799: 1F正解 次貸風暴就包括了這項成因 05/06 21:48
→ by0413: 照1F這種講法 那房價以後不就只能升不能跌了 05/06 21:49
→ ronray7799: 要跌可以 跌幅才是問題 05/06 21:50
→ ronray7799: 腰斬或者更低根本不可能 05/06 21:50
→ qazwsx0128: 那就讓你房子價值只剩一千萬不行? 騙人不懂喔 05/06 21:51
→ kalaggpon: 對啊，自住跌沒差呀。按著台灣人，就改開始遊行抗議銀 05/06 21:51
→ kalaggpon: 行貸款不公平，靠北說我房子只有300萬價值，現在要繳50 05/06 21:51
→ kalaggpon: 0萬貸款~~ 05/06 21:51
→ aa01081008tw: 所以林全說房子漲了就不能跌啊..但大家就是要幹柯XD 05/06 21:52
推 ams9: 那又怎樣 就是要打到房市金融業全垮 財富重分配才公平正義啦 05/06 21:53
→ sid300: 等你有房子再說吧 不管是投資還自住都不希望跌 05/06 21:54
推 sd09090: 上次樓上房價下跌，他怪老婆亂買 05/06 21:56
→ ronray7799: 打房也不是靠柯屁 是靠央行 05/06 21:56
→ sd09090: 柯心中很在乎錢 05/06 21:56
推 yangtsur: 他怪老婆那句話很明顯就是開玩笑.但喜歡的人就會當真 05/06 21:59
推 ted0417: 自住沒差啊 05/06 22:32
→ ppit: 房貸還有一千萬 房子價值只剩八百萬 是你要承擔的風險 05/06 22:38
推 leophior: 在台灣 你還是得乖乖把貸款還完ww 05/06 22:44
推 LMakoto: 真的自住戶就是摸著鼻子認了乖乖繳完 05/06 22:49
→ LMakoto: 漲到2000w或折到500w 對不想賣的人來說,有差嗎 05/06 22:49
推 polarization: 一堆人在那邊正解看了就好笑XDDD 05/06 22:59
→ beartsubaki: 次貸風暴主要是美國是以債養債 所以無法再貸才連鎖暴 05/06 23:00
→ beartsubaki: 台灣大部分人都只是乖乖一份貸款繳的話 影響真的不大 05/06 23:01
→ beartsubaki: 但這也不是一般人的問題 是那些金融業的會游說洗腦 05/06 23:02
→ beartsubaki: 所以後來美國就有更改相對應的法規 05/06 23:02
推 beanseven: 會一輩子住同一間房?大部分的人還是會想先住小房之後賣 05/06 23:21
→ beanseven: 掉換大房的。等你有房子，就算是自住，你也不希望跌的 05/06 23:21
→ ca1123: 就來個次貸不是很好？ 05/06 23:26
噓 beanseven: 而且請很實際想想，萬一真的發生什麼事需要賣掉房子換 05/06 23:27
→ beanseven: 錢，你真的可以接受房子只剩一半價值嗎？請不要把有房 05/06 23:27
→ beanseven: 階級都打成投資客，加油好嗎？ 05/06 23:27
噓 eaquson: 乾我屁事喔 就算我有房也願意房價小跌 絕對讓投機客死 05/06 23:55
→ eaquson: 好像需錯了@@ 05/06 23:55
→ kevin751231: 小跌XD 05/06 23:57
→ lucky360: 想換房的更希望房價下跌 他才能更便宜換房 05/06 23:57
→ lucky360: 比方我的房子值800想換2000的房子 房價跌一半 05/06 23:58
→ lucky360: 我的房子剩值400 但想換的房只值1000 這樣還是有利 05/06 23:59
推 beanseven: 給LUC，你說的狀況是房價跌對換房有利，但如果是急需要 05/07 00:10
→ beanseven: 錢籌醫藥費或者幫忙家人，房價腰斬絕對是不利。這也是 05/07 00:10
→ beanseven: 為什麼已經買房的人當然反對"強力打房" 05/07 00:10
→ pieceiori: 1樓 接下來? 就繼續住啊 不然咧 05/07 00:21
→ pieceiori: 你說買第二棟投資用的...那沒錢就請去賣身或跳樓吧 05/07 00:22
推 s5031588: 哈哈哈，沒讀書？1F正解 05/07 00:25
推 cmid05: 怎麼可能沒差，只是重病要治療都會有不同程度的犧牲罷了 05/07 01:31
→ cmid05: 我願意跌我的房價，但怎麼可能自己住就沒差 05/07 01:32
噓 luoren: 緩跌不要急跌啊 貸1000時值1100 等還到700時值800 05/07 02:08
→ luoren: 讓物價和薪水慢慢趕上房價回到相對合理價格 05/07 02:09
→ luoren: 前幾樓還正解勒 05/07 02:11
推 SweetLee: 掉一成沒甚麼問題 但是掉一成不是因為打房 是市場機制 05/07 03:12
→ SweetLee: 共產黨才會用國家去控制市場 05/07 03:13
→ SweetLee: 房價腰斬會怎樣? 你老板貸款出來做生意的錢貸不出來了 05/07 03:14
→ SweetLee: 然後沒錢投資 生意越做越差 然後開始降薪裁員 05/07 03:14
→ SweetLee: 然後你沒錢消費了 經濟變差 也沒錢繳房貸 然後被拍賣掉 05/07 03:15
→ SweetLee: 又說是投資客虎爛的說法? 不然你以為次貸風暴怎麼來的? 05/07 03:16
推 SweetLee: @lucky:結果買了1000的房 又有人要求打房 最後剩500 05/07 03:18
→ SweetLee: 問題就是一旦開始打 就沒人知道房價底部在哪裡 05/07 03:19
→ SweetLee: 如果房價真的不合理 根本不用打房 他有天自己就會崩盤 05/07 03:20
→ SweetLee: 如果房價是合理的 那更是不用打房 所以為什麼要打房? 05/07 03:21
→ jay0215: 1樓正解 05/07 04:15
推 freerun: 代表漲過頭阿 05/07 08:20
→ AnpingTW: 房價跌就投資失敗 投資基金賠一半也沒法叫基金公司吸收 05/07 08:33
→ jaseman: 一般房貸是七成 要防止這問題就是打七折就可以 05/07 09:42
→ raku: 台灣跟美國不太一樣,1千萬跟8百萬大多數人還是繼續繳,阿Q一 05/07 14:04
→ raku: 下想沒賣就沒賠,之後還會漲回來..... 05/07 14:04
→ raku: 重點是台灣破產不像美國那麼爽,大多數人也愛面子 05/07 14:05
→ gyygy: 就算發生一樓說的 那我買其他跌的房子不是相對賺嗎 05/07 16:17