Re: [新聞] 柯重申：北市住宅自有率太高 我不可能打

[kingman0716 (巨嬰傑)]

理性討論

1.我相信在台北有多數人買房是貸款買房的，假設貸了1000萬買房，繳了5.6年貸款後政
府打房，房價腰斬一半，這些人還是得還原本房價的金額。

2.由於當時辦貸款的擔保品，可能是土地或不動產，由於打房造成價值下跌，銀行會叫你
再補擔保品。

3.很多人打拼了一輩子買的房子作為一生資產如果房價崩盤的話這些人該怎麼辦?

綜合以上幾個問題讓房價崩盤的確不是一個可行得辦法，鍵盤喊口號很簡單，
柯p選前也說太滿，實際了解過後才會知道實行的困難點，
政策推行本就是大局的考量，我相信房價大崩盤肯定會讓經濟和社會大動盪
很多人說自住的根本沒差，當你有的時候也是這樣想嗎??

小弟認為唯一解是提高國人平均薪資，並且房價凍漲
讓年輕人買得起房子又不會影響已買房人的權益，才是比較可能的方式

不知各位覺得呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.250.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462547602.A.C69.html
→ joety1103: 利率拉上去 房價就會下來了 提高薪資談何容易呢
推 sid300: 貸款比房價高  乾脆不要還了  再打房等於打死中產階級
→ leron: 所以才需蓋公宅給年輕人住，這樣不打房也能買便宜房
→ mayjan: 政府多蓋一些房子 租給人民 不要太貴
→ taikonkimo: 自住的 大部分也是繳貸款的 那都是自己辛苦的積蓄
噓 freshbanana: 柯p又沒說打房
→ Imperidan: 提高薪資感覺更難
→ sid300: 薪資漲以為房價就不會跟著漲嗎?  一定是同向成長的
→ taikonkimo: 看到房價跌 但自己卻還要繳貸款 等同賺錢給銀行
→ kai91: 他選前是說要蓋社會住宅 不是要打房吧
→ joety1103: 只租不賣可以實現居住正義 至於人人有房子...作夢就好
→ taikonkimo: 自住的不會沒差的 這是人性
→ kingman0716: 社會住宅是個好方法，補一下我談的不只台北而是全台
推 leron: 因為公宅會限制買房條件，可避免被投資客拿來炒房
推 leron: 如果要提高居民素質，可降低購屋條件，沒資產年收破百可買
→ Anvec: 對 柯文哲的政見沒有說要打房 為什麼樓上把去年台北市房價
→ Anvec: 跌10%這件事 當做柯文哲的偉業?
推 guest0079: 中肯推
→ guest0079: 在ptt上愈中肯愈沒人理的
噓 previa: 平均薪資很難拉 一堆指標型企業都gg惹
→ pojohn: 這十幾年薪資沒什麼漲 房價為何會漲? 凍漲..怎麼凍..
→ pojohn: 你凍漲的方式就是在打房
推 infor: 算中肯
→ luoren: 跌=腰斬一半 沒兵國一種教緩跌?
推 speculator: 改成下跌房子給銀行不用還剩下錢就行了
噓 majx0404: 那沒錢買房子的人就活該?
推 hjgx: 那買股票誰來幫我解套？