Re: [新聞] 柯重申：北市住宅自有率太高 我不可能打

[fotumbra (想像不出光的影子)]

※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言：
: 早就講過了.
: 馬英九打房打到屋主全都不爽.

這邏輯大有問題,
沒什麼人說馬英九不打房,重點是他無能越打越高,就像拼經濟越拼越低,
施行奢侈稅等政策後竟越漲越高,這才造成政府民調越來越低(民怨之首)

再來"80%的人是持有不動產"統計方式及數據是有問題,
不然打房失敗,房價大漲,80%的屋主應該很高興啊,
為什麼這次大選,80%的屋主大部分倒戈,讓國民黨大敗?和錢過不去?嫌錢太多?
我知道你一定還是會說不滿馬英九打房,可是明明政府打房後至少還漲了一倍多,
或是對國民黨這麼有信心，他們繼續執政後會繼續打房，還能打的下房價.這才倒戈.


"80%的人是持有不動產"是怎麼算的?
例如一個房子裏有父母及兩個兒子都結婚生子住在裏面是算100%或33%?

我猜測政府是算成100%,可是這兩個兒子不想搬出去嗎?想
但因為房價...等種種因素搬不出去,所以要算成33%才對,

以這例子而言,因馬政府無能,打房不力(北市持有稅那叫重,而且設計有問題)
這戶三個家庭,兩個兒子家庭就不會投馬了,父母也會被影響到

父子三個家庭(還有小孩喔)住在一間3房的屋子是我認識的實際例子.
你覺得這樣的生活品質是高是低?對政府滿意度是高是低?(他們是你所謂的屋主喔)

--
想像不出光的影子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.148.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462577192.A.5D0.html
→ leron: 但房價已被柯打了10%  http://goo.gl/HEd2Ft
柯P不打房，是房價太高，人民買不起，撐不住才下跌.
這篇一開始就沒提到柯P,你也要到處護航柯P,
柯P不惹人厭，柯粉反而會使得柯P惹人厭(還是你反串的太成功)
推 piliwu: 我來解釋，自用住宅定義是自己或配偶或直系親屬(不限未成
→ piliwu: 年）設籍3戶以下的是自用
→ yha: 不知自用住宅的定義是來自房屋稅得到的資料嘛？如果是 那不準
→ wondtty: 柯p有拆違建嗎？
→ leron: 這才是真炒房 http://goo.gl/hfJmlw
→ fotumbra: 樓上,文中已說重點是馬無能越打越高,就像拼經濟越拼越低
噓 leron: 台北市房價八年前就買不起，kmt還不是一直炒?
"台北市房價八年前就買不起"
2000~2008是阿扁當總統喔
→ leron: 所以誰在炒房，誰在打房，看那兩個新聞根本一清二楚
噓 leron: 2008前房價所得比是8倍為不堪負荷，但2015是16倍為無法負
噓 leron: 擔， http://goo.gl/fsFnZJ
→ leron: 你買不起房就是kmt搞出來的，不明白你為何護航kmt
"重點是他無能越打越高,就像拼經濟越拼越低"
"馬政府民調越來越低(民怨之首)"
"國民黨大敗"
這就是你所謂的我護航kmt?

現實就是馬無能,打房越打越高
柯重申：北市住宅自有率太高　我不可能打
行政院長林全:房價漲了就不能跌
蔡英文:......................

我對政府沒有什麼指望
推 kaikai1112: 房市超漲的薪火低利優惠房貸 的確是阿扁開始點的
→ kaikai1112: 然後馬八年不但不改 還變本加厲........
→ kaikai1112: 讓房市脫離市場機制的錯誤政策 就是該批
→ taikoo: 這個應該是在幫蔡英文不打房找理由， 打房就是打蔡英文家
推 cutmygg: 父母 兒子 老婆 二兒子 老婆擠在一起 就香港化阿 頗ㄏ
推 rexlin: 現在大家都是在說謊啊,跟對岸一樣股票只准長不准跌
→ rexlin: 但現實世界還沒有一個地方都只漲不跌的
※ 編輯: fotumbra (111.241.148.37), 05/07/2016 09:16:29
→ Verola: 沒錯 台灣的房屋自有率根本是黑數 https://goo.gl/3keDgS
推 huikmn: 你看柯粉真噁心，對就是你 L