→ samule: 等螂人來進駐台北 05/07 00:31
→ ev331: 看他蓋那個社宅 租金那麼貴就很好笑啊 05/07 00:32
→ ev331: 還一堆施脂抹粉的 05/07 00:32
→ onishinjo: 喔 漲兩倍多不是很過分 05/07 00:32
推 yangtsur: 原本租金更低,但該區住戶抗議低租金 05/07 00:32
→ wappy: 暗力妳妹接也!! 05/07 00:32
→ a5648183: 雞腿便當沒有折舊問題 05/07 00:33
→ wondtty: 人家智商157,比他高的才能笑他 05/07 00:33
→ Anvec: 利率真的影響房價很大 05/07 00:33
→ wappy: 她想要成熟 05/07 00:34
→ Anvec: 台灣這波房價就是從降利率開始大漲的 05/07 00:34
推 sid300: 物價都不跌了 房價怎麼可能會跌 升息還有一點點機會 05/07 00:34
→ sid300: 不過台灣沒有升息的本錢 沒有負利率就不錯了 05/07 00:34
→ patoo: 升息只是治標 實價課稅才是治本 問題誰敢做 05/07 00:37
→ ciswww: 實價課稅 那調降稅率 05/07 00:38
→ Anvec: 升息唷 光貸款就可以繳死人了 房價直接崩盤 但台灣沒辦法升 05/07 00:38
→ phix: 物價漲就是房價漲 租金漲 有錢人抽窮人稅啊 05/07 00:39
→ Anvec: 調回以前近10%的利率 可能很多人一個月要繳三四十萬... 05/07 00:39
→ Anvec: 利息 還不含本金 05/07 00:39
→ ciswww: 別想用高持有成本來處理房市 那讓一般人還是養不起房 05/07 00:39
→ ciswww: 最後讓房子集中到口袋深的人的手裡 05/07 00:40
推 ct412133: 都已經在搞降息救經濟了，怎麼可能升息 05/07 00:40
→ patoo: 你持有成本低 口袋深的人更能大量持有 不然為什麼現在台北 05/07 00:43
→ patoo: 那些豪宅稅繳的富人哇哇叫 他們比一般人還會算 05/07 00:44
推 realmeat: 現在房貸利率差不多到1.7這水位了 05/07 00:49
→ Anvec: 對呀 台灣沒辦法升息 05/07 00:49
→ realmeat: 2.1銀行應該會很樂意借你 05/07 00:50
→ Anvec: 只是有人說升息只是治標 升息不是治標 是整個崩盤 05/07 00:50
推 Bode123: 升息一上去 顆顆 一堆人應該繳不出房貸吧 05/07 00:52
→ realmeat: 崩盤的經濟是富人慘窮人更慘 05/07 01:01
→ realmeat: 一個財富縮水另一方連下頓飯都有問題 05/07 01:02
→ PatlaborGao: 那等雞腿便當暴漲到一個500,你會不會支持打雞腿便當? 05/07 01:05
→ ERICYAYAYA: 前幾年靠房地產致富的，應該比賣雞腿的多。重點是房子 05/07 08:03
→ ERICYAYAYA: 本質是拿來住的，不是拿來炒的。政府應該設計適當的稅 05/07 08:03
→ ERICYAYAYA: 率，讓買賣房子的利潤小於生產投資，資金才能引導到 05/07 08:03
→ ERICYAYAYA: 對的方向。 05/07 08:04
推 douglasc0904: 樓上...便當是拿來吃不是拿來賺錢 05/07 09:28
→ douglasc0904: 建議回到25年前價錢,或效仿白米等民生管制品不能漲 05/07 09:29
噓 voster1017: 拿房價跟便當？你要不要吃棟房子來看看 05/07 10:32