Re: [新聞] 全台99萬戶空餘屋 房價卻降不了 這些政

[lastpost (堅持)]

反對囤房稅的人會說這樣沒用啦

要實價課稅才有用，房屋稅基太低怎麼樣的

然後？沒然後了...只一直罵提出解決方案的人

沒提出方案裝死的政黨，繼續視而不見，繼續好棒棒

房屋稅基低，就加高繳稅的%數阿

現在囤房稅本來10房要10%

那你就支持10房要200%阿，不也能達到實價課稅的效果

還有別再那什麼自由市場的鬼話

房子是民生必需品，跟水，米一樣，本來就要有政策去控管

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.32.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576910414.A.0D3.html
※ 編輯: lastpost (114.136.32.113 臺灣), 12/21/2019 14:41:49
→ kilof: 可以來買我阿嬤家附近  很便宜
你阿媽家那附近有我可以做的工作跟現在的薪水一樣我就去
※ 編輯: lastpost (114.136.32.113 臺灣), 12/21/2019 14:44:55
→ Edisonohya: 居住正義是假的 買房才是真
→ tarcowang: 台北房租那麼貴，還不是一堆人去
噓 wintxa: 既然你住那區可以領薪水 那表示一堆人會去
→ tarcowang: 時力的囤房稅對台北根本沒有用
→ wintxa: 既然一堆人會聚集 表示會有供需問題
→ tarcowang: 應該說時力的囤房稅完全沒有用，只會增
→ tarcowang: 高房租而已
沒做就知道沒用了，先知還通靈？
※ 編輯: lastpost (114.136.32.113 臺灣), 12/21/2019 14:49:02
推 fytnship: 那些炒房者只想推一個 絕對有用但也絕對
→ fytnship: 做不到的 完全不懂什麼叫"循序漸進"
→ fytnship: 房租轉嫁有邏輯上的矛盾1.空租如何轉嫁
→ fytnship: 2.若租出去一樣低稅要轉嫁啥?
→ k44754: 安安，台灣GDP靠房地產不少喔
→ k44754: 你是想讓政府難堪??
噓 tarcowang: 沒做你就知道有用，你是先知還通靈？
那就做阿，做了就知道
→ tarcowang: 你的邏輯還真爛，同一招還給你就電死你
※ 編輯: lastpost (114.136.32.113 臺灣), 12/21/2019 14:52:56
→ PhilHughes: 拒投炒房藍綠，用選票支持囤房稅
→ tarcowang: 現在除了遊民房子住外，到底還有誰需要
→ tarcowang: 空屋啊？如果他們現在沒房子住，那現在
→ tarcowang: 他們住哪裡啊？時力就是一群白痴，要空
→ tarcowang: 空屋釋出只是在玩大風吹而已
現在是薪水跟投資都在房子上太多了，害整個台灣的經濟停滯
※ 編輯: lastpost (114.136.32.113 臺灣), 12/21/2019 14:54:44
→ tarcowang: 如果做了沒效果嘞，笑笑就好嘛XDDD
→ tarcowang: TMD的支持者就一堆經濟白痴，什麼都靠
推 fytnship: 反正就好好用選票去支持 推囤房稅的政黨
→ tarcowang: 試試看，要他們懂邏輯實在太難了
→ tarcowang: 你做這個房價還是一樣貴，差不了多少
→ fytnship: 可逐步修正 "市區囤房稅"+"偏鄉空屋稅"
→ tarcowang: 有時間多去賺錢，別叫大家跟時力TMD一
→ fytnship: 鄉下空餘屋收一收 改規劃農產區或工業區
→ tarcowang: 起搞白痴
→ fytnship: 至少設計成讓年輕人有工作的鄉鎮
→ Edisonohya: 如果居住在市區 老家在偏鄉呢
→ PhilHughes: 一堆租房族，就是該被房東壓榨
→ tarcowang: 時力和TMD就一群沒邏輯的白爛，連個政
→ tarcowang: 策影響評估都做不出來，就想要別人試試
→ PhilHughes: 連票都不會投，我看真的無藥可救
→ tarcowang: 上次叫別人試試看的叫韓導啦
→ tarcowang: 囤房釋出還不是要租屋，難道租屋族就
→ tarcowang: 買得起喔，笑死人
→ runfive: 推
推 yannwei: 什麼事都邏輯想一想就知道行不行，那國
→ yannwei: 家發展應該只會越來越好啊，媽的講一堆
→ yannwei: 邏輯，還不是一樣糟，沒有嘗試過就說三
→ yannwei: 小邏輯不行，邏輯你家訂的喔，有事沒事
→ yannwei: 都邏輯，萬用耶