推 member7023: 官司要打很久吧 05/30 15:11
→ letmeguess: 看成三商巧福被強拆 05/30 15:12
推 clala: 感想是 不管罰多少 賠多少 建商都是贏家 05/30 15:14
→ rabbit83035: 人頭公司 一角都拿不到 05/30 15:15
→ Insania: 如果沒有一開始就把有價值的東西扣住 判賠多少也只是數字 05/30 15:16
推 JayReed: 這麼容易當贏家 鄉民怎不去當建商 05/30 15:16
→ Insania: 被強拆的一根毛也拿不到吧... 05/30 15:16
推 ChineseTeam: 法院也不會判賤商要復原，所以最後也是補償金拿走， 05/30 15:18
→ ChineseTeam: 但是回憶GG，這家人不知道要住哪，萬一以後對社會仇 05/30 15:18
→ ChineseTeam: 恨製造社會問題都是賤商害的 05/30 15:18
→ Escoffier: 建商會這樣幹 就代表他的利益多到強拆房子被抓也值得 05/30 15:19
推 innominate: 你覺得鄉民會管這些解釋嗎? 重點是新北 05/30 15:19
→ innominate: 今天發生在台南,你這篇就會馬上推爆了,加油好嗎? 05/30 15:20
→ op111925: 就算民事判賠1000萬好了，受害者能拿到多少？ 05/30 15:27
民事判賠1000，就是拿1000喔 如果不算其他拉里拉雜的費用
→ innominate: 民事判賠太少是法官的問題啊 05/30 15:28
→ vickynn: 不是利益多到讓建商覺得被罰也划算，而是林家獅子大開口 05/30 15:59
→ a29976137: 讀法律果然跟人民脫節 05/30 16:04
這不是跟人民脫節喔，是你不懂這三種責任分開討論的意義在哪裡，
然後就指著別人的鼻子說你跟人民脫節。
推 yanking: 違建哪有可能判建商恢復原狀，應該就賠錢了事 05/30 16:07
※ 編輯: blue155305 (27.147.41.221), 05/30/2016 16:16:42
噓 shoray: 林家的不是違建，人家是有地上權的，不然建商走法律途徑就 05/30 16:14
→ shoray: 好。然後這篇完全沒有考慮到，民法就算判賠也遠低於建商所 05/30 16:14
→ shoray: 能得到的不法所得。 05/30 16:14
如果不是違建就更簡單了喔，不是違建就能再蓋然後叫建商出錢，就因為他肯定是違建
才會有這樣討論的意義
你以為有地上權就不是違建嗎? 違建時效取得地上權 可是會因為違建消失而地上權
消失的喔
判賠當然會遠低於不法所得 這是沒辦法的事情 你以為建商沒有法務人員阿
當然是算過才會做這種事情
※ 編輯: blue155305 (27.147.41.221), 05/30/2016 16:41:44
推 kiliman: 推 多來點專業的討論串吧 05/30 18:03
推 nephthys0207: 似乎沒有人注意到屋主的地上權是否真的存在? 05/30 22:46