推 kingrichman: 1995錄取率應該有30~40%了 05/27 00:59
推 Francix: 薪水3萬=>4萬，物價，房價差距嚇死人 05/27 01:00
推 stuppi: 是送貨員3萬也不是精英三萬啊 05/27 01:01
→ d12345631: 廣 05/27 01:01
→ d12345631: 設大學本來就是錯!! 05/27 01:01
→ d12345631: 浪費時間4年 不會讀書的早點出來面對較實在 05/27 01:02
推 JackTheRippe: 你內文怎不提民生社區一坪不到30萬？ 05/27 01:02
推 miacp: 大概20年前老媽賣掉內湖的房子，賺了快五成。 05/27 01:02
推 yspen: 我記得那時民生社區一坪不到20萬 05/27 01:02
噓 h921440: 20年前送貨員就3萬了 05/27 01:02
→ JackTheRippe: 而且送貨員有很菁英？ 不要專挑自己想看的的 專業點 05/27 01:03
你才是專挑自已想看的吧，懂什麼叫平均嗎？
推 kingrichman: 每月薪資跟起薪是兩碼子事 05/27 01:04
推 justastupid: 她所謂的精英就是送貨員吧 05/27 01:04
→ Golf19: 我就前10%的，20年前大學錄取率是18% 05/27 01:04
噓 zone0317: 20年前歐巴喪包裝工人一天做8小時 月休4天都有4萬5了 05/27 01:04
看的懂中文跟阿拉伯數字嗎？
年份 每月薪資 經常性薪資 非經常性薪資
83 33661 27085 6576
現在"大學生"起薪這麼低，講白了就跟你們這種程度的太多了有關啦
→ gibson72: 這樣要領500元 太弱了 05/27 01:05
※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 05/27/2015 01:07:34
→ kingrichman: Golf大 你忘記要加私立 05/27 01:05
→ Golf19: 說說 是三十年前錄取率18% 05/27 01:05
→ Golf19: 之前有查過 05/27 01:05
→ zone0317: 你現在去應徵包裝工人 一天做8小時月休4天看有沒有4萬5 05/27 01:06
→ zone0317: 在這說什麼學歷氾濫化根本只是牽拖 05/27 01:07
推 JackTheRippe: 30年前才多少人考啊 而且好學校的名額增幅根本比不 05/27 01:07
→ JackTheRippe: 上考生人口增加 還要扣掉推甄繁星 簡單講 現在考的 05/27 01:08
→ JackTheRippe: 上好大學難度比30年前高 05/27 01:09
你以為砲灰變多了難度就會增加喔？
※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 05/27/2015 01:11:47
→ yspen: 原PO 下面有人回文打你臉? 05/27 01:10
那叫打臉？
你看看他提的這兩項
1.數據這東西被打臉幾次就不說了
2.你說收入非薪資的都是郭董那種等級的才是，一般中小企業老闆收入是以薪資計
一個數據不可靠，一個蠢到連薪資怎麼計算都在亂凹
現在大學生起薪低，就是他那種程度跟看到風向對就贊同的人太多造成的啦
※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 05/27/2015 01:14:57
噓 zone0317: 20年前工廠出3萬3請不到人啦 要請到人來做至少都嘛3萬5 05/27 01:13
推 JackTheRippe: 砲灰會上爛大學讓人有大學很好考的錯覺 問題是好的 05/27 01:14
噓 lovearwen: 二十年前內湖根本荒郊野外 光這句就要噓了 05/27 01:14
→ zone0317: 還會要求每個月要調500塊 現在敢跟雇主要求每個月調500? 05/27 01:15
看的懂中文跟阿拉伯數字嗎？
年份 每月薪資 經常性薪資 非經常性薪資
83 33661 27085 6576
原來真的看不懂
所以說，這種連中文跟阿拉伯數字都看不懂的人越來越多
大學生起薪是要怎麼高呢(攤手
→ JackTheRippe: 是愈來愈難考的 我讀某牙醫 以前沒推甄 現在推甄50% 05/27 01:15
→ JackTheRippe: 不到10年變成這樣 你說會不會更難考？ 05/27 01:15
→ zone0317: 實際去請到人來幫你工作比你在這說報表來的有用多了 05/27 01:16
我懂我懂，鄉民的Feee~~~~~ling，比全國統計數字要可靠
※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 05/27/2015 01:19:10
→ zone0317: 你就拿你說的這張常態性薪資去給你老闆看 順便問他懂嗎? 05/27 01:18
推 zone0317: 你在這裡講再多都沒用啦 反正現在請人成本就是比以前低 05/27 01:21
年份 每月薪資 經常性薪資 非經常性薪資
83 33661 27085 6576
103 47300 38208 9092
好啦好啦，下去領500，快去補中文跟數學
噓 pilot1982: 連這種數據的盲點都不懂是還要戰什麼？ 05/27 01:21
2.都是慣老闆拉高平均 (老闆收入非薪資，並不會在薪資統計上呈現)
你也下去領500，去補一下中文，乖
※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 05/27/2015 01:22:49
→ zone0317: 現在請一個歐巴喪來包裝還只要2萬5 請年輕人來2萬3 05/27 01:23
→ zone0317: 不過年輕人都做不到3個月 05/27 01:23
噓 screamout: 聽你胡扯 05/27 01:25
→ Golf19: 20年前的確很多人一畢業領33K，但現在卻很少人一畢業領47K 05/27 01:26
推 JackTheRippe: 別說大學啦 我弟妹岳母幫人家顧家具店+加班費都有5 05/27 01:27
→ JackTheRippe: 媽媽 05/27 01:27
→ JackTheRippe: 萬出頭 還單親養兩個 才國中畢業而已 05/27 01:28
噓 Brightheat: 快去補腦子 05/27 01:28
推 zone0317: 只能說像你這種素質 要請你來包裝 2萬2都嫌多 05/27 01:28
年份 每月薪資 經常性薪資 非經常性薪資
83 33661 27085 6576
103 47300 38208 9092
你要不要等看的懂中文跟阿拉伯數字後再來？
跟你說啦，像你這種程度，看到數據了還在搞感覺，19K請你都不值啦
→ JackTheRippe: 跟什麼學歷氾濫根本沒關係 05/27 01:28
不然這樣好了，順應民意
年份 每月薪資 經常性薪資 非經常性薪資
83 63661 57085 6576
103 47300 38208 9092
按照你們的感覺與希望，把民國83年的平均加個三萬上去好了
這樣有沒有感覺很愉快了呢？
噓 lifelikeplay: 中文跟阿拉伯數字人人都會寫 先給資料來源在來講 05/27 01:30
行政院主計總處
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=1135&ctNode=3253&mp=1
→ zone0317: 放心 不會跟小朋友一般見識 懂些皮毛就以為自己是董事長 05/27 01:31
→ Golf19: 拿這個平均數據自以為打臉，看來以前大學生只是會考聯考。 05/27 01:31
→ zone0317: 只是在看笑話罷了 不過現在很多年輕人也都這樣 05/27 01:32
嗯，我正在看兩個笑話
兩個不願意相信事實，純憑自己感覺希望世界是怎樣就怎樣
眼睛好像是睜開的，但其實完全拒絕接受眼前的資訊，只會在那哀號
→ zone0317: 不懂也不問 講一半還沒講完又裝懂 裝懂又做錯 能怎辦? 05/27 01:33
→ Golf19: 資訊沒錯是你人解讀有錯，懂嗎？ 大學生畢業這水平？ 05/27 01:35
還在哀啊？ 哀完了，有能力提出數據來反駁的時候再來叫我啊
推 JackTheRippe: 最大的笑話是沒體驗過現實社會差距的嗆人嗆很兇 哈 05/27 01:36
我倒是正在體驗"部分"鄉民理盲文盲純憑感覺決定現實的問題有多嚴重
※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 05/27/2015 01:38:21
→ zone0317: 我的生活又不會接觸到你 你怎麼樣干我屁事 05/27 01:36
噓 jeter0429: 你當老闆就是員工22K扣勞健保沒有加班費 責任制的那種 05/27 01:36
→ JackTheRippe: 話說我們總統也覺得大家都過得很好 數據很好看 05/27 01:36
噓 balcon: 拿一些跟大眾理解的差距很大的夠屁數據說嘴...又一個文組 05/27 01:37
→ balcon: 文組就愛數據數據一直提,講的那數據好像ＧＭＰ認證了一樣 05/27 01:38
→ zone0317: 在這裡嘴贏幾個網友 然後呢? 看看門外的現實吧 05/27 01:38
→ zone0317: 以前還請過寫程式的 當時5、6萬請不到人 現在3萬5就有 05/27 01:39
→ balcon: 現實生活實質薪資就是倒退的,現在的6萬跟以前的6萬有一樣 05/27 01:39
推 JackTheRippe: 他根本沒嘴贏 你沒發現他從頭到尾就跳針平均 然後被 05/27 01:40
→ JackTheRippe: 打臉的部分就忽略不回應 不過嗆很大聲倒是真的 05/27 01:40
打臉？那種跳針幻想的打臉有什麼好回應的？
這種幻想都能當打臉的我只能說你的程度也不太夠
堅持20年前薪資比現在高的，麻煩引用個你們喜歡的統計數據來看看
噓 Golf19: 現在30歲以下平均收入28K，明顯跟20年前有落差。你有沒有 05/27 01:40
可是瑞凡，20年前全勞工的平均也才27K耶
年份 每月薪資 經常性薪資 非經常性薪資
83 33661 27085 6576
→ balcon: 嗎？房價確實高到靠北,薪資確實就是沒進步這樣也能文組到 05/27 01:40
上面幾個人一直想戰以前的帳面薪資就比現在高耶
你要不要發表一下對於他們認為以前帳面薪資就比較高的意見？
→ Golf19: 想過是20年前年輕收入在正追敢老人的可能？ 05/27 01:40
→ zone0317: 不過從以前到現在覺得最好賺的還是股票 錢賺不多沒關係 05/27 01:41
→ balcon: 底..太難看了！！500真是好賺.. 05/27 01:41
→ zone0317: 股票一定要練習著玩啊 想想大立光 以前才180幾阿 05/27 01:41
→ JackTheRippe: 而且這麼愛平均 數據說平均每個人有0.8棟房子 好歹 05/27 01:42
→ JackTheRippe: 拿中位數或眾數出來吧？ 05/27 01:42
跳針跳針持續跳針
就跟你說那些有錢人、老闆，他們的收入不是看薪資的啦
連薪資的定義都搞不清楚還跟人戰....
→ zone0317: 現在居然要3XXX 千金難買早知道 05/27 01:42
噓 xd1943: 平均數當然是你爸跟你媽平均1個睪丸... 05/27 01:43
→ JackTheRippe: 180買的抱不到3000的 除非有內線或內部員工 05/27 01:44
→ lifelikeplay: 好我又有問題了 你是查那種產業 分別幾月分的薪資出 05/27 01:44
→ lifelikeplay: 來比較？ 05/27 01:44
網站都給你了不會自己去Key？ 網址都貼給你了還在伸手牌？
推 balcon: 大立光真的很難抱這麼久..早知道晚個兩年再..少賺超多的 05/27 01:45
→ jeter0429: 物價漲幅跟薪資漲幅成正比嗎? 05/27 01:45
可是瑞凡，上面幾個人堅持帳面薪資以前就比較高耶
→ JackTheRippe: 真的超好笑 回不出來就說是幻想 不用回 精神勝利法 05/27 01:46
→ JackTheRippe: 然後還不能說破 說破會被說是程度不夠 話說一直跳針 05/27 01:48
等你從幻想中回到現實，引用數據出來反駁我的時候，再來說打臉
不然你那種幻想打臉講再多都是自我感覺良好而已
你他媽拿出數據來反駁我啊
拿出20年前勞工薪資收入比現在高的數據出來反駁我啊
噓 xd1943: 台灣貧富差距創新高！1%比99%的戰爭 自行google 夠打臉嗎? 05/27 01:48
→ JackTheRippe: 平均的人程度到底是高到哪？ 05/27 01:48
推 zone0317: 反正這位數據王沒請過人幫忙工作當然無感 不要要求太多 05/27 01:48
→ zone0317: 希望你有天也能到需要出錢請人幫你工作的那時候 05/27 01:49
噓 balcon: 別跟文組談數據啦..他會以為數據代表現實！有ＧＭＰ認證的 05/27 01:50
不好意思，理組比較喜歡看數據
喜歡把個人feeling當現實的就不知道是哪個組
→ JackTheRippe: 反駁什麼？刻意不提民生社區那一段 然後跟你說低薪 05/27 01:51
好啦，你提不出來反駁不了就下去領500，乖
這時間還在上班記得討加班費
→ JackTheRippe: 跟學歷氾濫無關 然後跟你說平均的謬誤都不懂 還自以 05/27 01:51
→ JackTheRippe: 為程度高？ 05/27 01:51
噓 xd1943: 怎麼看都是有人很蠢,平均薪資,是平均誰? 貧富差距不考慮? 05/27 01:52
噓 lkrichard: 內文的送貨員或是職員都不是菁英吧 05/27 01:52
→ xd1943: 就是有錢的(資方)原本領多變成領更多 把平均拉高阿... 05/27 01:53
同樣的跳針模式，源源不絕，持續不斷
這正好顯示了"部分"鄉民的程度
平均薪資的統計中，對於薪資的定義非常清楚
而資方設立公司，其股份得利，或炒股票、炒地皮等，這些都不是"薪資"
→ JackTheRippe: 而且平均數的缺點 這不是統計基礎？然後也舉例給你 05/27 01:53
→ xd1943: 這篇文章的人平均有一顆睪丸.... 05/27 01:53
→ JackTheRippe: 平均0.8棟房子 夫妻平均一顆睪丸 還是不懂 那還要 05/27 01:53
噓 lifelikeplay: 唉唷 跟你要比較來源有什麼問題 誰知道某人會不會 05/27 01:53
→ lifelikeplay: 用月薪跟年終做比較啊^^ 05/27 01:53
網址都給你了，顯然你沒有能力去操作
提供工具卻沒有能力用工具去提取資料，這就是程度的低落
→ JackTheRippe: 怎麼教你？ 無解啊 你就自己覺得自己程度高就好 05/27 01:53
噓 Golf19: 你的數據與報紙對比顯示了當時年輕人薪資高於老人的可能。 05/27 01:54
→ Golf19: 數據沒錯是你理解程度不好。 05/27 01:54
你先把當時年輕人薪資高於老人的統計數據拿出來
不要用你的猜設來說嘴
→ JackTheRippe: 笑死 理組連平均數偏差很大都不知道還說得出"只看數 05/27 01:54
你去剛剛那網址，找家戶收入統計的中位數出來看看
不知道你會不會羞愧致死？
不過這也很常見啦，有某個l開頭的數據王每次貼數據被人嗆
貼平均數就被罵怎麼不貼中位數
結果有一次他貼中位數，罵他的人立刻改罵怎麼不貼平均，科科
推 zone0317: 我覺得你某些方面還不錯 也許你應徵的時候 你可以跟面試 05/27 01:55
噓 lapetos: 十年前純喫茶只要15元，現在要20，漲幅33% 05/27 01:55
→ JackTheRippe: 據" 05/27 01:55
→ zone0317: 的經理或是老闆說 你看得懂報表 要記得要特別強調 05/27 01:55
→ zone0317: 這張報表記得帶 就特別跟他強調平均 05/27 01:56
→ JackTheRippe: 唉 提了都裝作沒看到 只會嗆人500 沒救 05/27 01:56
噓 gaduoray: 文組嗎 薪資都不用跟物價房價比？薪資差10k房價差多少 05/27 01:56
可是瑞凡
上面幾個人堅持的是二十年前的帳面薪資就比現在高
根本不需要跟房價物價比啊，跳針什麼呢？
又是同樣的跳針模式，源源不絕
→ zone0317: 這樣他就懂你要3萬8起薪了 簡單又明瞭 不要說我教你的 05/27 01:56
※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 05/27/2015 02:02:07
噓 Golf19: 報紙你不信，那我反問你你有什麼證據證實20年前年輕人收入 05/27 02:08
→ Golf19: 不如現在27K？靠你那份經常性薪資27K嗎？說個是出來給我笑 05/27 02:08
→ Golf19: 笑就不酸你 05/27 02:08
→ Golf19: 現在三十歲以下平均27K是你資料來源主計處說的哦。起碼要 05/27 02:09
→ Golf19: 信吧 05/27 02:09
噓 lifelikeplay: 比較來源給不出來 所以我可以說你給假資料嗎^^？ 05/27 02:11
推 m025885200: 事實 但樓上已經綠到不分是非了 真的很低落 05/27 02:35
推 hinajian: 講了一部分的真相，可惜顏色不對 05/27 02:37
噓 TSbb: 丟臉丟不完 05/27 02:42
→ SweetLee: 在八卦版不能講太多真話 不然會被太多人噓 05/27 02:45
推 jwch: 以實質薪資來說 103年高於85年 以買房來說 以前買房容易 05/27 02:51
噓 sheep0121: 怪了原文內的新聞提到的職業……都是學歷要求不高的… 05/27 03:27
→ sheep0121: …你拿學歷出來戰 05/27 03:27
噓 lifelikeplay: 實質薪資20年成長3~4k , 房價成長幾k我不知道 05/27 03:47
噓 lifelikeplay: 扣掉那些大企業大財團的成長率我不知道實質薪資還是 05/27 03:50
→ lifelikeplay: 不是正向成長╮(╯_╰)╭ 05/27 03:50
推 jwch: 用歷年GDP成長比薪資成長來看的話 就知道台灣勞工的慘狀 05/27 04:04
推 dondon198208: 這些統計有加入外勞的薪資平均嗎？ 05/27 06:26
噓 sliencesky: 你在大聲什麼拉，拿政府做的數據出來嘴，可信度有多少 05/27 07:31
→ sliencesky: 政府怎麼調查出這些數據的? 抽樣樣本數多少抽樣對象? 05/27 07:32
→ sliencesky: 沒講明白在大聲個屁，難道雇主要請人還要在報紙徵人廣 05/27 07:33
→ sliencesky: 告唬爛薪資，文章舉的都是不用高學歷的工作，你在戰三 05/27 07:34
→ sliencesky: 小學歷，還自以為專業 05/27 07:34
推 sean12345678: 魯蛇們 以為自己20年前薪水會很高? 天真. 05/27 20:13
噓 vespa76123: 掰掰 05/27 21:12
噓 playasd: 哈哈 05/27 21:21