推 warlordean: 好文，不過某些國家民間的道德標準是抵觸法律， 02/24 10:35
→ warlordean: 例如通姦被丟石頭致死，觸法卻合乎傳統 02/24 10:36
(c) 法律是道德的底限；是故，道德優先，我們先把這罪犯砸死，再
送法院審他 (誤)
※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 02/24/2015 10:45:41
推 zamp: (a)的命題 法律[應]是道德的底限 少了個應字 02/24 20:36
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《owenx (鄉民＝鄉愿)》之銘言：
: : 雖然我也很賭爛這些無良炒房客和吸血黑心仲介，但是以中華民國現行法規而言，靠炒房
: : 致富還真的沒什麼錯啊......
: : 我們都知道法律是道德的最底限，既然中華民國法律沒有規定炒房違法，國家也沒有任何
: : 反對炒房的政策，甚至成為炒房幫兇，那我們又有什麼資格去批評炒房的人？
: : 他們不過就是一群踩著別人屍體往上爬的人渣而已。
: 不是.
: 法律不是道德的最底限, 我在臺灣看過很多次這句話, 只是我不明白這句話
: 到底是從何而來的? 無論他從何而來. 法律是道德最底限這個觀念是錯誤,
: 所以這根本不能用在前設, 去證明一件事沒有不對. 甚至說沒有資格去批評
: 這種行為.
同一句話，兩種解讀
(a) 法律是道德的底限；是故，就算完全遵守立法程序，法律仍不可
違背道德良知
(b) 法律是道德的底限；是故，只要字面上不犯法，該行為就一定見
容於道德良知
易言之，
* 如果有人主張 (a), 那要回頭看看他有沒有試著扭曲「道德良知」
來強暴法律
* 如果有人主張 (b), 那要回頭看看他是否已經掌握了「立法程序」
來打壓道德良知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.4.115.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424743515.A.9BC.html