Re: [新聞] 柯P：買第2棟房不准貸款 北市房價就掉

[decorum (Festina Lente)]

房地產會如此瘋狂飆漲，主要原因之一是2009年降遺贈稅。
前幾天，朱敬一寫了一篇文章，回顧降遺贈稅的決策過程，
真是荒腔走板。原來學者專家開會的結論是35％,但到了行政院，
在官員主導下，居然以10％通過。

劉兆玄不好好呆在冷水坑喝咖啡配奶精，跑出來禍國殃民，
還他媽的滿嘴王道！

-----

http://www.storm.mg/article/42226

風傳媒 2015年02月18日

朱敬一專欄：降遺贈稅背後的事實與狡辯


在去年皮凱提教授來台訪問掀起旋風之後，台灣社會所得分配不公的現象，已經受到大家
的正視。台積電董事長張忠謀在一場座談會上公開指陳，2009年降遺贈稅 "was a
mistake"，而我也在皮氏《廿一世紀資本論》導讀中，仔細描述當年主導此事的蕭萬長、
劉兆玄、邱正雄、李述德等人的角色。



如果這些推動降遺贈稅的人今天知道自己當年做錯了，那麼我就不會多說什麼；畢竟人都
會犯錯。但是如果他們到現在還要硬抝，以一些似是而非的說法為自己的錯誤開脫，那麼
我認為他們的反省不夠、愧疚不深，甚至可能是為了遮掩當初受到利益團體遊說而尋找遁
辭，那麼我就還要說得更明白。

風傳媒記者上週採訪我的時候提到，前行政院長劉兆玄最近寫了一本「很難看的書」，他
在書中提及，當年把遺贈稅邊際稅率由50%降到10%，是因為富人把錢留在國外的資金處理
成本也大約是10%，因此我們的稅率若是降到10%，錢就一定回來，稅就一定課得到。我實
在不想花錢去買「很難看的書」，但是既然聽到記者引述這麼離譜而不知反省的論點，當
然要對聽到的謬誤予以逐點批判。

一、在理論面，租稅理論告訴我們，課稅概有四方面的考量：A是支持國家建設（有稅收
才能做建設），B是考量企業競爭（稅太重企業競爭不過外人），C是促進社會公平（租稅
是一種所得重分配），D是要顧及稽徵成本。所謂「國內稅率降到金主錢放在國外不再划
算，所以能方便課到遺贈稅」，根本只有「稽徵便利」的思考。這種片面思考完全不了解
租稅理論中社會公平的概念、也沒有A與B的論述與佐證，是沒有讀過財政學的呆瓜級說法
。行政院長或閣員的思考若是只有銀行理財專員的水準，台灣經濟不出問題才有鬼。

二、在程序面，行政院2008年成立了賦稅改革委員會，也請人專案研究遺贈稅。計畫主持
人做了兩次專案報告，賦改會所有的學者專家也都支持其報告中所提「免稅額提高、最高
邊際稅率小降（由50%大約降至35%）」的結論。結果，行政院早就被「理專」歪理（或利
益）說服，遂以平時不來開會官派委員的多數，硬要通過10%稅率案。有些人寫起小說開
口閉口都是「王道」，但是一旦掌握權力，其所表現出來的行事做風，卻是百分之百的霸
道。我的觀察是：大凡在威權獨裁時代能夠與掌權者相濡以沫的，通常是對長官講王道，
對人民行霸道。

三、在衝擊面，即使降稅是為「吸引資金回來」，行政院也沒弄清楚「要把資金吸引回來
蔥蝦米」？台灣錢淹腳目早是眾所皆知，銀行濫頭寸一堆。在這種情況下再從國外吸錢回
台，除了銀行理專高興賺手續費之外，哪有什麼正面意義？台灣近年有不少產業有過半訂
單都是台灣接單、海外生產，機器廠房都不在台灣，故實體投資機會也不在台灣。既然實
體投資不多，呆呆地吸引資金回台，其結果就是不斷炒起高房價。所以，當初促降遺贈稅
對台灣整體經濟唯一的貢獻，就是促成「房價飈漲」。

四、在辯詰面，據說前述「很難看的書」中也辯稱，資金回台無處投資，是因為行政院推
出的六大新興產業後來推動不力，這又是胡亂編理由。政府推動產業，大都只是推平台、
點火種；這類事根本不需要多少錢。如果火點起來了需要民間投資，那麼只要投資機會好
，各地資金自然就會湧入。而如果投資機會不好，表示產業沒前途，也不需要、不應該吸
引資金來投。總之，把降遺贈稅扯上六大新興產業，真像是倒練九陰真經，胡扯一通。

2008-2009年降遺贈稅，就是這樣一個思考短路、推理迷茫、決策草率、官僚霸道、踐踏
專業、時機錯誤、遺禍台灣的爛政策。當時大力推動的大官姓名，請讀者務必記得，因為
他們做錯了，而且迄今尚未承認錯誤，也還在狡辯。馬總統可以莫名其妙地信賴開口閉口
講王道的人，但是讀者千萬要辨明事實與狡辯。

＊作者為中央研究院特聘研究員、院士

--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.

                                                    --- Chuck Palahniuk

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.146.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424497096.A.0C3.html
→ iamchyun: 請大家 一起來 救台灣 挺勝文 選總統 好不好？
→ nakayamayyt: 台灣這些官滿奇怪 在任不講話 下台拼命放炮
→ patoo: 當初說資金會回流台灣啊 呵呵
推 djcc: 哈哈哈  頭殼裝屎  你精財團奸商比你更精  2016請調漲遺贈稅
→ iamznon: 專家學者決議??到行政院又最終定案那專家學者不就被背書?
→ patoo: 財團更精啊 資金回流炒房炒到人民買不起 謝謝689
推 d9321003: 資金的確回流 但你沒引導 所以就炒房
推 lon0623: 笑死人 不聽專家的話結果現在怪專家
推 elvis817: 根本ㄏㄏ
推 serval623: 689萬人、每一票都有責任
噓 weirdgrape: 資金的確回流啊 結果剛好股市崩盤 錢都去砸穩定的房
→ weirdgrape: 房市自2003低點後就一直穩步回升 到目前從不間斷
→ traipse: 馬的德政害死人
推 x10afreedom: 馬囧才是炒房元兇 支持調回贈與稅與遺產稅
推 teras: 降遺贈稅的確是這波失落海嘯的根源！！！
推 lamda: 唉  台灣就是被這些人搞爛的  請大家永遠記住這些名字
噓 lc301: 都是一群事後諸葛 當初降遺產稅 是所有朝野與學者的共識
→ lc301: 哪知道台商回來後 台商的的拿手大多是傳統產業 面對環評
→ lc301: 與工資成本與競爭力等等因素  加上銀行利率太低 台商只好
→ lc301: 把錢存到房地產
推 PercyJackson: 媽的傳統產業過不了環評、競爭力不夠就只會逃喔?
推 moondark92: 意者可google "謝長廷 遺產稅"
→ PercyJackson: 講到工資成本他媽的又只會砍員工薪水福利?
噓 GimO: 聽你在放屁 有錢人才沒在繳遺產稅 都是稍微有點小錢的普通人
→ GimO: 在繳的 修法其實受惠的是一般人 不是財團 懂嗎
噓 windbomb: 遺產稅跟本課不到財團半毛錢，看王永慶被課多少？
推 perytech: 支持恢復遺贈稅
推 JeanSijhih: 朱老師的文實在讚
推 drsavvy: 資金的確回流 不過台灣沒有值得投資的產業 只好炒房
噓 IamSquall: windbomb 難道不知道王永慶的遺產稅是史上最高嗎
推 semind: