→ weirdgrape: 因為反核的妹比較正 04/15 20:55
→ Raogo: 沒有人敢真正擔保不會出現任何意外 04/15 20:55
推 dWoWb: 在家吹冷氣看他們表演啊 04/15 20:55
→ ronray7799: 核廢料放你家! 幫KMT包工程賺錢! 帽子戴不完! 04/15 20:56
→ contrav: 你覺得是打 實際上是在博取民眾認同 自認清高當然輸定了 04/15 20:56
推 momocom: 因為只會網路嘴砲 04/15 20:56
→ minoru04: 已經在使用的東西是要擁啥 04/15 20:56
→ jimmykuo123: 你遇過三寶爭論之後你就知道為什麼了 04/15 20:56
噓 deepdish: 擁核又不代表擁核四 不要再來模糊是非好嗎？ 04/15 20:56
推 loverxa: 現狀還是擁核啊 喊大聲要幹嘛 要變現狀的才該大聲點吧 04/15 20:57
推 ahw12000: [新聞] 台南反核遊行 八家將開道 04/15 20:57
推 MacOSX10: 反核主力是大台北炒房的建商，比較有錢 04/15 20:57
推 r13974682: 真正有出門的也不就那幾個 04/15 20:57
→ ahw12000: 他們有八家將耶 誰敢反對啊 小心被砍死 04/15 20:57
推 dWoWb: 反核四即可 反核電洗洗睡 04/15 20:57
推 jason7881788: 對呀！他們怎麼不抗議如果美國人忽然哪天發神經 把 04/15 20:58
→ duo0518: 很簡單阿 台灣人理盲又濫情 04/15 20:58
→ jason7881788: 核彈都射出來怎麼辦 一樣是意外 但洋人的就比較不會 04/15 20:58
噓 qazse000: 哪來的反核四不反核阿 之前通過核能不發照 反核四不反核 04/15 20:58
噓 sola78965321: 擁核都鍵盤擁核 行動的侏儒 04/15 20:58
→ jason7881788: 發生 04/15 20:58
→ qazse000: 都消失了 04/15 20:58
→ reaturn: 先講結論：反核的都是理盲、濫情；擁核的才是真正專家 04/15 20:59
推 NaouZ: 因為擁核的人做不到把核廢料堆在自己家的車庫 04/15 20:59
→ qazse000: 核1.2.3不延役 反核四不反核的人要不要出來抗議一下 04/15 21:00
→ duo0518: 因為核廢料是管制品 不是想拿就拿得到的 04/15 21:00
→ qazse000: 還在那邊 反核四不反核 根本就世紀大騙局 04/15 21:01
→ duo0518: 不然那個說要吞核廢的反核人士早就吞了 04/15 21:01
→ kelybaby: 只會看結論跟數據的是那門子的磚家啊 XDDDD 04/15 21:01
→ duo0518: 台灣人只想要0風險 而不願意去承擔 04/15 21:03
推 pkpkc: 我支持蓋核五 但反核四 核終成員很多都是沒有成家的臭酸宅 04/15 21:04
推 udm: 因為愛吵的孩子有糖吃。 04/15 21:04
→ duo0518: 台灣人寧願選擇每年因火電死亡900人 不願意接受萬一 04/15 21:05
推 qazse000: 還核5咧 立法院會都初審通過 非核家園草案了 04/15 21:05
→ BLABLA007: 以前到現在發生核電事故有100%人為失誤 04/15 21:06
→ qazse000: 這初審通過的新聞出來 倒沒看到反核四不反核的人出來講 04/15 21:06
→ BLABLA007: 看看台灣政府怎麼處理核能 有這麼急著想再製造新 04/15 21:06
→ duo0518: 眼睜睜看著汙染正在發生 也不敢冒著"萬一"的風險 04/15 21:06
→ BLABLA007: 一批人為失誤案例嗎? 04/15 21:07
→ qazse000: 話 04/15 21:07
推 pkpkc: 鍵盤支持核五啊 就跟鍵盤挺核卻沒啥辦挺核遊行差不多 04/15 21:07
→ qazse000: 鍵盤不等於豪笅 04/15 21:08
→ BLABLA007: 沒那個本錢就不要亂完 台灣的土地沒那麼大 04/15 21:08
→ duo0518: 核電事故發生幾次?造成多少人死亡? 火電可是在"正常運轉" 04/15 21:08
→ duo0518: 當中"正在"汙染環境 04/15 21:09
→ qazse000: 反核四不反核根本就是騙局 04/15 21:09
推 linhsiuwei: 因為願意看證據跟數據的人很少 04/15 21:10
推 pkpkc: 像是車諾比？ 是沒啥死人啦 只是讓蘇聯經濟崩潰瓦解而已~ 04/15 21:10
推 ljuber: 因為每次我只要說核廢放你家 都無法反駁 04/15 21:10
→ ljuber: 太弱了 才會一直輸 04/15 21:10
→ duo0518: 我說火力廢氣通你家 反核也不敢反駁阿 04/15 21:11
推 netio: 因為擁核派派就沉默的多數阿XD 04/15 21:12
→ BLABLA007: 我是覺得戰場不要亂轟 先解決政府該做的事再說 04/15 21:12
推 MacOSX10: 反核團體的智商不知道煤廢料致癌性比核廢料更強 04/15 21:12
推 markban: 永和反火電不反工業，工業污染更大XD 04/15 21:12
→ BLABLA007: 亂轟的下場就像原PO的標題一樣 一直輸阿 04/15 21:12
推 babyMclaren: 數據說飛機最安全 但民眾多少還是怕 04/15 21:13
→ BLABLA007: 因為不管怎麼砲 現實層面就是無法解決人為失誤這點 04/15 21:13
推 pkpkc: 其實我覺得核廢放你家這論點真的很弱 因為他們真的都很願意 04/15 21:13
→ babyMclaren: 重點不是二選一，是程度上的信任 04/15 21:14
→ duo0518: 反工業幹嘛? 台灣人都不用工作喔? 04/15 21:14
→ babyMclaren: 舉例萬一核災有疏散措施嗎，多少人知道 04/15 21:14
推 lfk: 說真的 我還真的寧願給我一罐核廢料 然後用厚鉛水泥封好 04/15 21:14
→ duo0518: 不可能沒有人為失誤 電腦都會失誤何況人類? 04/15 21:15
推 ljuber: 加上台灣政府不是很好 誰放心蓋核電 04/15 21:15
→ lfk: 然後給我便宜電價 良好空氣品質 核輻射隔離有很難嗎? 04/15 21:15
→ babyMclaren: 要說服人把對方都當白吃 會有共識才怪 04/15 21:16
→ ljuber: 能疏散一堆人嗎 根本不行 04/15 21:16
→ duo0518: 但是即使有些許的失誤依然能夠維持運作 那才叫做安全 04/15 21:16
推 pkpkc: 就算你願意讓你家變核廢料倉庫 但你的鄰居願意嗎？ 04/15 21:16
→ babyMclaren: 恩 舉例啦～ 你懂der. 飛機要掉至少也叫你抱頭啊 04/15 21:17
→ BLABLA007: 就說了 核能這種玩意兒要玩OK 要強力監督 懂? 04/15 21:18
推 ljuber: 核電還有爆炸風險 看看車諾比的慘狀 04/15 21:18
→ duo0518: 我說過了 擁核家放核廢 反核關門燒炭 看哪個先受不了? 04/15 21:19
→ BLABLA007: 你是沒看檯面上的一堆反核派在監督嗎 這樣擁核的一直 04/15 21:19
→ BLABLA007: 輸也不意外拉 畢竟他們打的戰場根本就錯了 04/15 21:20
→ BLABLA007: 他們該打得是政府才對 這樣才有勝算 04/15 21:20
→ inspire0201: 擁核派一副我最聰明的態度，自己又不敢犧牲當表率 04/15 21:20
推 smallpum: 擁核直接先扣你黨工帽子 根本就沒有理性對話的空間 04/15 21:20
噓 qazse000: 檯面上不就媒體(也是財團) 財團 政客 04/15 21:20
→ BLABLA007: 盡力壓低各種可能產生的人為失誤 這樣不就穩贏? 04/15 21:21
→ inspire0201: 要說服人還擺高姿態，這樣人家最好會支持 04/15 21:21
推 abcdeffg: 你標題已經回答你自己的問題啦 "貌似眾多" 04/15 21:21
推 r13974682: 網路上跳出來的很多 04/15 21:22
→ BLABLA007: 然後最近出現國防布等級的黑報告 不覺得很無言嗎 04/15 21:22
→ duo0518: 台灣發生的失誤比率比法國還少 還不夠低? 04/15 21:22
→ BLABLA007: 要玩也不是這樣玩的 這裡是台灣 土地沒那麼大 04/15 21:23
→ qazse000: 說服咧 都有反核四不反核這種騙局了 要說服真的很難 04/15 21:23
→ BLABLA007: 疑似出包一直拼命蓋國防布 這樣問題只會更大 04/15 21:24
→ qazse000: 要對一個 會找各種理由反對的人 難啊加上有財團媒體支持 04/15 21:24
推 r13974682: 好啦 你鄰居說服沒 04/15 21:24
→ BLABLA007: 不要幻想政府會自動處理好核能問題 這種事不管哪一派 04/15 21:25
→ duo0518: 製造謠言遠比澄清事實來的簡單 台灣最早認養綠電的個人 04/15 21:25
→ BLABLA007: 都該做的事情就是強力監督 逼政府做到完美 才是正事 04/15 21:25
推 Gallardo: 擁核卻不擁核四真的很好笑 是攜帶次元刀? 04/15 21:25
→ duo0518: 黃其君反對參加反核遊行就是因為受不了反核不實的謠言 04/15 21:26
推 qazse000: 也是拉 台北 財團 媒體 政客贏了 恭喜反核 04/15 21:27
→ qazse000: 也恭喜反核四不反核的人 還真的一度被你們騙了 04/15 21:28
推 pkpkc: 黃其君？ 他誰啊？ 認養綠電的動機是啥？ 為了打反核臉嗎？ 04/15 21:29
推 chris0701: 因為白癡永遠補聰明人多 04/15 21:35
噓 gj942l41l4: 秀才遇到兵啊 遇到嘴砲發電的怎麼贏= = 04/15 21:37
推 bahamutuh: 請問BLABLA007 哪個國家沒有人為失誤的? 04/15 21:42
推 sonota: 哪來的核派 根本就是逼不得已 04/15 21:45
推 bahamutuh: 去支持採腳踏車發電的反核人士才是天才中的天才 04/15 21:45
→ duo0518: 黃其君是荒野保護聯盟的講師 他的想法是穩健減核以核養綠 04/15 21:46
→ BLABLA007: 我反問你 哪一個核災不是栽在人為失誤的? 04/15 21:47
→ BLABLA007: 三哩島 車諾比 福島 核災 04/15 21:48
→ BLABLA007: bahamutuh 你覺得呢? 不嚴重嗎 04/15 21:48
→ kelybaby: B表示:從未發生超過0級事故>你貼的是二級，我更正惹 04/15 21:57
→ cypress626: 樓上舉的都是複合性災難或是多重失效 04/15 21:57
→ kelybaby: 還有個第三級。你要不要再更正更正 04/15 21:58
推 SPiCa0831: 因為反核是浪漫 非理性 叫囂最在行 04/15 22:01
推 BanJarvan4: 秀才遇到兵 有理說不清 04/15 22:02
噓 kelybaby: 喔~螺絲有問題是第一次發生?! 04/15 22:03
推 a032100: 因為台灣真的需要核電 但核電廠做的很鳥 不知道怎麼推 04/15 22:03
→ kelybaby: 台電天真浪漫???爐心出現異物&螺絲斷裂要玩幾次 04/15 22:03
推 citin71: 會吵的小孩有糖吃喔~o'_'o 04/15 22:14
噓 bottony20: 核電是要拉 只是台電的核電很鳥 04/15 22:15
→ cp296633: 為何反廢死不上街? 04/15 22:25
推 Rucca: 就像台獨派啊，人就是那樣卻每天喊得昏天暗地 04/15 22:39
噓 aragonite: 因為永和人超積極發文一天好幾篇帶風向阿 04/15 22:41
→ kevin20541: 因為有北七隊友阿 不然你去看潑糞終結者 04/15 22:41
→ aragonite: 要把核廢放在南澳和達仁你看哪個做地質的會說ok 04/15 22:42
推 kevin20541: 還有永和派說火力整天在污染 核能沒汙染 高中沒學過 04/15 22:43
→ kevin20541: 期望值嗎? 反核的人就是對期望值的標準高了點 要等於0 04/15 22:44
→ kelybaby: 他們不懂正常運作。結案 04/15 22:45
推 beek: 來個限電吧，供五休二 04/15 23:09
→ chx64: 這篇很多反串很好笑 XDDDDDD 04/15 23:47
推 hatedmail: 因為沒有人擁核 是擁電 只是怕沒電罷了 04/16 13:23
推 mike06072002: 不管啦，反正需要核電啦 04/16 13:35
推 killerken: 鍵盤擁核 04/16 14:22
推 williamsc: 現在就已經三間核電廠了 擁核派大勝利好嗎 04/16 19:12
推 nnnn7615: 因為文組的占國家多數 浪漫可以發電 04/16 20:58
推 m4tl6: 永和人總是三不五時被台電打臉想哭又哭不出來 04/16 21:16