Re: [問卦] 為什麼擁核派貌似較多卻打不贏反核?

[aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)]

※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言：
: 如題，老調重彈了。
: 請正視台灣的能源配置及供電穩定及電價問題。
: 可是可以凝聚力量走上街頭發聲的都是反核，藍綠主席也把非核家園當作政見，或許標題
: 有點武斷，雙方有可能也是五五波，為什麼在政治圈，媒體圈，擁核的聲音那麼微弱?
很簡單啊 因為製造恐慌容易，弭平恐慌卻很難

核電最容易被拿來當做製造恐慌的，就是與核武劃上等號

所以很多不明究竟、或是刻意想製造恐慌的人

只要說句"核電廠出事，長崎廣島人就是我們的下場"

馬上就能製造出一定程度的恐慌

這時再配上幾張當年因為核輻射基因病變的受害者照片

馬上又能多製造些恐慌出來

這時就算說有再多防範措施或引用再多資料，已陷入恐慌的人根本聽不進去


不信?看看板上還有多少人連核電並不一定等於核武這件事都不知道，就能略知一二

若核電=核武，那老美早就出來反對台灣蓋核電廠了


有多少人一聽到核電廠、反應爐這些字彙，就會不自覺的往會爆炸上頭去聯想??


只要一聯想到會爆，心理產生恐慌與抗拒之後，之後講再多也不一定有用

火電廠會產生廢氣同樣也會讓人死 => 比起來核電比較恐怖，火電是必要之惡

太陽能與綠電等能源既貴又不能取代核電 => SO?就是不要用核電

核廢料外國願意接受喔 => 會被他國拿去發展核武，否絕!

電費會漲甚至沒電可用喔 =>又在恐嚇，都是政府無能才會造成缺電




我倒是很想問，有人會質疑說政府說無電可用是在恐嚇人民

但為何這些人不會用這質疑的心態去說那些台灣核電廠很危險要廢的人恐嚇?

政府言論多次被打臉，但同樣的那些所謂反核的專家言論也常被打臉

但是某些人卻寧可相信核電危險該廢言論，但卻認為目前台灣沒核電會缺電是威脅謊言

還真奇怪啊



結論:某些反核分子長久以來用他例製造出來的恐慌，很難在這一兩年裡就被弭平

莫忘了去年上半年全台灣仍是瀰漫著一股"我是人 我反核"的氛圍

直到下半年開始，與反核者相異的言論才漸漸變多

目前雖然反核的人數還是比擁核的多

但是我相信，會選擇穿上褲子的人會越來越多


支持反核，就是支持跟風的牆頭草朱立倫！
支持反核，就是支持促成核四蓋成的蔡英文！


--
噓 yonbun:有種單子貼出來 我立刻把核廢料吞下去
https://www.facebook.com/majorhgj/posts/4367847331631
http://ppt.cc/79vX 申請單 http://ppt.cc/43Ov 登記單回條
要實況吞核廢料嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.104.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429189512.A.194.html
推 Mk48ADCAP: 不過你還是沒辦法解決核廢料最終放置場設在哪
那是政府要決定的事，而且不是廢了核電廠就不會有核廢料
核廢料又不是核電廠專門的排放物質
噓 zx198507: 這種打稻草人的中二幻想文喔，有沒有出門跟人聊過啊
推 plsmaop: 支持反核就是支持朱立倫
→ fufufugogogo: 樓上 全世界沒有國家可以解決
→ fufufugogogo: 想想 如果全世界都無腦廢核 那人類會先暖化自爆
噓 ty1111: 我反核 不等於支持朱立倫 別忙著幫別人做連結
同樣的這些話，希望能看到你對著某些把擁核的打成KMT的人講
不要只會不爽別人扣你帽子，卻對別人扣帽子坐視不理
噓 Mk48ADCAP: 推給政府只能給噓了
要不然要交給誰決定?環團?性愛作家?反核的地熱推行者?
噓 FIRZEN45:     想用政黨傾向要求其他人擁核??  真高明阿
藍綠兩色都打了，這樣高興了沒?這類噓文，從沒見過你在其他亂扣帽子的文章或
推文中說過，只准別人扣帽子說擁核是KMT蛆蛆，卻不准別人扣你帽子
反核都這樣雙重標準?
→ Mk48ADCAP: 有辦法就去說服政府跟當地民眾
→ Mk48ADCAP: 用你們的理性與專業
→ zx198507: 像樓上那位fu也是，唉，台灣國高中的國文不教邏輯，真慘
推 Baumgartner: 只有我覺得暖化 & pm2.5比核廢料恐怖嗎?
※ 編輯: aa1052026 (61.63.104.7), 04/16/2015 21:20:36
→ zx198507: 暖化 & pm2.5很重要阿，但我會把核四的三千億砸在綠能和
噓 ty1111: 我沒對別人扣帽子 只為自己發聲 若你對扣帽的人有期望請針
→ ty1111: 對他們發言 我只是恰恰好路過看到有感而發 你的地圖炮發
→ ty1111: 太大 只會讓更多無辜的人受到攻擊
→ zx198507: 核融合上，然後再從中賺專利和權利金
噓 richardchiu: 我還支持核電  就是支持馬英九咧
推 Baumgartner: 核融合? 核分裂大家都嚇死了 還來個氫彈? lol
→ BLABLA007: 核融合OK阿    台灣早該自己研發最新科技了
噓 kelybaby: 用暖化跟PM2.5來推銷核廢料 是不是一種恐嚇嘞
推 cat5672: 了解核能的人也會害怕核能 只是理由不會那麼智障
→ BLABLA007: 說穿了還不是在人為上? 不能控制的核能最恐怖  不是嗎?
→ BLABLA007: 人為可以控制   天災那些不行   再加上核123是
→ BLABLA007: 現在進行式     我們台灣最該做的事情就是好好處理123
→ BLABLA007: 每個步驟都弄到完美  減少出包機會   就很好了
→ BLABLA007: 可悲的是檯面上大多是反核派在監督
→ BLABLA007: 至於要不要延役那又是另外一個議題了
噓 FIRZEN45: 不准別人扣帽子?　阿你不是扣帽子扣阿扣的好開心?
推 duo0518: 台灣第一位買綠電的人因為反核言論不實拒絕參加反核遊行
噓 FIRZEN45: 扣別人帽子的在抱怨別人都針對自己?  不覺得很熟悉嗎?
→ aa1052026: 我可沒有不准你扣啊 你就盡量扣啊 反正噓再多也不能抹
→ duo0518: http://goo.gl/iiFxWA
→ aa1052026: 去你反核就是支持朱立倫支持KMT政策的事實啊
推 cat5672: 核電是種很可悲的東西 要依靠它的人就更可悲了
噓 FIRZEN45: 只准自己扣帽子，卻不准別人點破?  這算是雙重標準嗎?
→ duo0518: 那你要依靠哪種發電? 火電?汙染誰處理?
噓 chx64: 反反核的水準不意外阿 幹麼跟他崩潰起舞 XDDD
→ duo0518: 綠電? 買綠電的人說以核養綠耶
→ chx64: 現在就七成火力吼  不想用火電去上街抗議阿
→ chx64: 就算給你用核電 還是一樣要燒火 怎沒聽你哭哭?
→ chx64: 阿還有吼  核電1234都退役 請問你是不是要回去燒火電?哭哭
→ chx64: 阿請問反反核或擁核 你們炮打火力是怎樣?  不覺得頗呵嗎?
→ aa1052026: 造謠哥又出來了
→ chx64: http://ppt.cc/Bdme 問說要不要拆呢~呵呵
→ duo0518: 用核電才能降低火力比例阿 不只是蓋核1234還要5678
→ chx64: 我有舉證喔  沒造謠呢^^
→ chx64: 5678你要蓋哪裡  先講出來看看阿? 笑死人的水準XDDD
→ kelybaby: 不要這樣嘛~還有快滋爐跟核融合。
→ kelybaby: 不過~要等到何年。蓋到何時，又要再玩一次而已
→ chx64: 對阿 期待像鋼彈OO的太陽爐! Trans-AM !!
→ kelybaby: 首先~要蓋的出來，有那個屁股吃瀉藥
推 cat5672: 反正目前現實就是擺脫不了核能 要完全廢掉也不是說
→ cat5672: 明天把他關掉就叫作廢核了 要廢掉一個核電廠比蓋還麻煩
噓 chx64: 對吼 應該蓋不出來啦 台灣只有技術沒有科學
→ chx64: 一個論文拿不出來的人還敢自稱專業出來亂嗆人沒讀書XDDD
→ duo0518: 總比期待用愛發電好
→ chx64: 然後底下一堆盲從的小夥伴跟著吹捧  真是笑死人
→ kelybaby: 沒事出個奇怪的包，偶爾還累犯，嚇死一堆人
→ chx64: 你去期待用火發電比期待用愛發電來的實際啦XD 笑尿
→ chx64: 對阿 還有人趕號稱沒有0級以上的事故呢 笑死
→ kelybaby: 就核安文化差，怪誰啊(不是我說滴喔)
→ duo0518: 所以這些人不知道在想啥 http://i.imgur.com/HN1dTcL.jpg
→ chx64: 怪反反核阿 XDDDD 不是台電或原能會的人還敢跳出來嗆聲背書
→ chx64: 你管人家用什麼發電? 你住海邊是不是? 就叫你期待火電了
推 Pear888: 老美要建核融合反應爐都估計最快2030年實用化，台灣還是
→ Pear888: 洗洗睡
→ chx64: 懂?
→ kelybaby: 我也不懂反反核為啥可以這麼天真&低標準
噓 chx64: 是阿 他們自己愛說造謠一張嘴 闢謠跑斷腿
→ kelybaby: 如果可以發揮嘴砲功力的一半，台電也不會常被捅
→ chx64: 結果自己造謠都裝沒事 選擇性忽略不算造謠喔! 啾咪^.<這樣
→ chx64: 哈哈  他們連正在幫台電背書都傻傻搞不清楚
→ cat5672: 想搞廢核的核工技術要比蓋核電廠要更加先進才行
→ cat5672: 除非一開始就不用核電啦 但已經回不去了
噓 chx64: XDDD 所以既然回不去了要繼續用就對了 好棒棒
推 jonathanpan: 補血 核能雖然不識唯一選擇，但現在的環境我們只能
→ jonathanpan: 先用核能
→ cat5672: 核電廠不真正去廢掉只是放在那邊不用風險還是在的
→ cat5672: 要真正去廢我還真不敢想要花多少錢去處理
→ cat5672: 而且目前的廢核技術也是個問題 這要比蓋核電廠還難處理
→ cat5672: 如果覺得這很好笑那的確是這樣啦.... 核電就是這種東西
推 revorea: 3000億能生出個屁核融合，更別提權利金了。ITER初期預算
→ revorea: 就超過100億歐元，也不保證能生出什麼東西來。
→ revorea: 少說兩句，別人才不會知道對研究要噴多少錢沒概念
→ dave01: 台灣人好騙歹教啊 當然用騙的人佔上方
→ kelybaby: 疑?從那裡得到3千億用來搞核融合的結論?!
→ kelybaby: 誰紮的草人?打的很爽嘛。
→ revorea: 喔不我說錯了，除了核融合之外還有綠能XD
→ revorea: → zx198507: 暖化 & pm2.5很重要阿，但我會把核四的三千
→ revorea: 億砸在綠能和核融合上，然後再從中賺專利和權利金
→ revorea: 哪來的草人？你在幻想嗎？
→ kelybaby: 哈~一個核四花三千億都蓋到封存，會以為是研發+製造?
→ kelybaby: 是沒看到專利跟權力金喔 XD
→ kelybaby: 這麼威蓋的出來?就爽賺輸出財摟~還跟你談授權捏
噓 zx198507: revorea大概沒有國際合作和投資比例分配的概念，但這不
→ zx198507: 怪他，畢竟它的眼界就只到那了 哈
→ zx198507: 而且它號稱也是弄物理的，結果認為三千億NTD跟100億EUR
→ zx198507: 這兩個數量被他講的好像差很多一樣XD ㄎㄎ 唸物理阿??
→ revorea: 就是差不多才講，要把錢拿去砸在一個不確定的東西上
→ revorea: 能源政策要有一定的確定性，跟搞基礎科研有很大差別
→ fufufugogogo: 三千億拿去研發核融合? 不就很厲害全世界就你會研發
→ revorea: 真要講國際合作，關鍵技術給不給合作都是問題咧XD
→ fufufugogogo: 除了核能跟火力 其他都是空話 反核就乖乖吸廢氣
→ revorea: 別出來亂，研發跟建設差太多了。
→ kelybaby: 尚書大人真機靈啊~~ XDDDDD
→ revorea: 事實上兩個數值差很多也是你們腦補而已啊XD
→ kelybaby: 挑人語病被打槍，凹過來又足以為順風惹，還要加碼啊
噓 chx64: 哈哈  反反核其中一招都是硬凹不意外阿
噓 lamda: 核電是真的很恐怖，不然的話你叫福島跟車諾比那些人再回去
→ lamda: 住好了，全世界核工業有辦法把車諾比跟福島恢復原狀的話
→ lamda: 我第一個先幫核電教護航
→ lamda: 一個只能靠上帝保佑的技術，還好意思說自己的科技能力
→ lamda: 舉世無雙？低估自然威脅的科學家必將付出慘痛的代價
→ lamda: 可怕的是其他無辜的百姓卻也要跟著一起陪葬