Re: [問卦] 為什麼擁核派貌似較多卻打不贏反核?

[Baumgartner (Minardi NO.1 ><)]

※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言：
: 回到標題
: 原因很簡單  就是擁核派並沒有較多
: 會有"看起來"擁核派較多這種說法
: 單純只是因為反核派現在沒必要出來  也就懶得出來
: 我對於會有人這樣想也覺得滿不可思議的
: 能上八卦板的人又不可能只出生一年
: 怎麼會問出這種問題?  難道是之前在國外只來台灣不到一年?

錯了，反核派絕對比較多，不是號稱八成民意反核?

不過台電只要效法綠電方案，推動核電方案，保證全台都變成擁核派喔!

以後電費會有3種計價

1. 純綠電，環保反核人士專用，每度5元
(參考風力3.5元/度及太陽能13元/度)

2.同現行每度3元，發電方式混合

3.純核電，每度1.5元
(參考核電0.66元/度，多賺的當核電基金，用來買地放廢料)

大家一起用腳投票看看啊，證明反核民意到底有多少?

我看不但沒人反核，臺灣還會變成核電王國吧 XD

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.168.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429182897.A.153.html
噓 CCF091: 夏天到了 沒空
※ 編輯: Baumgartner (42.79.168.235), 04/16/2015 19:19:07
→ axiz711: 用什麼保證？
推 panzerbug: 中肯
→ taot917: 天氣轉熱了
推 plsmaop:  http://i.imgur.com/WE9vxKf.jpg
看出問題了嗎?  反核只是取得自己道德制高點而已，還不是佔核電便宜，不然綠電怎麼
會賣這麼差?
※ 編輯: Baumgartner (42.79.168.235), 04/16/2015 19:28:19
→ FIRZEN45: 日本核災五縣至今出口仍有困難，小島臺灣？
推 a11131031: 反核一定比較多人啊 沒常識的一定比願意弄懂的人多啊
→ axiz711: 是喔 反核都沒常識喔
推 Lifter:  http://i.imgur.com/8An1HGp.jpg
推 waddler: 反核很有常識 總是"常識性"地反對所有自己認為有問題的
→ waddler: 但是捨棄掉所有反對的東西後 卻發現沒任何可行的方案留下
噓 Lifter: 推錯 補回來
噓 iwami: 所以咧，買綠電核電廠就會消失喔?邏輯不錯喔
嘴巴反核要環保，身體擁核擁火的邏輯才好吧 XD
噓 chx64: 每度5元或1.5元 同樣都輸給你火電 XDDDDD 真棒棒
→ chx64: 廢文還真的廢到有剩
→ chx64: 請支持逐步電業自由化 廠網分離
推 fakeiori: 看不懂，那買綠電的還不是要面對核災危機風險
現在在討論反核人數是不是?
綠電沒人買，怎麼說服台電跟政府你們真的要反核? 早就被看破手腳好不好

※ 編輯: Baumgartner (223.143.1.37), 04/16/2015 20:20:15
噓 Handway: 就説不要混為一談，可笑
推 cat5672: 不論反不反或了不了解 害怕核電的人都會比較多
→ cat5672: 只是要維持目前日常的能源消耗 綠能除了不夠猛以外
→ cat5672: 更麻煩的是不夠穩 不論代價是什麼目前都沒得選擇
結局可能會像第二篇講的 政客重啟核四

啊那之前說的反核呢?  不好意思為了選票啦
※ 編輯: Baumgartner (223.143.1.37), 04/16/2015 20:47:51
→ chx64: 好笑 反反核或擁核也可以買綠電阿  你還在睡嗎?
→ chx64: 沒得選擇 (X)  爽還要更爽所以沒得選擇 (O)
→ chx64: 為了選票真的發生了在來說喔 不用急著腦補秀水準