Re: [討論] 關於核電。

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 我也說過了, 所有發生災難的核能設施在發生前都說他不會發生核災。
: 我不想也沒辦法討論這個議題, 我承認他機率不高, 但你們也該承認那不是零。
: 就算毀到你打算遷都好了,
: 所以第一時間外縣市與國際救難隊要不要進入搶救?
: 加上核災是更刺激好玩嗎?
市有可能發生不過太杞人憂天

因為一但發生基本上就不是遷都的問題，而是台灣還能不能存在的問題

另外事實上你也不用想外縣市或是國際救難隊了

因為根本不會有人來救援

比方海嘯四及海嘯好了，高度三十公尺以上

影響範圍沿海往內五百公里

台灣在太平洋上根本不會有人來救援的，因為完全浪費時間

所以不用想太多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.160.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426344348.A.CAE.html
→ xxyxx: 那如果一個小滑坡好死不死讓核電連外供電回路全滅超過一週
→ xxyxx: 的這種狀況呢？這狀況核電廠非常危險，其他地方可無所謂。
→ xxyxx: 不用老是幻想巨大天災才會摧毀核電廠，核電廠其實很脆弱。
不會怎樣阿，4.8萬噸生水重力注水，這個也掛掉？

起動備用電源480公秉稱七天另外有12公秉的一日儲油，這個是抽海水或是生水的

還可以動用消防車消防注水，直升機空運燃油，水面船運核能廠有自備碼頭

其他還有6台電原車26台移動式柴油發電機兩台氣渦輪發電機

你是要多慘的狀況才會讓他全軍覆沒？

→ kelybaby: 如福島核災的規模，機率是0.十個零，超過十公尺有可能
→ kelybaby: 台電找專家評估的資料
推 link1234: 所以就不用用核電啊，為什麼老是抱著核電不放？
→ dderfken: 因為能源上核能有核能的定位                你說核四喔
※ 編輯: mshuang (1.169.160.213), 03/15/2015 02:34:43
推 M9407120: 因為很簡單阿，火力的污染與電價~要誠實講~
→ M9407120: 還有碳排~反核人士應大聲呼籲這幾點給社會大眾知道
→ M9407120: 不然就是一種欺騙與不誠實