Re: [討論] 關於核電。

[wahaha99 (此方不可長)]

: 推 starcloud: 請問核四要噴到多高 配合風向才能飄輻射塵到水源區      03/14 18:15
: → starcloud: 這個問題沒有回答 你要是再跳針不針對問題點進行討論    03/14 18:15

我再強調、說明一次:

問題不是核種輻射有多危險、核四的核種會不會噴進翡翠水庫,
而是一旦發生事故, 你要如何說服台北人,
這水庫雖然距離核四很近, 水還可以繼續用,
你如果只要我回答這些沒營養的問題, 那是說服不了台北人的,
仍然沒法阻止逃難潮、沒法阻止搶水暴動, 沒法阻止首都癱瘓,
沒法阻止台灣政治經濟走向崩潰。

重點在此, 懂?

: → starcloud: 水源問題的全文應該是這樣 當導致核災發生的天災發生時  03/14 18:23
: → starcloud: 首都圈的水源要如何確保...... 換句話說重點是前面的    03/14 18:24
: → starcloud: 天災 不是核災 畢竟能夠造成核災的 就是超級的天然災害  03/14 18:24
: → starcloud: 這個時候首度圈都會產生大量的逃難                     03/14 18:25

311地震的海嘯摧毀了福島核電, 卻沒有摧毀福島。

就算311地震的海嘯導致部份福島的沿岸居民必須撤離,
他們仍然可以在很短的時間內回來重整家園。

你的前提 "能摧毀核電廠的事故(不管是什麼)一定能摧毀整個範圍" 根本不成立。

: 噓 switching: 台北PM2.5爆量變成北京的時候 你要逃到哪               03/14 18:34

干主題屁事?

: 噓 adoken: 怪了，哈哈哥每篇文我都要看過才能噓喔？                  03/14 18:38
: → adoken: 哈哈哥的文我從這篇開始看，沒寫就是沒寫，怪我摟？        03/14 18:39

我上一篇就有寫, 你自己看不懂怪我嘍?

----

我已經把立場與原理寫的非常清楚了,
我很希望不要再有那些毫無關聯的垃圾討論,
那種事情留給政黑就好。



--
 (鳥籠公投法修正) 簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會 (選罷法修正) 罷免
可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制 (政黨法立法) 政黨法立法、
國民黨黨產歸零 (立法院席次修正) 聯立制、降政黨門檻、票票等值、增加席次、交錯
任期制 (陽光法案修正) 財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、獻金公告上網 (議會
自治事項) 選議長具名表決                           國民黨尚未倒! 請繼續努力!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.85.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426330300.A.10F.html
※ 編輯: wahaha99 (1.162.85.72), 03/14/2015 18:52:24
噓 adoken: 後來才補寫的，再坳啊。
我原文第二段寫得很清楚, 你看不懂就說人家凹 (聳肩)
噓 XDDDDDDDDDD: 核四要廢就廢，但台北人想用電自己發，不要南電北送
嗯, 這個立場倒是很確實。我的確無從反駁。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.85.72), 03/14/2015 18:55:01
噓 LionRafale: 很好阿. 那些不相信輻射檢測數據的反核人士
→ LionRafale: 可以趕快逃離台灣. 房子留下來我五元收
核災發生時, 你會信任政府的 "我們檢測飲水仍在標準內" ,
還是某位路人的 "我的儀器顯示超標了" ?

如果你選擇信任政府, 好國民,
但我想大部分的人會選擇相信路人, 因為這是天性,
人會傾向往壞的方向想, 尤其是我們政府公信力一直都不好,
這種狀況是可以預想見的。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.85.72), 03/14/2015 18:57:17
→ chx64: 難怪某人會說他文盲
→ chx64: 哈哈哥在本版論核能一直都會強調水源問題
噓 XDDDDDDDDDD: 自從飯盒拿著蓋格器亂用我就不信路人
推 adoken: 第二段原文有寫水源兩個字？
"我沒法阻止你不喝" 你喝的都不是水? 還是你都喝國外進口的?
→ chx64: 請教一下X10D  根據第二行的推文 跟你請教一下台灣全部改
※ 編輯: wahaha99 (1.162.85.72), 03/14/2015 18:59:50
→ chx64: 220V  你有什麼看法?
→ chx64: 倒數兩行很清楚阿  阿督肯你自己沒想到而以
噓 XDDDDDDDDDD: 我不跟你離題，即使這篇文章是飯盒人士發的
→ chx64: 喔 沒事 剛好跟你請教下你的看法而以 你覺得離題就算了
推 dderfken: 反反噓文潮來了
噓 XDDDDDDDDDD: dde不要離題喔>.^
推 adoken: 沒寫清楚水源就沒寫嘛，下次寫清楚好嗎？你以為每個人都
→ adoken: 知道你在說翡翠水庫？
推 starcloud: 水源只是災害系統的一部份
推 xxyxx: 記得美國說核災時八十公里範圍飲用水可能遭汙染
噓 XDDDDDDDDDD: 不敢相信一個忘記自己一周前發過文的人的記憶
→ ckchi: 「311地震的海嘯摧毀了福島核電, 卻沒有摧毀福島。」
→ ckchi: 這句話不太對，日本氣象廳當時有整理相關災情
→ ckchi: 南相馬市、相馬市、磐城市、浪江町都有數百人死亡
→ ckchi: 更有大量建築物被破壞損毀
→ ckchi: 海嘯的力量沒有你想像中那麼小
→ wahaha99: 我不認為那種程度叫做 "摧毀福島",
→ wahaha99: 至少要到阪神地震的程度還差不多
推 starcloud: 福島密度比較低 同樣的地震海嘯放到阪神也是ㄧ樣的
→ ckchi: https://www.youtube.com/watch?v=sBWfnTzeL5g
→ ckchi: 南相馬市，和宮城縣的氣仙沼市相比狀況是比較好沒錯
→ ckchi: 不過損害的情況真的也不低