→ hamasakiayu: 我比較想問的是誰說核電絕對安全無敵的？ 03/15 11:47
→ hamasakiayu: 觀音座蓮嗎？ 03/15 11:47
→ hamasakiayu: 你說如果"全部"應變機制都失靈，那就出事了 03/15 11:47
→ hamasakiayu: 基本上沒有甚麼好疑義的 03/15 11:48
→ hamasakiayu: 誰那麼帥氣說"全部"失靈，還不會出事的？ 03/15 11:48
→ kelybaby: 全部失靈~就不能維持正常狀態惹 03/15 11:51
→ xxyxx: 說全部葛屁還有萬能無敵圍阻體的是誰呢？ 03/15 11:55
→ xxyxx: 覺得要超巨大天災才能摧毀核電廠的又是誰呢？ 03/15 11:56
→ kelybaby: 等到需要用到圍阻體，已經出包不遠了。 03/15 11:57
→ hamasakiayu: 全部都失靈，不包含圍組體嗎？ 03/15 11:58
不知道。
認為圍阻體很強很猛很厲害的不是我。
→ hamasakiayu: 說需要超巨大天災，是人家考慮出現的理由是啥 03/15 11:58
大概是用來宣稱這樣一來即使核電廠毀了也沒差吧。
請參見此文：
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426344348.A.CAE.html
節錄如下：
「因為一但發生基本上就不是遷都的問題，而是台灣還能不能存在的問題
另外事實上你也不用想外縣市或是國際救難隊了
因為根本不會有人來救援」
→ hamasakiayu: 而你的論點在於就"全部"失靈了，管他理由是啥 03/15 11:58
→ hamasakiayu: 有誰說"全部"失靈，有人說核電廠還可以安然無恙嗎？ 03/15 11:59
圍阻體無敵論？
→ hamasakiayu: 他辯駁你需要極低機率的理由沒有回應到點 03/15 11:59
→ hamasakiayu: 他恐怕也沒說"全部"失靈核電廠還是無敵 03/15 12:00
我提出的是，不用搞到超巨大天災核電廠就有葛屁風險。
其他？
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 03/15/2015 12:04:28
→ kelybaby: 我換個方式說好了。假設所有裝置都能如期運作&有效 03/15 12:02
→ kelybaby: 要讓所有裝置都失靈，要用什麼方法? 03/15 12:02
→ hamasakiayu: 不用超巨大天災，要連續幾個失靈？ 03/15 12:08
→ hamasakiayu: 圍組體本身就是應變內容之一 03/15 12:09
→ hamasakiayu: 你都說全部了，危組體當然也廢囉 03/15 12:09
→ hamasakiayu: 幾個連續失靈的理由分別為何？ 03/15 12:09
→ hamasakiayu: 建議你可以一次全部寫出來讓大家參考 03/15 12:10
→ kelybaby: 你已經說了~巨大天災..........而且我是想問X大 03/15 12:11
→ hamasakiayu: 問題xx說不用巨大天災啊 03/15 12:12
→ hamasakiayu: 我想知道除了巨大天災外，要收集幾個失靈理由 03/15 12:12
→ kelybaby: 要多極端的狀況，畢竟超過十公尺海嘯是有可能發生 03/15 12:12
→ hamasakiayu: 你說的極端就是超巨大天災啊 03/15 12:13
→ hamasakiayu: 那不是xx的辯駁方向 03/15 12:13
→ hamasakiayu: 他說的是日常間就會發生的失靈 03/15 12:13
→ kelybaby: 嗯~經驗下核三全黑?啟動到不知道第幾預備發電機 03/15 12:16
推 dderfken: 阿 那個紀錄本不見的... 03/15 12:17
→ kelybaby: 不會吧?話說核三到底是怎麽回事也沒人搞的清楚 03/15 12:18
→ kelybaby: 至少我遇到的包商，講的又是另一套說法 03/15 12:19
→ dderfken: 阿就當時的紀錄簿也消失了阿 03/15 12:19
→ mmm333: 生水池注水不需要電力喔，直接重力給水就好了。 03/15 12:58