Re: [討論] 關於核電。

[wahaha99 (此方不可長)]

核電的問題其實講過很多次了, 很簡單

就以賭博為例:

賭局A  拿出你的一小部分財產賭, 但贏面普通, 賠率也普通, 輸了你也不會家破人亡

賭局B  拿出你的全部財產、身家、器官下去賭, 但贏機率超級高, 賠率也高,
       輸了你就徹底完蛋


A就是傳統發電,
贏面與賠率普通就是你有環境污染、減碳、成本問題, 但爆了就是停電

B就是核能發電,
都是說他多乾淨減碳便宜, 好處多多, 但只要出一次大包, 那就是國家會垮的問題


現在爭論核能會不會出大包沒有意義, 因為每一個出大包的核電廠,
出大包前都說他不會發生。

只有你支不支持這樣賭下去而已, 所以我贊成公投解決。

----

至於宣稱核能出大包也不會有事的就算了。

你就乖乖的喝西北風帶來的輻射塵, 看別人逃出北台灣吧,

我沒法阻止你不喝, 就如同你也沒法阻止別人不逃, 我不想爭論這個垃圾議題。

--
 (鳥籠公投法修正) 簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會 (選罷法修正) 罷免
可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制 (政黨法立法) 政黨法立法、
國民黨黨產歸零 (立法院席次修正) 聯立制、降政黨門檻、票票等值、增加席次、交錯
任期制 (陽光法案修正) 財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、獻金公告上網 (議會
自治事項) 選議長具名表決                           國民黨尚未倒! 請繼續努力!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.85.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426317493.A.337.html
→ kelybaby: 猜~等一下會有人講輻射劑量多少而已，很安全
推 xxyxx: 還有出事不逃比逃安全的奇妙理論呢
→ aa1052026: 還有C呢?不管你賭不賭都要你拿本出來的火電
都是A
沒有什麼賭不賭的
台灣有誰能說我只要用核電、火電嗎?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.85.72), 03/14/2015 16:25:39
推 chx64: C? 你說的東西包含在B裡 就算要核電同樣要燒火
→ chx64: 或者說就算選B   A一樣要
當然啦, 會用AB賭局描述是指 "要蓋一個核電廠還是一個其他電廠" 的狀況
※ 編輯: wahaha99 (1.162.85.72), 03/14/2015 16:31:17
推 chx64: 我懂 只是說一下不然三樓跳針
→ aa1052026: 也是 火電不會家破人亡 但會把你的本慢慢耗到沒有為止
推 chx64: 所以核電你有什麼本能耗? 土地大小? 錢? 技術?繼續跳阿...
→ dderfken: 就是定額下注跟梭哈?
噓 adoken: 三哩島讓哪國滅了？福島讓哪國滅了？車諾比讓哪國滅了？
三哩島距首都幾公里? 福島距首都幾公里? 車諾比距首都幾公里?
→ dderfken: 你要不要順便拿國土面積來比
→ adoken: 哪一國因為核災垮了？沒有。沒有任何一個國家因為核電廠
→ adoken: 事故垮掉。
以上哪個核電廠下風處有首都水源?
繼續瞎扯嘛。
推 r13974682: 臺灣很小
※ 編輯: wahaha99 (1.162.85.72), 03/14/2015 17:07:51
→ aa1052026: 那建議反核應該去要求中國拆掉福清核電廠 因為它離台灣
→ aa1052026: 超近 甚至離中台灣比北部的電廠還近 出事台灣照樣完蛋
又是這狗屁論調
1. http://tinyurl.com/ogyooaj 你告訴我中國哪個電廠距台灣80km 我去拆
2. 所以中國蓋了我們拿他沒辦法, 就代表我們可以蓋?
推 chx64: 台灣海峽應該加蓋的意思嗎?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.85.72), 03/14/2015 17:16:19
噓 adoken: 「都是說他多乾淨減碳便宜, 好處多多, 但只要出一次大包,
→ adoken:  那就是國家會垮的問題」。世界上沒有一個國家因為出大包
→ adoken: 核災垮掉，可以不要用愚蠢的言論製造恐慌嗎？
沒有一個國家因為核災垮掉,
是因為發生核災的電廠都不在首都圈內, 其下風處都沒有首都圈水源,

你要是再跳針不針對問題點進行討論, 我只好送板主處理
※ 編輯: wahaha99 (1.162.85.72), 03/14/2015 17:28:25
噓 adoken: 下次你的論點先決條件先寫清楚XD
你自己要看清楚人家在寫什麼
要找架吵回政黑去
推 starcloud: 請問核四的海拔多高 他的地點風向是往哪邊吹
→ starcloud: 遇到的障礙是甚麼
→ starcloud: 有些發電不出大包都會天天讓你吸輻射塵了喔
所以核四如果出包你有辦法讓台北人不跑?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.85.72), 03/14/2015 17:46:51
推 dderfken: 噓文自己愛跳怪原PO囉
推 pinso: 這樣比不公道!b的風險要拉長好幾世代，這世代只是留屎給擦
→ kelybaby: 所以?有了核四~燃煤廠會少燒一點????
噓 adoken: 先決條件是首度水源在下風處沒寫清楚怪讀者喔？
→ adoken: 被噹才補條件，都給你說就好啦。
推 starcloud: 請問核四要噴到多高 配合風向才能飄輻射塵到水源區
→ starcloud: 這個問題沒有回答 你要是再跳針不針對問題點進行討論
→ starcloud: 我不會送板主處理 留在這裡大家看看就好
→ starcloud: adoken就跟八卦版有個要分大家福島米的一樣
→ starcloud: 基本上啦 自己縣市的電自己發代價自己付 首都區的電
→ starcloud: 代價都給外縣市的扛也說不過去 新北台北綁一起火力核電
→ starcloud: 也是應該的
→ starcloud: 反正你的問題也可以用在核一核二上 多個核四也沒差
推 dderfken: 嗆送版主了勒w
→ chx64: 哈哈哥在本版談核電一直都在強調水源問題 就你一個說人沒寫
→ chx64: 清楚  怪了  到底是人家沒寫清楚還是你沒看清楚?
→ starcloud: 水源問題的全文應該是這樣 當導致核災發生的天災發生時
→ starcloud: 首都圈的水源要如何確保...... 換句話說重點是前面的
→ starcloud: 天災 不是核災 畢竟能夠造成核災的 就是超級的天然災害
→ starcloud: 這個時候首度圈都會產生大量的逃難
→ dderfken: 問題在人吧 通通推給天災 所以錯不在我們這樣喔?
→ starcloud: 還有 嗆送版主的是WAHAHA喔
→ starcloud: 如果九級地震 你覺得台北首都圈還需要考慮核災嗎
→ starcloud: 基本上核四會沒事 台北會完蛋
→ chx64: 他又不是嗆你 你拉椅子進來坐幹麼?
→ starcloud: 原來他是在嗆WAHAHA啊 ㄟ有人在嗆了
→ baron1860t: 板神地震後幾年恢復? 福島管制區要幾年才能恢復?
→ dderfken: 反正人都死光了也不用災後重建了
噓 switching: 台北PM2.5爆量變成北京的時候 你要逃到哪
推 dderfken: 北京風吹過來PM直直上升的時候 你要怎麼辦       戴口罩
噓 revorea: 不逃比較安全的奇妙理論....這是跟WHO宣戰嗎？
噓 adoken: 怪了，哈哈哥每篇文我都要看過才能噓喔？
→ adoken: 哈哈哥的文我從這篇開始看，沒寫就是沒寫，怪我摟？
推 dderfken: 喔
→ chx64: 人家倒數兩行有寫 你沒想到或是文__   怪人哩?
推 adoken: 我沒有必要理一個自稱在做牛__的XD
推 dderfken: 那你不要跟牛__一樣到處咬咬跳跳阿
推 chx64: 會鑽錢就是好東西嚕  即使是牛屎也一樣 做鑽石呢~
→ geniuscheung: 但是想到出問題我無法出國但有錢人可以就很幹