Re: [問卦] 有沒有擁核擁到不知道今天核電一堆停機?

[bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))]

※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 今日台電發電資訊：　http://goo.gl/L6bc5R
: : 沒錯，你沒看錯，被擁核捧的得像神一樣的核電，就真的只剩6.5%
: 那你有沒有發現北部的火力電廠 - 和平&協和電廠也都降載或停機了

會拿和平協和出來救援，明眼人就知道這其實正是擁核心虛的象徵

頂多騙騙不知實情的鄉民罷了

這兩個電廠會停機本來就有各自其他的理由，

一個是本來就太舊太老太貴，能不開就不開，一個則是不久前設備剛好出事　　

就算颱風沒有來，一樣是要停機維修


反觀被擁核捧的像神一樣的核電機組

即便是現在颱風過後，還是不敢開滿，http://goo.gl/L6bc5R　

那現在大家用的是什麼電？

正好就是被核電嫌的要死的火力機組，在全力運轉支撐全台用電

核電廠就像火力的拖油瓶一樣，完全是靠火力在協調才能運作的

沒有核電，台灣用火力一樣可以過的很好

但是為了那幾％核電，不僅要消耗台電大量預算，整體國家還要承擔核災難的巨大風險



比照前天風機斷裂，擁核就不准反核開冷氣用電的邏輯

那現在還在電腦桌前的擁核，是不是也應該關掉ｐｔｔ，冷氣

不要用核電以外的電？　　根本莊孝為嘛

: 照飯盒這種天才邏輯，北部不要蓋電廠算了呀

問題是，現在你分清哪裡是北部中部南部了嗎？

（詳情請見本篇簽名檔）

很好奇連台灣地理都不清不楚的擁核，是要拿什麼跟大家宣導區域配電


: 風速太大時，輸電線路會跳脫掉，所以全世界的電廠運轉規範都是會依風速去降載或停機
: 不然在滿載的情況碰到輸電線路跳脫，可能就像以前729大停電，會照成電網崩潰
: 來個全面性大停電。 所以飯盒不要不懂裝懂，出來丟人現臉了
: : 所以在現在台灣最需要電的時候，核電反而派不上用場
: 颱風風速大到會讓電廠降載，那也多半停班停課了，而工業用電是台灣電力最大來源
: 所以，工業用電減少+不用開冷氣+輸電線路跳一堆所造成停電 = 用電量狂減
: 事實就是之前6、7月份尖峰備轉容量率都在7~2%左右，而昨天尖峰備轉容量率是21.37%
: 反而是近年來臺灣尖峰備轉容量率難得一見的高峰。
: 飯盒你說這是台灣最需要電的時候??? 我看是飯盒說謊狂被電的時候吧
: : 結果擁核反而趁這個時候出來該該叫核電的重要，
: : 這不是找打臉嗎？　
: 現在時間9:20的電力資訊是核二廠一號機回復到67.6%、二號機77.3%
: 火力電廠方面，和平兩個機組都還是0%，協和有三個機組其中兩個0%、一個77.9%
: 風力和太陽能幾乎都是0%
: 飯盒你說核能不重要 這不是找打臉嗎？
: : 還有那個小夫媽也是，嗆聲前都不做功課的喔，這種素質是要怎麼當總統？
: : 連當老師教育學生我看都有點不夠格
: : 也不知道是不是因為核電廠都停機了，所以最近台電工讀生不用值班，
: : 才全湧入八卦版該該叫
: : 看來，台灣還是老老實實發展火電最穩，核電根本阿婆浪槓嘛～
: 台灣現在需要的是發電廠不要太過集中，要區域性平衡發展
: 像這次北部(不含桃園範圍)的電廠--核一二、和平&協和受到颱風影響
: 總共9個機組幾乎降載到個位數或停機。
: 所以颱風是會讓某區域的電廠全無效化，區域性平衡發展電廠就很重要了
: 電廠太過集中於某區域，是會有供電不穩的危機在。
: 如果要搞非核家園，深澳電廠繼續被擋(環評和建照都過了喔)，協和依規劃除役
: 那以後北北基的電廠就只剩下一個林口(現在正在更新成新機組)電廠而已喔
: 當然這樣也會有供電超級不穩的危機在，電力長途輸送也會有電力損失，這絕非好事。
: 飯盒你不要跟我說用再生能源喔，小學生都知道北北基不適合用風力或太陽能發電
: 北北基有多少根風機你去算算看，要北北基用太陽能發電... 我懶得吐槽了
: 我看未來天龍國的電力就靠其他縣市燒火力燒爽爽了 ^.<

--
→ bahamutuh:通霄是南部的機組啦 關北部屁事
→ bluebugi:挖咧 原來bahamutuh以為通霄是南部 這也太扯了吧
→ bluebugi:笑死我了~~~~~~~~~肚子好痛 南部人都騎山豬吼?
→ bluebugi:原來你這個擁核的大將 竟然是傳說中分不清中部、南部的
→ bluebugi:哈哈哈~~~ 抱歉 我第一次遇到這種傳說中的人物
→ bahamutuh:難怪大家不想跟飯盒人士為伍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.165.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439087869.A.6FB.html
→ Leo4891: 用核電才不會嫌火力
推 tim1112: 你要吸廢氣全火電 我不介意啦
→ Leo4891: 反而是鼓吹綠電的  反核反火力  結果綠電 也不買
推 darkbrigher: 用火力用得很好? 這是啥平行世界
→ epistemie: 專業打臉文 該噓
→ ingrans: 離開天龍國就南部啊 簽名檔?
推 summerleaves: 路過推
噓 M9407120: .....基載機組，降載後要滿載本來就要花很多時間
噓 black5221: 那你知道關一座核電要補幾座火力燒多少煤漲多少電費嗎
我倒是知道台灣幾座民營火力一向都賺的盆滿缽滿

反倒是台電的核廢料處置方案至今仍然生不出來

未來兩萬年半衰期高階核廢的處理費用，更是天價無底洞，所以不敢算進發電成本裡

→ M9407120: 連這個都不知道....
→ deshocker: 無腦便宜用電就好 擁核電當然不反對火力 只要不住附近
那有，現在擁核一遇到挺火廢核的，馬上各個就化身為自己平常最愛酸的環保人士了

等一下你看下面推文就知道

根本擁核法西斯

噓 monkeydpp: 哈哈
推 do3do3: 火力不錯 只是會被檢討碳排放量
碳排放當然要顧，但是台灣承擔不起一次核災

所以我傾向先用先進火力技術達成廢核，穩定電力，

再逐步發展其他節能與綠能方案

※ 編輯: bluebugi (114.43.165.118), 08/09/2015 10:46:53
噓 pinkowa: =_="
噓 A6: 擁核反火力? 我怎麼看到都是反核也反火力阿....
推 EddiePENG: cc
推 fuhaho: 我反核4支持火力
噓 adoken: 你連基載都不知道啊？秀下限XD
現在正好就是其他火力在撐基載，到底是誰不懂，核電機組根本超難用

→ Leo4891: 擁核都是務實派阿  知道台灣只能靠核電火力
推 kelybaby: 噗~廢核玩到被人嫌廢，還要傲嬌多久
噓 Kakehiko: 你不知道核能從停機到滿載很花時間嗎？
阿就難用阿，所有人都要配合他核電大神阿，還生一堆核廢屎

噓 abelexam: 夠用就好，何必滿載？問題是大熱天中午滿載夠不夠用～
推 epistemie: 補
→ Leo4891: 自由前幾天的新聞 "砸5億建置太陽能 發電少管理差"
→ Leo4891: 太陽能發電 只有一個慘字
問題就是在管理嘛，人家德國就管理的好好的

推 rave760422: 我擁核，反核四  簽到
推 karco: 哪種發電機組不用休息啊……
→ karco: 你以為機器一上工就永遠不能停喔？怎麼會有這種想法……
但是其他火力機組營運起來比核電好用多了，核電一堆麻煩要搞

最後還不都是靠火力在撐調度的

那我們幹麻為了那幾％核能，要花那麼多資源預算？

還不如好好開發先進又乾淨的新型火力技術，以後還能外銷

比起技術被美國管死的核能，台灣發展火力機組產業還比較有機會

→ bndan: 所以現在環保團體要擁火力發電的意思 XD??
用火力廢核我可以接受阿，先廢核，再逐步減碳節能，很ＯＫ阿

推 markban: 擁火推
→ hipab: 反核所以增建火力?? 那何必用核能綠能  火力全蓋滿就好囉
※ 編輯: bluebugi (114.43.165.118), 08/09/2015 11:03:45
噓 yobi: 看到這篇的邏輯...
→ cjepj: 民營電廠有簽約 要讓他發固定的量 不能為了省錢就不讓他發
噓 adoken: kely沒人理他，好慘XD
噓 switching: 核電本來就不可能很快達到滿載
→ switching: 要快速反應請找然氣渦輪
推 cesty: 誰會反火力去搞清楚吧
噓 bunjie: 神邏輯 誰跟你說挺核就等於反火力
→ bunjie: 你挺火力那要不去說服那些環團再來？ 要戰的對象都搞不清
→ bunjie: 從頭到尾在那腦補幻想 挺核等於反火力
→ bunjie: 你要不要看看火力和核能根本是相輔相成的
→ bunjie: 除了德國 法國這兩個極端特例外 一般國家都是這兩個為重
噓 adoken: 拜託，xxyxx這挺火的跟原po一樣，禁燒生煤新聞期間都閉嘴
→ bunjie: 今天凌晨才把兩個飯盒combo到空中到沒血才下來
噓 Galm: 還在拿挺核=反火力說嘴,到不如說我挺能無虞供電就是好電
→ adoken: 裝死的好嗎？xxyxx還無知的以為燃料棒壽命只有18個月…這
→ bunjie: 你要不要也試試看被連擊到空中沒血的滋味
→ adoken: 種的要討論核能，還太早XD
→ bunjie: 希望你不要和xxyxx同一種戰力 顧左右而言他 跳針和鸚鵡
→ bunjie: 這樣可能你講話不到三句就開始被打臉了
我覺得昨天晚上是你們被他電耶，擁核就是靠台電工讀生人多而已

其實裡面多的是一些連台灣北中南部都分布清楚的宅宅

擁核宅宅鬥反核文青，感覺還是後者贏面大

※ 編輯: bluebugi (114.43.165.118), 08/09/2015 11:28:19
推 adoken: xxyxx在pi版精神勝利，還說生水池重力注水需要電力，整個
→ adoken: 被洗臉趕快跳針到前一步驟要用電XD真是快笑死，有夠會坳
→ adoken: 的啦XD
噓 black5221: 那你就多蓋火力吧，多砍樹然後全台灣霧霾嚴重吧
不用多蓋多少啦，把全台火力老舊機組更新，提升效率，頂多再加座台北港火力

加上林口正在蓋的超超臨界火力機組，北台灣就可以安穩的廢核了

幹麻為了那幾％的核能，賭上全台灣人的身家財產？
※ 編輯: bluebugi (114.43.165.118), 08/09/2015 11:30:36
噓 bunjie: 呵呵 請舉例被電的點 我倒是有一堆他被電的highlight
→ black5221: 還有太陽能根本就假議題，製造耗能比產出的太陽能還多
→ black5221: ，而且是高汙染產業，你可能還不知道世界上很多solar c
→ black5221: ell是台灣製的毒留台灣
這個論點才是假論述，那你是不是乾脆什麼產業都不要發展好了

太陽能製程就跟晶圓製程差不多，台灣晶圓代工佔有率還佔世界50%

要不要乾脆台積電也關廠，那你核能還發電給誰用

自己生產太陽能板，卻不發展太陽能，才是真的浪費資源
※ 編輯: bluebugi (114.43.165.118), 08/09/2015 11:33:45
噓 tsuyoshi2501: 先來台中海邊住半年在跟我說，享受一下火力發電呀
台中火力的問題一樣是管理問題啦，用那種老舊機組，當然污染

人家林口新蓋的火力就乾淨又好用

根本故意擺爛火力來推銷核能嘛

噓 bunjie: 看你打字回復速度這麼慢 應該和xxyxx同等級
你打再多，只有謾罵水準，有屁用？
※ 編輯: bluebugi (114.43.165.118), 08/09/2015 11:36:09
→ bunjie: 請提出被電的點 1如果提不出 那就換我題他被電的點囉
噓 bunjie: 哈 我謾罵？ 我只看到你們題問題 別人都有回
→ bunjie: 別人反問你問題 你們都逃到不知哪去了
→ bunjie: 那個xxyxx還不錯啦 要人提資料 自己也會查資料
→ bunjie: 還附上連結 雖然是被人打臉的連結 而你呢？
→ bunjie: CD那麼久就跟你說用推文比較快啦
→ bunjie: 沒謾罵 只是點出事實
→ bunjie: 而且我從頭到尾也沒說我反火力 你搞笑喔
→ bunjie: 硬要腦補別人反火力 跟你講 我挺核能也挺火力
→ bunjie: 只是看不慣政治人物和某些環團的作為 你呢？
→ bunjie: 核火本一家 你不會看看台電發展政策嗎 火力核能為主
→ bunjie: 別再語塞了 快回答！
→ bunjie: Zzz上次你回復時間11:36 現在都41分了 是不是快點
→ bunjie: 先來吃飯了 你慢慢逐條逐項回吧 記得回答我的問題
→ bunjie: 別人有回你問題 你記得回答別人問題 別只會題問題
我早說了，台灣根本用火力就夠了，本來一直也就是以火力為主

用火力就足以廢核了，完全不需要為了那幾％又貴又髒又難用的核能

讓台灣全國承擔核災難的風險
※ 編輯: bluebugi (114.43.165.118), 08/09/2015 11:48:10