[問卦] 有沒有擁核擁到不知道今天核電一堆停機?

[bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))]

今日台電發電資訊：　http://goo.gl/L6bc5R

沒錯，你沒看錯，被擁核捧的得像神一樣的核電，就真的只剩6.5%

所以在現在台灣最需要電的時候，核電反而派不上用場

結果擁核反而趁這個時候出來該該叫核電的重要，

這不是找打臉嗎？　

還有那個小夫媽也是，嗆聲前都不做功課的喔，這種素質是要怎麼當總統？

連當老師教育學生我看都有點不夠格


也不知道是不是因為核電廠都停機了，所以最近台電工讀生不用值班，

才全湧入八卦版該該叫

看來，台灣還是老老實實發展火電最穩，核電根本阿婆浪槓嘛～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.117.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439052798.A.EFB.html
推 halusai: 現今台灣還有七成火力發電 表示: 幹! 我不能發動冷氣?
→ halusai: 到底是哪個智障開始的? 冷氣居然只有核電才能開? 北七逆
推 epistemie: 你太專業了讓永和很腫
推 bunjie: 反串失敗 火電也是有分成本高的和成本低的
→ epistemie: 該噓
→ revorea: 台灣最需要用電的時候=停止上班上課....
→ bunjie: 還有颱風天缺電的原因不是機組發電不夠 是因為線路不穩
噓 horseface: 台電降載是因為預測電纜毀損，發太多過載
→ bunjie: 所以原po=挺火力=反環保 環保人士該上工了
所以擁核就不用火力嗎？　你核電才佔6.5%  還不是靠火力
※ 編輯: bluebugi (36.228.117.117), 08/09/2015 00:59:59
推 kenlll: 颱風天 核電反而有安全顧慮有些需停止發電 主要是線路問題
推 LAKobeBryant: 線路問題 卻一直在提發電廠 是在幹嘛??
→ xxyxx: 補充：擁核大爽的日本川內原發再啟動前提之一是半徑30公里
噓 romeliu: 林盃現在要進去值班還看到這篇廢文  有點想罵髒話
QQa 辛苦了　不是嗆你啦　而是嗆那些擁核真的擁到有點法西斯的

其實台灣就是靠火力阿　沒必要過度神化核能　還不准反核的人用電開冷氣

因為只佔6.5%發電的核能，其實開冷氣靠的還是火電阿

→ xxyxx: 的疏散計畫。台電或者擁核要擬一個類似計畫嗎？敢擬嗎？
→ revorea: 線路問題卻提發電廠...除了空心柱之外還多一個飯盒
→ kenlll: 也就是說 核電在颱風天有時派不太上用場的 反而其他能持續
噓 bunjie: 林杯剛好失眠睡不著 有很多時間可以開戰
→ bunjie: 事實上 颱風天重點不再發電量 發太多電系統頻率會過高
※ 編輯: bluebugi (36.228.117.117), 08/09/2015 01:04:43
→ plus203ft: 所以跟核電有啥關係
→ bunjie: 頻率過高電網會崩潰 颱風天重點在於線路穩定性
所以還是火電好阿，分散風險又好管理

→ plus203ft: 所以跟需要核電廠有啥關係
推 xxyxx: 所以擁核的擬出核電廠半徑三十公里疏散計畫了嗎？
→ bunjie: 所以要和人家戰這方面的人 Background先補充好再來
→ litcurler: 大家都知道這是兩碼子事 只有原PO無知秀下限
→ xxyxx: 不是愛拿日本重啟說嘴？那日本疏散計畫及演習怎麼不學？
→ bunjie: 先回xxyxx請問台灣北部的地形是平原嗎
→ bunjie: 同心圓只是一個概略的疏散基準 重點還有地形和風向
→ xxyxx: 日本標準就是30公里，咬他啊～～～～
全世界標準都馬３０公里，就台灣擁核，硬要台灣承受超高風險

推 hipab: 風災會停電 最主要還是送電系統問題,只是有人停一陣就叫苦
推 bibimiffy: 酸民應該不明白什麼叫做過載。連人家說話是什麼意思都
噓 trf700: 看得到的叫危險 看不到的廢氣等於沒有 超安全超健康的啦！
→ bibimiffy: 聽不懂的人，要和他解釋過載太困難了
→ litcurler: xxyxx地理大概很爛 XD
→ plus203ft: 所以颱風天停電跟擁核的說需要核電廠關聯性在哪阿
→ xxyxx: 算啦，不要求你們，因為現實上根本作不到。
→ bunjie: 另外 你知道日本311核電附近的海底地形和台灣的差異嗎
→ hipab: 還想在未來用不穩的發電  ㄎㄎ
現在看來，關鍵時刻只能發6.5%的核電，就不怎麼穩

還是火力可靠

→ bunjie: 是啊 就算做不到 也還是安全的 張飛打岳飛
→ bunjie: xxyxx你想放大絕 我也奉陪
→ revorea: 印象中，有看過模擬地形跟風向的文章（不是爹娘盟拿日本
噓 bibimiffy: 推錯補噓
→ revorea: 結果亂套的那張圖）
推 Mk48ADCAP: 觀音坐蓮就不要來秀下限了
※ 編輯: bluebugi (36.228.117.117), 08/09/2015 01:09:58
推 hipab: 沒有能力為人類發明貢獻,那也是要面對現實
→ Mk48ADCAP: 311沒發生時也沒人相信日本會這麼嚴重
噓 bibimiffy: 颱風天停個24小時就該該叫，以後若真要停也許就是24小
推 xxyxx: 回不出疏散計畫叫放大絕喔？要奉陪？可以啊，來，請列計畫
→ bibimiffy: 時起跳了，到時候可能連叫都叫不出來了
噓 bunjie: 喔不 311當時是日本自己不相信會這麼嚴重
→ bunjie: 台灣在這方面作的準備可是完整多了
→ xxyxx: 日本就是沒管地形半徑三十公里畫下去，要重啟，疏散計畫
→ xxyxx: 交出來。
→ revorea: 311發生前就有學者警告了，怎麼會沒人相信....
→ bunjie: 請去參照原能會法規 台灣的限制是世界各國法規取聯集
→ Mk48ADCAP: 做了什麼準備說來聽聽
→ xxyxx: 那台灣擁核的交的出來嗎？連金山都搞不定，幻想三十公里哩
→ bunjie: 台灣原能會定出來的標準是世界第一嚴格的
結果關鍵時刻，台灣最需要電的時候，核電只能弄6.5%.....  根本搞笑嘛~

→ Mk48ADCAP: 要是這麼安全怎麼連核電廠附近的居民都說服不了呢
→ Mk48ADCAP: 跟貢寮居民說去
→ xxyxx: 擁核的準備就是用嘴巴說不會發生不需要準備啦～～～～
→ bunjie: xxyxx先反問你啦 真的311這種規模發生在台灣了
→ xxyxx: 要計畫，沒有，要演習，沒能力，就光出嘴說不會發生不需要
→ bunjie: 請問是核電廠重要還人命重要？ 台北盆地在這種強震下
→ xxyxx: 日本認份乖乖補強核電廠乖乖擬計畫乖乖跑演習，台灣強啊，
※ 編輯: bluebugi (36.228.117.117), 08/09/2015 01:12:35
→ bunjie: 早就已經因為共振放大效應化成廢墟了
→ xxyxx: 有嘴巴就夠了。
→ bunjie: 試問 這時還疏散個屁？請回答 別跳針
→ Mk48ADCAP: 所以台北人都死光了也不怕輻射外洩了阿不就好棒棒
→ revorea: 客觀事實躺在那，跟能不能接受有啥關係....
→ xxyxx: 看吧，啥都交不出來，繼續用嘴巴說不會發生不用準備。
→ Mk48ADCAP: 你拿這論點跟當地居民說去看他理不理你
→ bunjie: YES 正是如此 被輻射照到還可能有命活
→ Mk48ADCAP: 當場把你轟出去
→ xxyxx: 日本現在的核電廠也是一堆強化一堆補強，人家倒是沒像台灣
→ pitalvlu: 就一個為了能更好的長遠能源規劃 又不是立即廢核
→ bunjie: 今天你直接被水泥磚塊壓爆頭 還能活嗎
→ bunjie: 所以才說別跳針 你根本沒在管別人的立場 那請問我為何
→ xxyxx: 擁核一樣硬著嘴巴說催毀核電廠的天災也會催毀鹿兒島所以
→ Mk48ADCAP: 你敢說全死光沒一個活的？ 所以都不用救？
→ revorea: 如果真的會死光，轟出去也不會改變事實阿....
→ bunjie: 要管你的立場 平行線嘛
→ xxyxx: 不用準備疏散計畫，就台灣擁核者比較厲害，哈哈哈。
→ pitalvlu: 有些人就喜歡當台電發言人 原地踏步還阻止別人進步
→ Mk48ADCAP: 你也沒在管當地居民立場 反正全死光了
→ bunjie: Mk48ADCAP 當然不敢說全死光 重點是哪個死的比較多
→ bibimiffy: b大，你真的說太多了，飯盒聽不懂的，他們只相信自己想
→ bibimiffy: 相信的。連選舉都只能選顏色，而不是討論政策，那還不
→ bibimiffy: 如擲筊就好，何必假裝民主的投票呢？
→ Mk48ADCAP: 如果你認為這論點是對的就想辦法去說服當地居民
→ xxyxx: 看吧，還是繼續跳針核電不會出事所以不用準備。
→ bunjie: 反問你 今天有兩個方法 一個能救99%的人 一個只能救10%
→ bunjie: 你選哪一個？
→ xxyxx: 質疑為何不準備，就把你打成只相信自己想相信的，哈哈。
→ revorea: 我們應付任何一種能把核能電廠搞出事的天災嗎？
→ bunjie: 誰跳針已經很明顯了 xxyxx到現在還沒回我的問題
→ xxyxx: 反問你，疏散計畫呢？演習呢？應變處置呢？啥都沒有，空的
→ bibimiffy: 當地居民的立場嗎？那些反核的立委一直向台電要求高額
→ Mk48ADCAP: 反正會死光所以什麼都不必準備
→ xxyxx: 光用嘴巴宣稱不會出事還不准人不信。誰鳥你啊。
→ bibimiffy: 的敦親睦鄰費用，是否要好好檢視檢視大家的立場
→ revorea: 拿務實救更多人的想法說服民眾是沒用的，人只會想自己。
→ bunjie: 疏散計畫 就8公里的啊 有啊 只是不是30啊
→ bunjie: 該你了
→ bunjie: 別只會打太極出張嘴 前面我問的你都還沒回
→ bunjie: 演習計畫...一直都有在做 需要google新聞給你嗎
→ bunjie: 看你一時語塞 幫你回99% 10%的那題好了
→ bunjie: 答案是選哪個都錯 選99%的話 會有人說那1%人命不重要嗎
→ xxyxx: 八公里是出來搞校的我早就知道了，不用你提啊
→ bunjie: 選10%就更別提了 才救1/10的人 根本爛方法被罵到臭頭
→ bibimiffy: 那替代能源方案呢？使用年限呢？建置成本呢？能源替代
→ bibimiffy: 率呢？家庭普及率呢？備載率呢？拿出來說啊！要求別人
→ bibimiffy: 之前請先把自己的東西拿出來
→ bunjie: 那你們知道還問屁 我的問題勒 快回啊
→ xxyxx: 遠遠落後於日本等國，根本不敢列到30公里，因為根本辦不到
→ xxyxx: 反正就繼續跳針不會出事不會出事不會出事不會出事不會出事
→ bunjie: 使用年限 替代方案 台電官網不都有寫 需要幫你附上網址嗎
→ bunjie: 笑死人 日本都出現核災了 說我們落後他
→ revorea: 我有問題...八公里是搞笑，是出自研究結果還是隨口講？
→ bibimiffy: 請先把南投定為首度，然後飯盒都不要來北海岸和去墾丁
→ xxyxx: 那八公里內的狀況呢？連金山的疏散都搞不定！
→ bunjie: 兩位大哥 打字快一點 別鬧了 問題問有營養點的好嗎
→ bibimiffy: ，這樣保證一定超過30公里
→ bibimiffy: 什麼，嫌30公里不夠，拜託，台灣四周都沒加蓋，歡迎自
→ bunjie: 還跳針 我就跟你說條件不同憑什麼拿同樣疏散範圍來套
→ bibimiffy: 跳！慢走不送
→ bunjie: xxyxx別跑去睡啊 還沒完
推 xxyxx: https://goo.gl/MyZd6C 這邊有提到一點美國日本怎麼搞的。
→ revorea: 恩，所以我很好奇xxyxx說八公里搞笑的憑據在哪。
→ xxyxx: 八公里？台灣擁核的實在讓人無言
→ bunjie: so?你想表達這篇日本美國的點是？條件又不同
→ revorea: 我想我沒有肯定或否定八公里是否有效，只想看研究結果。
→ bunjie: 你可能數學不太好 因為數學很重視條件的設定
→ bunjie: 以及邏輯的推導 會錯搞張飛打岳飛的人應該數學不太好
推 xxyxx: 條件設定？恩，人家就是一畫三十公里不鳥你的條件設定，
→ xxyxx: 也懶得管你的數學，怎麼辦？
→ bunjie: 那可推得邏輯不太好
噓 Jameshunter: 電網都炸裂了在那白做工?
→ bunjie: 怎辦喔 邏輯不好就是腦殘 這可能無藥醫
→ bunjie: xxyxx你過馬路看不看紅綠燈
推 DRIariel:
→ bunjie: 如果過馬路的前提條件是要先看紅綠燈號誌
→ bunjie: 判斷完後再過馬路 那你想忽略這條件的人下場如何？
→ xxyxx: 沒能力擬計畫沒本事搞演習疏散30公里內的人後，直接說我過
→ Jameshunter: 何不看最愛吹的再生能源 5.9+0.5+0.0 核能7.2
→ xxyxx: 馬路不看紅綠燈就可以補足計畫與演習的不存在？
→ bunjie: xxyxx別CD了啦 快點回答
→ bunjie: 動作這麼慢 怎麼回應別人的挑戰
→ xxyxx: 反正擁核就繼續矇眼不看人家的30公里，繼續跳針核電安全
→ xxyxx: 不需要準備。
→ bunjie: 又在打太極 別跳針了啦 這個討論串明眼人看下來
噓 JCS15: 線路斷光光 機組全力轉
→ bunjie: 都知道誰在那跳針 誰一直堅持30公里
→ bunjie: 身為鄉民 擁有30cm比較實在
→ Jameshunter: 最愛吹的太陽能以及風力是多少 0.0%以及0.5% 頗喝
→ xxyxx: 所以說九電蠢嘛，學台灣擁核跳針可以摧毀川內的天災早夷平
噓 garman0403: 恩恩線斷光光是要發電給誰用  文組不意外
→ xxyxx: 鹿兒島就好，這樣主張說不定去年就可以重啟還需要搞到現在
→ bunjie: 那請問台灣核電有出事嗎 沒發生的事情別亂說嘴
→ garman0403: 以為多出來的電會憑空消失逆
→ xxyxx: 就對著保安院說30km不如30cm，多好，笨啊，不跟台灣擁核學
→ bunjie: 你這麼喜歡日本 搬去日本住啊 雖然他們核電管理管到
→ bunjie: 出現核災 我只知道台灣將近40年來核電沒發生核災的事實
→ xxyxx: 鹿兒島有出事嗎？ 沒發生的事情別亂說嘴？幹嘛搞疏散你說
→ xxyxx: 對吧？
→ bunjie: 我講台灣你以為我講日本 果然邏輯不好 可能眼睛也不好
→ xxyxx: 還好台電腦袋清楚去看人家福島後核電強化怎麼搞，沒像台灣
→ bunjie: 回文速度快一點啦
→ xxyxx: 擁核一樣真以為自己很了不起。
→ bunjie: 那你又以為他們出事以前 比台灣防護還好了？
噓 GarfieldCxT: 颱風來風力發電發了多少？
→ xxyxx: 回文速度快幹嘛？反正你還是只能跳針不會發生所以不用準備
→ bunjie: 這世界不是擁核反核這麼簡單
→ bunjie: 你這腦袋只有0和1黑和白的人 永遠不知灰色是最多的
→ xxyxx: 反正還是提不出計畫搞不出演習然後繼續跳針，快？幹嘛？
→ bunjie: 我急性子啊 你回的慢我怕你消化不良
→ xxyxx: 所以擁核是灰色的？還是白色？黑色？那反核又是啥色？
→ bunjie: 都講了8km是答案啦 這就台灣法規標準 不然你去修法啊
→ xxyxx: 跳針速度快到變成黑白灰，還是一樣在跳針，有差？
→ bunjie: 跳針的意思是一直講同一個事情 我一直都提不同的點啊
→ bunjie: 看來你連語文能力也不太好 理解能力有差
→ bunjie: 好啦 是不是需要拿冰塊給你冰敷
→ xxyxx: 現在是在推動修法沒錯，你不知道啊？擁核不專業喔～～～
→ bunjie: SO?修好在來說啊 我就事論事 目前就是這樣啊
→ xxyxx: 一直提不出計畫搞不出演習然後繼續跳針，哪裡不同？
→ xxyxx: 提不出的藉口不同這樣？
噓 bibimiffy: 原來今天核能只用6.5%代表平常也是6.5%啊！真是神邏輯
→ bibimiffy: ，大家只要今天吹冷氣明天就不用吹了嗎？
→ bunjie: → xxyxx: 反正還是提不出計畫搞不出演習然後繼續跳針
→ bunjie: 各位觀眾 請問這句話今天跳針出現幾次了
→ bunjie: 又請問各位觀眾 跳針的意思是什麼？
→ xxyxx: 因為你答不出來然後不斷跳針但還是答不出來～～～
→ bunjie: 面對一個邏輯和語文表達能力和打字回復速度都不太好的人
噓 revorea: 宣稱八公里是搞笑的研究文獻到底在哪裡阿....
→ bunjie: 戰起來也是挺累人的 節奏太慢
→ xxyxx: 不會去看別的國家列多遠了你台灣還在八公里。
→ xxyxx: 戰？沒有啊，你單方面答不出問題哪戰的起來。
→ bunjie: 不會看看別的國家設備加裝的有沒有台電多 笑死人
→ xxyxx: 台電裝了很多擁核者所以核電廠變成無敵鐵金剛了對不對？
推 Mk48ADCAP: 那還搞到電廠全黑 那不就好棒棒
→ bunjie: 誰跟你單方面回不出來 一直有回復啊 而且我回答都全面性的
→ revorea: 別國要列多遠也該有研究報告，拿出來看台灣合不合條件阿
→ bunjie: 如果跟你說是 那你下一句話怎麼接?
→ xxyxx: 所以別的國家要疏散三十公里你台電連疏散金山計畫都搞不定
→ bunjie: 事實上目前台電的核安設備 是世界前幾完備的
→ xxyxx: 他們不知道核三電廠全黑過啦。
→ bibimiffy: 直接把旁邊的山炸掉把核電廠埋起來
→ bunjie: 而你這個xxyxx卻還在跳針疏散30km 真的是令人XX
→ xxyxx: 反正頭埋進砂裡催眠不會出事所以不用準備就好了
→ revorea: 問題：空降的30公里跟空降的8公里，哪個真正安全？
→ bibimiffy: 這樣就不用煩惱30公里的問題了
→ bunjie: 催眠的是你吧xxyxx 大地震時疏散計畫題好了沒
→ bunjie: 台北盆地發生311等級地震 這數百萬人怎麼疏散
→ bunjie: 你提得出 那金山石門也就照辦
→ revorea: 如果都是空降的，為什麼能看到30公里就說8公里是搞笑？
→ xxyxx: 所以我說九電蠢，還去搞疏散計畫，直接嗆鹿兒島會先沈就好
→ bunjie: 看來這場戰役已經尾聲了 xxyxx你已經被checkmate了
→ bunjie: 台北市百萬人口大地震疏散計畫提出來
→ bunjie: 那我們金山石門就比照辦理 整個北海岸也行
推 xxyxx: 擁核提不出疏散計畫要反核提，反核不鳥後擁核宣稱獲勝。
→ xxyxx: 其實一直都這樣，擁核就繼續跳針不會出事，所以不用準備，
→ xxyxx: 所以當然，沒有計畫，沒有準備。
→ bunjie: 是啊 重點在於台北大地震非核災的疏散一有
→ bunjie: 那我們就比照辦理就好了
→ bunjie: 你倒是提提看啊 別跳針了
→ xxyxx: 至於某R，我那篇文有寫別國幾公里，不看，我有啥辦法。
→ bunjie: 既然你假設類似311大地震發生後產生核災
→ xxyxx:  https://goo.gl/MyZd6C 再貼一次，別國的疏散半徑。
→ bunjie: 那你們也總該有非核災部分的疏散計畫吧
→ xxyxx: 我可沒假設類似311大地震發生後產生核災。
→ bunjie: 別只會貼疏散半徑 我問你方法
→ revorea: 我要的是別國訂標準幾公里的研究報告，不是結果，謝謝
→ bunjie: 好啊 那日本福島不就大地震完後出現的問題
→ xxyxx: 先前Mk48ADCAP提過台電搞到電廠全黑過，你可以google。
→ xxyxx: 毀滅一個核電廠根本不是只有地震一個辦法。
→ bunjie: SO?全黑不等於核災
噓 MisterSmile: 煤渣放你家好不好啊
→ bunjie: 快點回答我們的問題 你別只會跳針
→ revorea: 訂標準又不是射飛鏢隨機挑數字，有研究報告才能看台灣是
→ xxyxx: 人類史上最著名的三個核災，只有福島是地震，另兩個可不是
→ bunjie: 我猜你連全黑都不知道啥意思才會提出質疑
→ xxyxx: 全黑不等於核災，哈哈哈，這種程度的擁核都不知道該說什麼
→ revorea: 不是適用阿。你數學是不是沒有修好阿....條件很重要的。
→ xxyxx: 了。
→ bunjie: 是啊 輻射又沒外洩 全黑真的不等於核災啊
→ cic2014: wwwwww
→ bunjie: 需要找定義打你的臉嗎 火力廠也會全黑啊
→ bunjie: 亙 跟邏輯不好的人戰真的累
→ bunjie: 這篇真的需要備份起來 以後你又發廢文時
→ bunjie: 剛好可以拿來引用打你的臉
→ bunjie: Hurry!!又在CD了嗎
推 cic2014: 全黑的話…有機率會出事…
→ cic2014: 一天到晚賭什麼機率的…
→ cic2014: 還真敢玩啊
→ bunjie: 他說兩個是相等 我們當然知道全黑有機會出事
→ bunjie: 好啦 希望不是換帳號來戰 今天我沒說全黑一定不出事啊
→ bunjie: 那你吃飯有機會噎死 這機率要賭嗎
→ cic2014: 但是如果不影響別人
→ bunjie: 走路過馬路有機會被車撞 走樓梯有機會摔死
→ bunjie: 開車有機會撞死人 開飛機有機會摔機
→ bunjie: 試問 他們有都沒作嗎
→ cic2014: 話說知道核災後地球會怎麼調節嗎？
→ cic2014: 沒研究
推 SweetLee: 突然發現所謂的核電也是可以隨時關機的
→ bunjie: 車諾比最近不是才剛有個30年還是40年的追蹤報告
→ cic2014: 說白話文～
→ bunjie: 需要找影片或是文獻給您參考嗎 還有當地恢復狀況
→ bunjie: 哪段非白話 請指出
推 cic2014: 試問 他們有都沒作嗎
→ cic2014: 原文複製貼上
推 bunjie: 沒開飛機 沒開車
→ revorea: 自己閱讀力太差別怪別人不講白話文....= =|||
→ bunjie: 今天飛機還是滿天飛 馬路車水馬龍
→ bunjie: 請問質疑的點是？
推 xxyxx: ....硬凹成這樣.........http://goo.gl/S8LcN
→ bunjie: 這些都有機會害到別人 摔機和出車禍
→ revorea: 是在回賭機率那段....真的很累....
→ bunjie: xxyxx您回來啦 還以為你去睡惹
推 cic2014: 似乎核災對人類比較有影響耶
→ bunjie: 一樣 同cic2014的問法 請問硬凹的點是？
→ cic2014: 有時打字別太懶啊
→ bunjie: so?如何比較法 全球暖化你又怎麼說
推 xxyxx: 現在要改凹全黑不嚴重？
→ bunjie: 拍謝 我快人快語 但是尤其受不了CD很久的人
→ bunjie: 誰跟你說全黑不嚴重 只是要表達兩者不同 你語表能力？？
→ bunjie: 好啦 快回答啦 質疑硬凹的點是？
→ revorea: 怎麼定義比較有影響，死比較多人？
→ bunjie: 夜深了CD那麼久都懷疑你去偷睡覺了
推 cic2014: 窩懶的回啦
→ bunjie: BTW你有聽過ECCS這套系統嗎 相信應該沒有
→ bunjie: 這套系統就是要保障核能設備安全的設備
→ baron1860t: 颱風時若風大到一定程度時因核電機組反應慢若遇突發情
→ bunjie: cic2014不是說你 我是說xxyxx
推 cic2014: 我只覺得能發展其它能源就發展其它能源，別太拘泥於核電
→ cic2014: 啊
→ bunjie: 全黑時 這套設備只要能正常運轉 就能保證爐心安全
推 xxyxx: 用xxyxx 和eccs去google 獲得這一篇https://goo.gl/ybaqAw
→ bunjie: 重點在於 日本發生這次事故時 這些設備初期是正常的
→ baron1860t: 形會來不及應變調整升降所以只能預防性低載或停機
→ bunjie: 但後來失效了 為什麼？ 柴油機都被大水淹掉了
→ bunjie: 導致ECCS無法作用 當然就爐心無法保證安全
→ bunjie: 講這麼多 就是要說你緊急發電設備很重要
噓 revorea: 你覺得....所以發展其他能源的經費、時間，能趕上台灣的
→ bunjie: 沒事別蓋在海平面以下 再說台電還有第五台柴油發電機
→ bunjie: 日本追到底的原因 是因為他電廠民營化 到處costdown
推 xxyxx: 國會事故調看看吧。世界有那麼簡單就好了。
→ revorea: 用電需求？更別提研發成功建設也要時間....提出漲電費砍
→ bunjie: 誰會天真到把電池和緊急發電設備蓋在海平面以下
→ revorea: 核電我還比較敬佩，至少是個非空想具現化的方案。
→ bunjie: 目前也就日本這樣搞而已 然後就出事情了
→ bunjie: 我們對一件事情 要知其然 也要知所以然
→ bunjie: 不然只會淪為三腳貓 草包族一個 然後講話會沒說服力
→ bunjie: 久而久之 就會被別人看不起 人必自重而後人重之
推 killerken: 永和人進攻囉～
→ revorea: 知道30公里，也要搞清怎樣決定是30公里再來說8公里搞笑
→ bunjie: 雖然我趕打包票xxyxx我講的這段話依然bypass
→ bunjie: 好啦 失眠的我終於想睡了 這篇打臉文真精彩 應該要備份！
推 xxyxx: 我還是很好奇你是那邊打臉了。
→ xxyxx: 然後，你宣稱全黑時有ECCS就可以保證爐心安全，但是呢，
推 bunjie: 跟瞎子說那邊是光明是沒用的 他看不出來
→ xxyxx: 全黑指的是廠區全交流電喪失。
→ xxyxx: 既然全交流電喪失，你的ECCS怎麼動？擁核去騎腳踏車推？
→ xxyxx: 從頭到尾不停跳針，不斷跳針台灣不會發生核災，所以不用
→ xxyxx: 準備核災，跳針跳針跳針然後終於舉點有用的東西了，是拿
→ bunjie: 你把氣渦輪機把哪裡去了 還有這個可以用啊
→ xxyxx: ECCS說嘴，問我有沒有聽過，嗆聲有這套東西全黑不用怕。
→ bunjie: 搞笑喔 廠內全黑 那我也可以廠外啟動供電進去啊
→ xxyxx: 全黑了ECCS動個鳥？
→ bunjie: 所以才說氣渦輪機啊 核三廠當年就是靠這個起來的
→ xxyxx: 全黑的定義很簡單『全交流電喪失』。有廠外供電或者氣機
→ bunjie: 所以你質疑的點又是？
→ xxyxx: 就不是全黑，核三當年是靠這個『脫離全黑』。
→ bunjie: 對啊 又沒說多久 進入全黑也有方法可以離開啊
→ xxyxx: 要擁核要護航，難得舉個專有名詞，結果反而暴露自己的不足
→ revorea: → xxyxx: 全黑不等於核災，哈哈哈，這種程度的擁核(ry
→ bunjie: SO?原來你剛剛CD那麼久 是去查全黑的定義啊 認真喔不錯
→ xxyxx: 那你乾脆說進入核災也有辦法離開不是更快？硬凹這個？
推 markban: 永和永遠不會發現自己是少數派的事實
→ xxyxx: 我去泡茶。
→ revorea: 你自己給的定義跟核有啥關係，聽起來一般電廠也可以全黑
→ xxyxx: 自己給的？某R你是來亂的嗎？全黑兩個字google一下好嗎
→ bunjie: SO？反正我全黑沒發生輻射外釋爐心融毀就好
→ revorea: 我的意思是，你在這邊貼出來的定義，語意不完整sorry
→ bunjie: 在這兩個狀況出現之前 真的是可以脫離你所謂的"核災"
→ revorea: google到 "大型汽電廠全黑啟動分析-宋宥霖-Google Books"
推 xxyxx: 語意不完整？全黑這個詞是專有名詞，定義不是我下，又干
→ xxyxx: 語意啥事？
→ revorea: 連汽電廠都有，看起來確實不等於核災阿...
→ xxyxx: 還可以google xxyxx 全黑後獲得這篇https://goo.gl/Wt9lu5
→ xxyxx: 另一群硬凹的擁核。
→ xxyxx: 要嗆ECCS連ECCS的運作前提都不知道，要在核電嗆全黑嗆輸
→ xxyxx: 去找氣電救援。
→ revorea: 我都講sorry了，當然是指我說"你給的定義"語意不完整阿
→ revorea: 因為我的語意表達不完整讓你誤會，所以sorry
→ xxyxx: 就說定義不是我下的你還在硬凹。
→ xxyxx: 不懂全黑，亂套ECCS，果然是我們對一件事情 要知其然 也要
→ xxyxx: 知所以然不然只會淪為三腳貓草包族一個然後講話會沒說服力
→ revorea: 我說"你給的定義"時，表達不夠完整，我指的是你貼出來的
→ xxyxx: 久而久之 就會被別人看不起 人必自重而後人重之
→ bunjie: 耶....剛剛起看你PO的那篇 你是被打臉的耶= =|||
→ revorea: 定義....有沒有第三者來評論一下誰閱讀力有問題阿？
→ bunjie: 浪費我三分鐘看那篇你被打臉文 是來秀下限的嗎
→ bunjie: 還有xxyxx你不要拾人牙慧好不好 除了跳針還鸚鵡
→ xxyxx: 他跟你一樣再凹啊。凹到最後就這樣 https://goo.gl/MJEkAL
→ bunjie: 口才不好自己要多練習 不要只會抄別人的話
→ xxyxx: 這叫看人自打臉。
→ xxyxx: 不懂ECCS不懂全黑亂套一通被打臉，而已。
→ xxyxx: 還是要繼續找氣電救援？
→ xxyxx: 或者要硬凹ECCS可以用腳踏車發電運轉？
→ xxyxx: 還是要凹全黑時外有電源內有氣機，重寫全黑定義？
→ xxyxx: 還是回去繼續跳針台灣不會發生核災所以不用準備當然也不需
→ xxyxx: ECCS？
→ xxyxx: 所以也不用疏散，不用演習，更不用準備？
→ xxyxx: 雖然我不會去打包票bunjie我講的這段話依然bypass
噓 bunjie: RCIC有發電機...我笑了 他有汽輪機和主水泵組成
推 markban: 永和相信人會自動消失，不在乎冷卻池過熱氫爆問題
→ bunjie: 哪來的發電機 你google台電使用機型的任何一組給我看
→ xxyxx: 好啦沒失眠的我要去睡了 這打臉文很平常，不用要備份。
→ bunjie: 我怕打你臉打到你下次CD不知道什麼時候
→ revorea: markban我的米呢？快點兌現阿，鄉民都餓著呢！
→ xxyxx: 反正不過是一如往常的擁核跳針文。
→ bunjie: 廢！我還可以PO架構圖給你呢
→ xxyxx: 喔對了，說RCIC有發電機的不是我，是某M，跟你一樣擁核的。
→ bunjie: 人家三腳貓 我看你連一隻腳都沒有
推 markban: 唉唷，又來了，法禁品入境可是要坐牢的
→ revorea: 不用入台灣境，我住法國XD
→ revorea: 海外留學生有日本米吃可是天大的福分阿！！
→ xxyxx: 我沒有腳啦，啥都不懂啦，只是知道ECCS全黑時不能用而已。
→ markban: 駐法國還管台灣用什麼電，管真寬
→ bunjie: 就算他有錯 我這邊整個對你完勝啊 SO？
→ revorea: 薪水台幣支付，家人都在台灣阿，又不是學成不回來....
→ bunjie: 反正邏輯 語表 打字都輸 回去練練十年再來
→ xxyxx: 完勝？真是佩服擁核。
→ bunjie: 還有你最後都離題了 我們問你的問題都沒回
→ bunjie: 然後瘋狂找其他不知所云的資料 和別人的戰文 意義是？
→ bunjie: 你機槍掃射上百發 別人狙擊槍一槍就爆你頭
→ xxyxx: 還真被我猜到了，在ECCS與全黑後，回去跳針不會發生核災了
→ xxyxx: 好不容易發現一個RCIC發電機，結果還是擁核自家人搞錯，
→ bunjie: 殺小猜到 我講你被完勝又沒跳回去扯ECCS和全黑
→ xxyxx: 還嗆那麼大聲，真有趣。
→ bunjie: 然後找一個搞錯狀況的人來說和你戰的人也會犯同樣的錯誤
→ bunjie: 我也覺得很有趣 張飛打岳飛啊
→ bunjie: 好啦 你剛剛不是說想睡了 快去睡吧 這篇我幫你備份
→ xxyxx: 嗆ECCS、RCIC的時候不是很秋？
推 kolinru: 又不是廠區全黑後就沒辦法再做別的事情了...
→ bunjie: 下次失眠時又遇到你可以拿來當佐證 啾咪
→ xxyxx: 全黑後可以踩腳踏車發電我知道。
→ xxyxx: 不用裝可愛，你不是女生。
→ bunjie: 很秋啊 這感覺超棒的 雖然說電爆一個弱者而言
→ bunjie: 有點不太人道啦
→ bunjie: 喔對了 腳踏車發電你還是留給你們飯盒用吧
→ revorea: 多少憐憫一下腫到神經麻痹只能在公民板熱敷的人吧....
→ xxyxx: 恩，要主張全黑時ECCS可用了是嗎？
→ xxyxx: 在主張台灣不會發生核災所以不用疏散之後？Y
→ bunjie: 再過不久核能機組陸續退役 應該用得上腳踏車發電
→ bunjie: 到時候還怕什麼疏散 都除役了XD
→ xxyxx: 某R爭氣點，先去多讀書搞懂一些核電定義先。
→ xxyxx: 核電機組除役就不用擔心核災喔？連使用後燃料池的可怕都
→ bunjie: 男生也是可以啾咪啊 誰說一定不行
→ xxyxx: 不知道，真是讓人羨慕呢。
噓 revorea: 輪不到個連數學上條件很重要都不清楚的咖來講....
推 markban: 福島的全黑就是震災毀損備用發電設備，導致冷卻失常
→ bunjie: 好啦 幫你備份這篇被打臉文了 謝謝各位觀眾 感謝收看
→ xxyxx: 可以啊，你還可以明早出門對著每個人啾咪個不停，加油啊
→ markban: 可能永和的都是超人吧，可以靠腳踏車發電來拯救冷卻系統
→ xxyxx: 我知道日本30公里、ECCS、RCIC、全黑，夠評論擁核就夠了。
→ markban: 不知道失控的時候能不能真的做到0秒疏散XD
→ xxyxx: 數學上條件？那和評論擁核的不足間有啥關係？
→ markban: 維基都有的東西，沒什麼好討論的https://goo.gl/hngyeV
→ xxyxx: 可以用數學更加證明這群擁核者的程度多低嗎？有以教我。
噓 revorea: 知道30公里，可是拿不出為何定義30公里的文獻...你敢信？
推 markban: 永和的最好準備好2.9兆預備金http://goo.gl/wekW4t
→ markban: 不然可是連賠都賠不起喔
推 xxyxx: 你需要找資料證明吃屎會拉肚子才信人不能直接吃屎？
推 markban: 30公里是日本的公定作法 http://goo.gl/AgS3jQ
→ markban: 還是你覺得原能會都瞎掰，你比較厲害
→ markban: 台灣的政府標準一向比別人寬鬆，但是人民勒，怕都怕死了
噓 lacoste1113: b整天跳別人打字慢然後自己宣判勝利，核終跑出來的?
→ revorea: 所以其他國家不放30km沒人性，他們數字哪來的，瞎掰？
噓 bunjie: 好啦 我回來了lacoste1113他是打字慢沒錯啊
→ revorea: 要決定個標準總是要看環境條件，沒做過研發嗎？
→ bunjie: 然後請指出那邊沒有完勝他的點？
→ revorea: 我個人是很好奇8跟30怎麼決定啦，專業不在這塊想說多了解
→ bunjie: 要換你被打臉嗎 可能不太好喔 xxyxx的下場...
→ revorea: 沒想到你們也不知道，早說咩，我自己找資料去....
→ bunjie: xxyxx可能去1.泡茶2.睡覺3.查資料
→ bunjie: 選項3的話 要鼓勵鼓勵他 至少有在看資料
→ bunjie: 雖然以他的邏輯能力 不見得能全懂就是了
推 markban: 台灣的標準怎麼訂喔，看食品就知道啦，是看官員心情
→ markban: 簡單地問，你比較相信美國?日本?還是台灣的黑心食品?
→ markban: 那麼低標至少要到美國的16公里才安全
→ markban: 只能說台灣有自己的玩法
→ bunjie: 給markban 各國有各國自己的玩法啊 不然美國日本怎麼不同
→ bunjie: 然後日本的玩法自己出事情了 飯盒就無限上綱到其他核電廠
→ bunjie: 也一定會發生同樣的事情 然後跳針疏散範圍
→ bunjie: 我講到這應該都是事實吧 但我想強調的是
→ bunjie: 各國也是有各國的玩法 你怎麼知道誰比較安全
推 markban: 既然日本高標準都出事，才更該檢討我國的缺失
→ bunjie: 他疏散範圍大 就代表比較不會出事嗎
→ markban: 那麼先行的預備金夠嗎?嚴重短缺，2.9兆可不是小數字
→ bunjie: 笑死人 日本高標準？要不要看看311之前的電廠管理狀況
→ markban: 再者，災害時期預備措施呢，日本有30公里的地可供疏散
→ bunjie: 你給我提出事情後的高標準 那我如果又另一個出事情了
→ markban: 台灣地狹人稠，要撤退到哪?第三，緊急處置是否妥置
→ bunjie: 是不是要把全台灣劃進去 那再問你
→ bunjie: 大陸那邊的沿海核電廠 離台中僅100公里
→ revorea: 所謂的日本高標準就是忽視學者事前依研究提出的警告嗎？
→ markban: 如果沒辦法用備用發電設備，要如何處理掉燃料棒高溫風險
→ bunjie: 最近的那座出事情了你怎麼辦 那要不要台中市長提出計畫
→ markban: 僅100公里XD，8公里說夠，100說僅，雙重標準?
→ bunjie: 鴕鳥心態！！大陸那邊一堆未爆彈不提 題這些
→ markban: 台灣如果不能提出完善的核電災害預防措施，那出事就完蛋
→ bunjie: 我沒說100公里就夠啊 我是說依照你說的 想要無限上綱
→ revorea: 又一個地理很爛的，台灣海峽跟北海岸有山脈可是差多了
→ markban: 我有無限上綱?全部依原能會資料討論喔XD
→ bunjie: 那大陸沿海核電廠爆炸的話 輻射塵來到台灣怎辦
→ bunjie: 對啊 我也是啊 8公里啊
→ markban: 100公里跟8公里搞清楚我們再繼續談XD
→ revorea: 我不知道8公里夠不夠，但拿不同條件一起比，肯定有得瞧
→ markban: 沒機會喬拉，出事就直接暴動了，不先做好預防，只想橋?
→ bunjie: 不要只會看到島內的 島外的十幾座發生狀況又是對岸
→ markban: 什麼心態?
→ bunjie: 你又如何處置？一樣都是核災啊 該不會你大小眼吧
→ bunjie: checkmate
→ revorea: 呃，就算看不懂中文的也知道瞧跟喬長得不一樣捏....
→ markban: 100公里還遠遠在日本的30公里的疏散範圍之外，這麼擔心
→ markban: 還支持核電，真是不可思議
→ bunjie: 呵呵 車諾比事件當時遠在上千公里外的美國都擔心了
→ revorea: 我是知道有些特殊腦部疾病會讓人認字有問題啦....
→ markban: 如果照一百公里的邏輯，台灣島上應該嚴禁設置核電
→ bunjie: 不不不 我只是順著你的邏輯去發展而已
→ markban: 我是知道亂講話會被我告拉，看你要不要道歉
→ markban: 你順著我的邏輯發展，那你應該很清楚我說1是1，你要講到
→ markban: 多少，就必須提到多少的資料出來，不然還是請你安靜
→ revorea: 事實上我就是寫瞧，我怎麼知道你怎麼會看成喬/橋咧....
噓 bunjie: 哀優 這樣就要告人了 我又沒對你人身攻擊 就事論事啊
→ bunjie: again請指出那邊人身攻擊你了
→ bunjie: 這需要題什麼資料嗎 你是要大陸沿海各個核電廠位置嗎
→ bunjie: 我以為大陸沿海有核電廠是common sence
推 markban: 位置跟100公里疏散有關係嗎?我們說的不是30公里疏散範圍
→ revorea: 說一是一，可是米拿不出來....
→ markban: 那30公里以上的有知道的必要?如果超過30公里疏散依然不足
→ markban: 因為米是法令禁止進口品呢
→ revorea: 還要跳針嗎，我說了我住法國，請兌現吧。
→ revorea: 不要以為推文洗長了就沒人會記得阿....
→ bunjie: 同樣邏輯 如果今天對岸100公里外核電廠爆了
→ bunjie: 你認為跟民眾說他在30KM外不用擔心不用疏散
→ revorea: 才40多分鐘前的推文，應該沒這麼健忘吧....
→ bunjie: 民眾會安分的信你嗎
推 markban: 日本人都相信了，民眾會擔心就擔心吧，疏散區外的居民還
→ bunjie: 重點在於 你今天定多少值 都是有人不信的
→ markban: 不是住著，更別說中國人民一定更擔心，他們可是在範圍內
→ bunjie: 然後對岸有核電廠是事實 福島核災也是事實
→ bunjie: 你還不是照樣繼續用電 而且繼續跳針？
→ markban: 幫中國人擔心有何用呢?日本的輻射水海擴散，台灣人也擔心
→ markban: 魚還不是照樣吃著，真抱歉，我是火力派的，80%火電可開心
→ bunjie: 對啊 所以很多是無謂的擔心啊 那美國蘇聯核子試爆
→ revorea: 其實是幫台灣人擔心，台電還能施壓，中國...呃....
→ markban: 少數派來戰火電根本就莫名其秒，我可不是環保份子
→ bunjie: 增加了這麼多全球背景輻射 大家還不是馬照跑 舞照跳
→ markban: 核子試爆這就有趣了，擔心是武器使用，相互保證毀滅問題
→ bunjie: 另外泡溫泉的輻射計量其實很高 但也是沒人信 而且泡得很開
→ bunjie: 我講輻射劑量的事情 沒有離題喔
→ markban: 背景輻射有增加很多?你知道主要的背景輻射來源嗎?
→ bunjie: 還有人體組織其實有自我修復能力 我猜你沒上過保健物理
→ markban: 是空氣跟宇宙喔，另外與核災相比，劑量就差多了
→ bunjie: 相關課程
→ markban: 我猜你沒看過JCO東海臨界事故，人的修復力是有限的
→ bunjie: 我是不知道宇宙射線和核爆劑量差別啦
→ markban: 當劑量過高時，會進入不可逆破壞，那死狀就非常悽慘了
→ bunjie: 但我敢肯定核爆一定比核能電廠爐心容毀跑出的劑量多
→ bunjie: 前者的鈾濃縮度就高很多了 放射性物質產生當然更多
→ bunjie: 99%以上和10%以下的差別
→ revorea: JCO不就日本人超嚴謹的不照規定來....
→ bunjie: 是啊 那你一定也沒看過車諾比事故30年後的當地居民
推 markban: 問題在於，致死劑量多寡並不影響致死的結果，砍一刀會死
→ markban: 一百刀會死，結果都是會死
→ bunjie: 的健康狀況追蹤 絕大多數癌症發生率和一般人差不多
→ markban: 你知道車諾比現在依然是禁區嗎?在那邊進出要申請許可
→ bunjie: 是的 事故發生時 又有多少人剛好就站在爐心旁邊?
→ markban: 要做全身檢查，要查核無誤品攜出，因為身上可能沾到核種
→ bunjie: 那你又知道禁區裡面有很多老人還在那邊嗎 他們偷偷進去的
→ bunjie: 因為他們放不下他們的家園 從年輕時住到現在
→ markban: 老人又是非常有趣的議題了，這些老人喜歡到處亂跑
→ markban: 就統計來說，我們會稱他為黑數，也就是我們無法明確觀測
→ bunjie: 別亂扯老人亂跑 他們也是有苦衷的
→ bunjie: 到目前為止 你問的或是質疑的 我都完整且逐條回復
→ markban: 當這些老人得癌症死掉，我們也無法確知他是否有去過核區
→ bunjie: 我可沒像某xxyxx一直說我跳針喔
→ markban: 我們最大的問題不就是預備金不足嗎?還有所謂的斷然處置
→ bunjie: 所以？重點是他們癌症發病率 和沒去過車諾比的人差不多
→ bunjie: 還是你認為歐洲的老人都失意了 忘記自己曾去車諾比
→ markban: 措施是否會像日本一樣在天災時失效，即失效時該如何面對
→ markban: 國際上有個爭執點就在俄羅斯的官方統計數據與聯合國、國
→ revorea: 斷然處置不是311之後才弄出來的，要怎樣一樣失效....
→ bunjie: .....你剛剛不是在扯疏散範圍嗎 怎麼變成預備金和斷然處置
→ markban: 際間的綠色組織數據皆不相同，三方各說各話，且各有研究
→ markban: 報告，那何者為真就不能斷言了
→ bunjie: SO?至少有資料啊 你們不是很愛人提出資料
→ bunjie: 當別人提出的資料不服你的預期 4就要說人可能不真
→ revorea: 綠色組織自己對核能都吵成一團了....= =
→ markban: 當然是指在相同情況下是否會面臨失效，例如日本的浸水問
→ bunjie: 換個絕招好嗎
→ markban: 題，他們的國際評鑑可是安全認證的，在震災中依然損及緊
→ bunjie: 好啦 我真的想睡了 至少你比xxyxx理性多了 我們這是討論
→ bunjie: 但是xxyxx的被打臉這段 我是一定要備份的XD
→ markban: 急處置措施，那如果台灣的處置措施也在災害中損毀，那
→ markban: 好吧，晚安
推 stevenkuo: 不管啦，人家就是要永和
推 chx64: 呵呵 果然某b最後只能阿Q式精神勝利
噓 switching: 幾百萬戶停電 神預測
噓 mmm333: 會停電不是發電量不足，是各地的電線被吹落。全台風災過
→ mmm333: 後用電量銳減，所以核電廠就降載順便維護設備。
推 chocopie: 原來不只白海豚會轉彎，連輻射污染擴散碰到臺灣地形也會
→ chocopie: 轉彎wwwww
噓 adoken: xxyxx的臉有夠腫XD
噓 yoluofgiprts: 外行人 不懂的最大聲
噓 adoken: 飯盒的程度…low到以為全黑等於核災了XD
推 wak: 擁核的好辛苦  嘻嘻
→ bndan: 火電嗎?所以當初提的台北港那坐火力發電廠應該要準備建XD?
噓 aoksc: 一起床就看到笑話
→ bndan: 這大型火力發電廠建一下 應該會和核4具有同等效果 XDD
噓 plumbers007: 丟臉 自刪好嘛
推 sdyy: 誰管你 只有永和才能用電 反核的都去腳踩發電啦
推 MacOSX10: 昨天斷掉的六支風電風車的4.6億應該由反核出錢賠償
→ kelybaby: 噗~財產&保單掛誰的名字。
噓 joeXD: 飯盒最愛的綠能發了多少
→ joeXD: 別秀下線啦 zzz 風機都斷了哈哈
噓 ericsyyang: 丟臉，一直跳針6.5有點水準好嗎
推 neilisme: 你知道風力剩多少嗎 0%耶
→ neilisme: 而且核能下降是因為用電量降低 所以優先關核電
→ neilisme: 並不是核電廠颱風天跟風力一樣完全無法使用
噓 ghostforever: 可憐
→ mecca: 台灣最需要電的時候??你在說甚麼阿?
噓 alfread: 原來ＯＯ的不只媽盟，還有人是慢半拍的ＸＸ...
推 hjjjkrfwe: 這年頭火力發電廢氣跟廢文一樣多了
→ hjjjkrfwe: 按錯補
→ hjjjkrfwe: 噓
噓 leophior: 火力發電要蓋在哪?北部嘛?
對阿，火力換核四，ＯＫ阿

也早就在蓋了
※ 編輯: bluebugi (114.43.165.118), 08/09/2015 12:00:46
推 lamda: 核電的廢料如果當作沒看到就可以不見的話，我就支持
推 kenlll: 線路問題不要牽拖給發電不足
→ lamda: 要不然處理廢氣恐怕還是比處理核廢料簡單一點