→ haha98: 韓國能 台灣為什麼不能 03/26 22:56
→ hugh509: 韓國核電廠幾座 你先回答我 03/26 22:56
韓國哪座核電廠蓋到卡尿瓶的，你先回答我
→ duo0518: 能做到的韓國人 卻要提高核電比例 03/26 22:56
→ watashiD: 水庫沒水，雨會再下。天上沒下過石油雨，綠能是必須的 03/26 22:56
→ g5v895: 韓國核電要提高到50%以上 韓國能 台灣為什麼不能 03/26 22:57
→ hamasakiayu: 是說韓國每年有幾個颱風？ 03/26 22:58
→ MikageSayo: 永遠只會挑對自己有利的講 03/26 22:58
→ chinhan1216: 不要再浪費時間跟反核人士喇姬賽了啦 超蠢 03/26 22:58
噓 wayo: 飯盒他媽永遠只會ggyy,老梗一句啦,先去認購綠電再來說嘴,幹 03/26 23:00
→ serrier: 開始跟韓國比爛了？ 03/26 23:00
推 jauruyu: 樓上根本言不由衷 反核談遠景談未來 擁核永遠只會嘴砲 03/26 23:00
噓 speedup1104: 鋪滿北台灣的太陽能板 加油 03/26 23:00
→ duo0518: 所以要提高核電比例的韓國人是成功主義還是失敗主義呢 03/26 23:00
→ wayo: 給樓上,綠電認購了沒??? 03/26 23:00
→ prepuse: 事實就是韓國要提高核電比例 03/26 23:00
→ BANDITCS: 你還沒回我缺水的時候維護怎麼辦XD... 03/26 23:01
噓 cunankimo: 德國廢死 德國能 為什麼台灣不能? 03/26 23:01
→ chinhan1216: 反核才只會嘴砲 不切實際 03/26 23:01
推 yonbun: 擁核就是認為尿瓶電廠好安全好棒棒啊 03/26 23:02
推 smallpum: 你知道韓國是核能大國之一嗎....綠電核能並重才是正解 03/26 23:02
→ BANDITCS: 某樓怎麼還不吞核廢料? 03/26 23:02
噓 fufufugogogo: 用最多核電的就是韓國 不要自欺欺人了 03/26 23:02
→ smallpum: 單純廢核不是正確的 要再有穩定基載情況下發展綠能 03/26 23:03
噓 bluesky2: 認購綠電了沒 沒有就閉嘴 03/26 23:04
推 jun1981: 做就對了 不要一直講話 03/26 23:05
→ james732: 基載有超環保的天然氣啊 (笑) 03/26 23:05
噓 Overmind: 跟核電王韓國比XDDDDDD幹我快笑死了XDDDDDDD 03/26 23:06
※ 編輯: bluebugi (114.43.174.172), 03/26/2015 23:07:14
噓 wayo: 看看那精美的飯盒大遊行人數,再從中比對認購綠電人數,ㄎㄎ 03/26 23:06
→ j2squared: 永和要出來沒啊?? 03/26 23:07
推 xxyxx: 算了啦，某群人特別奇妙，同樣公共工程核電絕對安全，其他 03/26 23:17
→ xxyxx: 就雞蛋裡挑骨頭，阿就核電教徒，能不意外嗎？ 03/26 23:18
推 TSbb: 其實永和的文章只有h大才是真的有了解狀況，其他篇根本低Ｏ 03/26 23:18
→ TSbb: 但是現在狀況就是一知半解的人比較大聲 03/26 23:18
→ xxyxx: 講個可行性拿南韓出來舉證偏偏跳針要南韓有核電廠，還電王 03/26 23:18
→ xxyxx: 真是.........佩服啦。 03/26 23:19
→ TSbb: 我不認為b大跟h大是對立面，兩個人其實算是很接近了 03/26 23:19
→ TSbb: b大是從現狀談延伸面，h大是從實證反推到當下 03/26 23:19
→ xxyxx: 那個H不懂技術。他自己講的，在publicissue版。 03/26 23:20
噓 ebv: 不用廢話! 我等著小英廢核啦! 講一堆都屁話 03/26 23:27
→ hamasakiayu: xxyxx你也說自己是幼稚園程度，所以哩？ 03/26 23:38
→ hamasakiayu: 你學歷真只有幼稚園？ 03/26 23:38
→ hamasakiayu: 你很懂技術，要不要拿份反應爐設計圖跟大家講點難的? 03/26 23:39
→ hamasakiayu: 不要每次都說要配合大家程度啊 03/26 23:39
→ hamasakiayu: 目前為止，有真的討論核工範疇的內容者 03/26 23:40
→ hamasakiayu: 大概也只有ba大與al大吧(正好一挺一反) 03/26 23:40
→ hamasakiayu: 讓大家看看從核工專業台灣核電廠如何不合標準 03/26 23:41
→ hamasakiayu: 不用這麼委屈裝弱 03/26 23:42
噓 revorea: 漲電價，德國能，為什麼台灣不能？ 03/26 23:50
噓 icespeech: 哪個擁核的說不能發展綠能，拜託講出來聽聽謝謝 03/27 00:03
→ icespeech: 從頭到尾都只有反核的說不能用核能，要是綠能能發展到 03/27 00:04
→ icespeech: 取代核能，那大家還不舉雙手雙腳贊成 03/27 00:04
→ oue: 哪個擁核的認為台電賠得起核災的？ 03/27 00:21
噓 edison: 只會扯尿瓶 03/27 00:24
→ oue: 尿瓶 材料偷工 發包貪瀆 出包偷改 03/27 00:30
→ oue: 從你們說的以前到現在 有更新囉 03/27 00:30
推 oue: 漏掉停電的核三 搖壞的核一 不合的螺栓 冒出頭的微粒 03/27 00:32
→ oue: 總是有新鮮事讓人從尿瓶回憶起 淚見其成長崎嶇 03/27 00:33
推 eaglecc2008: 事故分等級的 o知道嗎?? 03/27 00:49
→ eaglecc2008: 要求工程零缺失 誰能?大部份你說的都是小事故 媒體違 03/27 00:49
→ eaglecc2008: 言聳聽 不然沒人看 03/27 00:50
→ oue: 很好奇當年福島媒體有報了什麼... 03/27 00:52
→ oue: 還有台灣工程及包商......看看前些篇土木缺人原因... 03/27 00:53
推 tayatiffany: 媒體嚇嚇大家，就被當真的 03/27 01:09
推 oue: 沒人當真 該改沒改 不就福島？ 03/27 01:12
→ oue: 人禍在台灣 在台電 絕對不會缺啊... 03/27 01:13
噓 shineline: 做出來 比例勒 還不是在提高合店 電費1度50你要附? 03/27 01:22
噓 skizard: 你的邏輯 03/27 02:18
→ ten9di9: 中止中電北送台北限電，誰管台北要不要核電 03/27 07:56