Re: [新聞] 省下一座核電廠！ 蔡英文：2025綠能發電

[bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))]

※ 引述《lovea (lovea)》之銘言：
: 省下一座核電廠！　蔡英文：2025綠能發電佔全台20%
: http://www.ettoday.net/news/20150326/484329.htm
: 記者劉康彥／台北報導

真的應該好好發展綠能

最近和在工研院工作的同學討論綠能的點子

就聽到不少國外很棒的點子，其實都很適合移植到台灣

像台灣最近缺水，比台灣缺水更慘的澳洲就在水庫上面漂太陽能板

結果不僅能增加太陽能發電的面積，也減少很大比例的水源蒸發

還有水質也會因為水藻得不到陽光的滋養而提升

台灣如果也學澳洲在水庫的水域設置太陽能板

搞不好還能直接用太陽能的電力幫水庫清淤，一舉數得

或是連結到水庫的抽蓄迴路，這樣就可以直接以水力位能儲存能源了


還有西班牙則是把他們的墓地都加裝太陽能板

看看台灣的空照圖裡滿山頭的墓仔埔，其實也很適合學西班牙這招

有些離水庫近的墓仔埔，還可以直接利用太陽能抽附近河川的伏流水上去儲存

像高雄鳳山水庫附近的墓地就很適合，又美觀又環保

很多人說台灣土地太小沒有太陽能的空間

可是如果看看ｇｏｏｇｌｅ台灣的衛星空照圖

就會發現其實我們可發展太陽能的空間還大的很


: 2015年「廢核大遊行」前夕，民進黨主席蔡英文師法韓國首爾，提出「省下一座核電廠計
: 畫」作為下屆總統大選能源政策主軸，除重申「非核家園」是民進黨長期不變的堅持，更
: 設下2025年綠能發電佔全台20%的終極目標。
: 蔡英文表示，未來將透過執政縣市「聯合治理平台」實踐各種省電、造電方案，她年初出
: 席民間能源會議時也指出，「節能」與「再生能源發展」是台灣未來最重要的兩大方向，
: 缺一不可。
: 據統計，綠能發電目前僅占全台總發電率4%，蔡英文下定決心，傾全力推動綠能發展，並
: 以2025年提升至20%為目標。她說，發展綠能不只為填補核電退役的缺口，也非因應全球
: 暖化，而是替台灣經濟尋找新動能的關鍵契機。
: 立法政策上，民進黨擬推動「電業法」修正，分離發電、輸電和配電業務，讓電業營運更
: 具效率，同時打破國營事業的市場壟斷。蔡英文表示，民進黨版「電業法」主張「廠網分
: 離」，區隔「發、輸、配、售」的業務，以提升台電營業效率，並建立有效的監管機制，
: 確保能源市場公平、效率與永續。
: 她強調，如果國家傾力發展綠電，再生能源周邊產業將會快速成長，新的產業與就業機會
: 就會出現，「電業法」修正絕對不只是民營化、自由化的簡單思考，而是經營策略、能源
: 政策的徹底扭轉。
: 民進黨地方執政縣市也積極嘗試能源政策改革，以台南為例，台南全年日照2,181小時，
: 若採用太陽能發電可達到每瓩、每年1,300多度效能，目前透過陽光公設、陽光屋頂、綠
: 色廠房與農業大棚等，約可產生每年1.17億度發電量，相當曾文水庫42%發電量，相當可
: 觀。　
: 至於國境之南，飽受「八八風災」摧殘的佳冬、林邊等沿海地區，由於農地及魚塭沉積大
: 量鹽分高的淤泥，導致土壤耕種能力下滑，屏東縣政府積極推動「養水種電」計畫，讓惡
: 地具有滯洪與太陽能發電功能，目前已有「高架型、屋頂型、魚塭型、追日型」等模式，
: 部分還可在太陽光電板下從事耐鹽有機農作，所發電力更可作為養殖廢水處理所用。
: 依照民進黨構想，全台各縣市發展條件不一，各有不同政策需求，首要工作是結合專家學
: 者、地方團體體檢現行法規措施，進一步在6月召開的「聯合治理平台會議」中提出方案
: ，凝聚成民進黨重返執政的能源政策，讓「省下一座核電廠」計畫，不是選舉口號或騙票
: 工具，而是全民參與的「全國性任務」！
: --
: 本文極可能出現以下帳號推文，請做好心理準備。
: tonyselina = tsbb = shauter = lansbury

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.174.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427371639.A.1F4.html
→ Green5566: 所以棺材蓋都可以發電喔??
推 qnemail5566: tonyselina = tsbb = shauter = lansbury
推 vividcat46: 台灣墳墓不會讓你放太陽能板  好風水都被佔走了
推 lostrain00: 綠能所。。。。。
推 Tribute: 國外有台灣這麼多山老鼠嗎?光是筆直的紅檜漂流木就打死了
→ lay10521: 石門水庫日照不夠充足
→ vividcat46: 除了水晶教堂示範  也要有太陽能墳墓示範
※ 編輯: bluebugi (114.43.174.172), 03/26/2015 20:09:43
推 liao18: 可以立法強制禿頭裝太陽能板，一遮陽二發電三造型，好棒棒
→ voodist: 太陽能板 要考慮滿多因素吧
→ voodist: 台灣有地方放嗎
→ voodist: 一個地方放太多 會有生態問題....
推 lspci: 不愧是工研院綠能的，非常有道理
推 xelnaga: 工研院 笑了 XD
其實他們綠能所有在規畫幾個殺手級應用，只是機械所那邊研發有點拖到而已

推 losel: 墓地放太陽板？要開山頭造墓怎麼辦？掃墓怎麼辦？
推 a77942002: 工業用電漲1倍就有一半的企業不排除出走現賺20%的電
→ a77942002: 還在那裡放太陽能板 放一片意思一下就好了
※ 編輯: bluebugi (114.43.174.172), 03/26/2015 20:14:13
→ Leo4891: 你確定太陽能發的電夠用嗎?
就盡量做阿，還有其他離岸風能也會一起發展阿

※ 編輯: bluebugi (114.43.174.172), 03/26/2015 20:16:57
推 BANDITCS: 太陽能板要維護的XD...放墓地跟水庫怎麼維護啦
其他國家的太陽能板放水庫和墓地一樣可以維護阿

這些技術其實也不難，發展出來也是增加綠能產業競爭力阿

推 losel: 更別提最近強推的農地種電... 某立委不是要推節能設備,怎麼
推 abel0201: 有看過科技廠 廠房屋頂放滿太陽能板，要每天請人刷太陽
那很好阿，所有發電設備都一樣要維護阿
※ 編輯: bluebugi (114.43.174.172), 03/26/2015 20:19:35
→ abel0201: 板
噓 danny030303: 幹 太陽能不能當基載啊
看你怎麼應用啦，如果是拿來儲存成水力，那就是基載中載尖載都能擔了阿
※ 編輯: bluebugi (114.43.174.172), 03/26/2015 20:21:39
推 sinrow: 太陽能發電根本杯水車薪還不穩定 不過水庫的點子還不賴
→ melmel1114: 基載:機組需滿足可長時間連續運轉且發電成本低之特性
→ melmel1114: 太陽能根本無法長時間連續運轉
→ BANDITCS: 我是想說台灣水庫會缺水...到時候見底變爛泥堆怎麼維護
→ melmel1114: 而且還很貴
→ BANDITCS: 而且墓地的話...地方風俗不同...家屬可能會怕打擾死者
→ BANDITCS: 之類的...推行起來會很困難的吧....
推 zzz71084482: 然後一塊太陽板的錢，在國外能買到20塊
→ serrier: 不要在虎爛澳洲好嗎```
→ chopeter2002: 太陽能能當基載....我們在平行時空嗎
→ royli: 洋流發電阿   黑潮離岸超近的
→ serrier: 水庫上面漂太陽能版最好澳洲水夠喝啦
→ serrier: 墓地加裝太陽能快叫蔡英文示範一下
→ serrier: 蔡小姐某墳墓山上還超大面積怎麼不用/
→ ruo01332000: 垃圾太陽能 光那超級不穩定的電力要併入電網都是問題
很多太陽能的應用不需要併入電網阿

像是直接拿來抽伏流水到水庫裡，就等於是在儲存水力位能了

而水力發電是能夠兼負各種基中尖載的

甚至直接拿來排水庫淤積

也等於是省下本來清淤用的能源，都是看你怎麼應用而已

※ 編輯: bluebugi (114.43.174.172), 03/26/2015 20:48:47
推 forRITZ: 你講這麼多 擁核的人還是會認為核災不會發生   設計優良
推 oidkk: 點子不錯
推 SHIU0315: 台北冬天都一直下雨.....太陽能真得很難
推 Nicemaker: 重點是現在有山老鼠是廠商責任的行政院長
推 Galm: 雖然我對你的說法有些疑慮 但你說得出東西來 給推
推 qj5369: 一度收你多少錢，弄這些又要多少
其實綠能的使用，如果能跳脫傳統電力應用的思維

往往會發現更寬廣的空間

像我文章所說，如果能利用水庫上的漂浮太陽能板來幫助水庫清淤

那麼就不需要把太陽能的電力併入電網，就可以直接達到節能、儲水的效果了

現在台灣的水庫都在興建水力排砂管道

而漂浮太陽能板只要能把水庫下池排砂用過的水抽回水庫儲存

那就能源源不絕再次利用水力來清淤了

也不用浪費預算在使用其他石化能源清淤的手段上

推 revorea: 核綠不互斥，以核養綠才是正道。
我是可以接受先以火廢核，再以火養綠

最後再達成以綠養綠的終極目標的
※ 編輯: bluebugi (114.43.174.172), 03/26/2015 22:37:50
→ Lioli: 請先說明製造太陽能板對環境的傷害有多大再說
→ EdisonChen: 無法彌補基載 結案 下一位
太陽能儲成水力時，就能當作基載了

※ 編輯: bluebugi (114.43.174.172), 03/26/2015 23:33:11
推 jengjye: 太陽能板是否高汙染是看企業家本身是否願意製造污染
推 smallpum: 可惜是太陽能轉水利 再轉電能 這轉換率絕對高到炸
→ smallpum: 綠能養綠能太難 畢竟靠天吃飯 用火養綠能是反核唯一解
別忘了，澳洲水庫上的浮體太陽能板除了發電，還會減少水源的蒸發

這是其他發電設施不具備的附加功能

太陽能當然只是綠能手段之一而已

其他像是各種節能技術還有離岸風力，會有更大潛力與效益

但我這篇會拿太陽能來講，主要是認為太陽能的前景，在台灣已被過度低估

這種氛圍可能會拖累台灣在未來綠能產業搶佔先機

世界各國這幾年對太陽能應用研發的力道，遠超過台灣人想像

連日照條件不佳的韓國都已經做出我文章所提的浮體太陽能電廠

但是世界第二大太陽能板產地的台灣，自己卻缺乏試驗各種太陽能應用的機會

所以我覺得有必要宣傳一下各國太陽能應用的經典範例

我並沒有要神話太陽能，但是太陽能也絕不像某些擁核所說的無用

而且比起被管制的核能技術，台灣發展綠能產業更有助於本國就業

某些團體為了擁核，而詆毀綠能，扼殺產業先機，實屬不智、自私

推 newstyle: 太陽能也是核能阿...
※ 編輯: bluebugi (114.43.174.172), 03/27/2015 00:21:01
→ tonybin: 還你可以接受以火廢核 為什麼蔡主席不提火 綠能裡還只提
→ tonybin: 太陽能,核能不說,火風水潮汐地熱一干技術都不提
→ tonybin: 你都不會稍微懷疑一下?
→ tonybin: 要被煽動會不會太容易?
這是因為你可能才是不了解台灣能源內情的人

北台灣的火力電廠，其實已經足夠了

這點很多人都還被蒙在鼓裡，有興趣可以自己查一下正在蓋的林口火力

那是一個核四等級的電廠

所以台灣老早做好核四不運轉的火力替代方案了

※ 編輯: bluebugi (114.43.174.172), 03/27/2015 00:26:38
→ tonybin: 阿核一二三不是要停役? 你的以火廢核好像蔡主席不欣賞嘛
→ pplark: 請考慮民情和民意 外國再好的措施在台都會走樣
→ tonybin: 而且林口火力發電廠進度如何阿? 何時商轉?
→ tonybin: 阿對了你的全球最佳風場勒?怎麼現在就變成以火廢核了?
推 chocopie: 核一～核三除役後，你核四還停掉，核能專家沒飯盒吃會
→ chocopie: 崩潰的，只能出國去。
→ s6525480: 信核能教 信了大半輩子 還花了台票美鈔貢獻給核能教
→ s6525480: 除了得到宗教慰藉心靈的好處 順便還能說自己是理工人
→ s6525480: 要他們回頭其實也怪可憐的
→ s6525480: 看他們提到核能以外的能源發展 就像慈濟看到其他宗教
噓 ten9di9: 中止中電北送台北限電，誰管台北要不要核電
→ valenci: 這些都還早的好嗎？聽到就能用那核融早上陣了。