推 jengjye: 質疑會洩露這個真的很無言 擺明就是沒在思考的 03/26 20:39
→ james732: 太陽能板放在水裡會融化啊 (咦) 03/26 20:39
→ walter0914: 所以你相信隔絕封裝會做好 03/26 20:41
比起蓋到卡尿瓶的核四,我真的比較相信太陽能
噓 mobet: 別鬧了...電路板你要擺在水旁邊還長時間穩,那成本就是很高 03/26 20:41
太陽能板的電路沒那麼複雜啦,封裝也沒那麼難做
不然你家水塔的馬達是有年年都在換嗎?
→ serrier: 發文人有去過現場? 03/26 20:42
→ serrier: 水庫更好笑有多大水庫能放? 03/26 20:42
台灣水庫的總水域面積是還滿大的
你可以看看google的衛星圖就知道
那些水域本來就沒有人類活動,怎麼利用都是多賺的
推 jengjye: 算了 如果是裝的我相信一定會洩漏這樣可以了嗎3F 03/26 20:42
→ jengjye: 如果是你裝的3F 03/26 20:43
→ serrier: 不是洩漏問題問題兩邊氣候不一樣啊 03/26 20:43
→ walter0914: 那所以核能問題再那? 03/26 20:43
→ serrier: 要怎麼裝要怎麼放確定兩邊有一樣? 03/26 20:43
→ serrier: 要不要乾脆說澳洲很多地方荒涼幹嘛不裝太陽能版面 03/26 20:44
我記得有說,澳洲在水庫飄太陽能板除了發電,還可以減少水分蒸發
剛好有幫助他們減輕缺水問題,就像台灣現在也面對區水問題一樣
推 icespeech: 放在船上有沒有考慮過刮風跟下大雨的問題啊...用網格狀 03/26 20:46
→ icespeech: 裝置固定還比較實際吧 03/26 20:46
美國加州的作法是在水上面架太陽能連環船陣列
就像三國演義裡曹操的連環船一樣
當很多船連結在一起時,整體穩定度就會大幅提高
→ riker729: 太陽能板的製造過程太不環保 寧願不要 03/26 20:46
這種論述是一種謬論,你知道你電腦裡的晶片製程更不環保嗎?
那你還要用電腦嗎?
→ icespeech: 雖然這樣還是會有下大雨的問題,只好再加個透明棚子遮 03/26 20:47
→ icespeech: 然後成本 i don't care 反正那是政府要考慮的問題 XD 03/26 20:48
當然,核電廠要是爆了,也是政府的問題
噓 qqq0103: 媒石油天然氣大跌,電價大漲,台電好棒棒? 03/26 20:48
→ HOF: 不能當基載使用且又高成本..講再多都是嘴砲 03/26 20:49
太陽能應用方法很多
不需要拿來做基載,就可以幫助能源政策
硬要把太陽能拿來做傳統電力應用,那就是人笨
※ 編輯: bluebugi (114.43.174.172), 03/26/2015 21:04:20
→ adoken: 太陽能應用好棒棒XD晚上沒太陽洗洗睡 03/26 21:05
推 forRITZ: 推 比起卡尿瓶的核四 我寧願在水庫掉一兩塊太陽能板 03/26 21:25
推 Galm: 有研究給推,有些地方挺中肯的 03/26 21:48
→ riddler: 畢竟他是建在一超大基板上(我猜有5000平方公尺大.....) 03/26 21:56
噓 MoriNakamura: 扯尿瓶的都被笑多久了還在扯,真是不懂 03/27 00:59
推 oue: 從尿瓶到最新的微粒 加上不斷的弊案呢 03/27 01:03
→ oue: 一直出包喚醒尿瓶回憶 還怪人記性好 莫名其妙啊 03/27 01:04
→ ten9di9: 中止中電北送台北限電,誰管台北要不要核電 03/27 07:58