推 a125567365: 你會被擁核噓 03/27 17:28
擁核很愛吹核能多便宜
可是一講到核廢料兩萬年半衰期的處理成本，就只會裝死了
像我這篇說的最新型３０萬噸級雙殼油輪，就算甲板鋪滿太陽能板
也不過就是核四的百分之一成本而已
還不用花錢處理後續超毒的核廢料
※ 編輯: bluebugi (36.228.113.241), 03/27/2015 17:32:34
推 abramtw: 為什麼不送核廢料去太陽丟掉就好呢? 03/27 17:29
→ james732: 好棒棒 03/27 17:30
→ ciswww: 你這個設施不設在岸邊，非要設在船上的原因是? 03/27 17:30
台灣四面環海，有的是海上的空間阿
推 xein: 有計劃 但經費不足且主事者掛了東西就放著長蚊子 03/27 17:31
推 wsx8308041: 核廢料丟去太陽會怎樣? 03/27 17:32
推 alexyuya: 樓下評分 03/27 17:32
噓 york13468: 請問電和氫氣氧氣和水如何送回岸上?管線?颱風時的搖晃? 03/27 17:32
不然你以為液化天然氣是怎麼把天然氣送回陸上儲氣槽的？
※ 編輯: bluebugi (36.228.113.241), 03/27/2015 17:34:18
噓 shiow1026: 電解海水……設備維護費用比產電和副產品價值還要貴… 03/27 17:34
那你也先比比看花了三千多億台幣，還弄到卡尿瓶的核四吧
哪種錢都在花了，幹嘛不花在台灣自己就可以生產的太陽能設備和造船產業上？
還可以增加就業，促進產業轉型，跟被美國管的死死的核能技術，那個比較划算？
※ 編輯: bluebugi (36.228.113.241), 03/27/2015 17:37:33
→ apple777: 看看精美的核廢料處理費要100億 核能哪裡省了？ 03/27 17:37
→ shiow1026: 而且單單只看鹽的話 產出來的氯毒性說不定更糟 03/27 17:37
所以在空曠的海上分離處理，極佳擴散條件自然會減輕氯的問題
另外，其實氯也是一種副產品阿
※ 編輯: bluebugi (36.228.113.241), 03/27/2015 17:42:48
推 a77942002: 講結論:因為還沒開放民營水廠 03/27 17:40
噓 LODAM: 只敢講卡尿瓶muhahahaha 03/27 17:40
我還有說半衰期兩萬年的核廢料處理費用阿
擁核要面對一下嗎？
※ 編輯: bluebugi (36.228.113.241), 03/27/2015 17:43:39
推 ls4860: 副產品氯氣可以做生化毒氣 增加國防實力 給強國人知道 03/27 17:53
→ QWERT301: 我對這塊不熟 不過維修費會比 03/27 17:54
→ QWERT301: 產電產水高嗎？ 那直接向國外買 03/27 17:55
→ QWERT301: 不是比較好嗎？為何繞這麼一大圈呢？ 03/27 17:55
噓 edison: 颱風來要去那裡找船 03/27 18:12
台灣有很多港口利用率不高，像台北港就可以在颱風時拿來避風
※ 編輯: bluebugi (36.228.113.241), 03/27/2015 18:24:17
推 Rune: VLCC停得進台灣港口再說 03/27 22:21
推 college5566: 矛盾 你說很多港口閒置 問題是你說的萬噸級船艦根 03/27 22:59
→ college5566: 本開不進那些港啊 03/27 22:59
推 eviltool: 用連環船就好 進港幹嘛呢 03/28 08:51