Re: [問卦]管理半衰期24000年的核廢料要花多少錢?

[A6 (短ID真好)]

※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《alentanic (.....)》之銘言：
: : 你要戰半衰期 應該是文組吧
: 半衰期本來就是一個約略預估的時間指標阿
: 所以我把決定權交你們，只問你們打算每年花多少預算管理？　管理多久？
: 畢竟對於鈽２３９兩萬四千年的半衰期，你再怎麼降低標準來估算管理的時間
: 也絕對不會是人類概念範圍內的短期時間
: 更不是像你這樣把核災難封鎖時間和核廢料管理混為一談
: 難道你以為發生核災以後，核廢料就會自動消失嗎？
我也想問 台灣3.6萬平方公里

你打算用多少面積來發展綠能?

你又想每年花多少成本來維修和維護?

美國為了降低霧霾洛杉磯決定在2025年前全面廢除石化能源改用核能

另外 目前最怕骯髒彈的國家是美國 如果台灣時在無法解決的核廢料時

美國不會讓你亂丟的 最後會收回去集中管理


比管理 你沒想過利用火箭空投到太陽或太陽系以外嗎

反正過了大氣層宇宙輻射已經過強了

: : 有點概念的人都知道
: 把核災難封鎖時間和核廢料管理時間混為一談的人，才是沒有概念吧
: : 輻射值和半衰期長度成反比
: : 輻射強的 半衰期短 而半衰期長的 輻射則弱
: : 這邊有福島和車諾比的輻射來源
: : https://goo.gl/k09YXk
: : 車諾比因為是兼職要做核子彈原料
: : 所以比較多半衰期長達2410年的PU 239
: : (就算是這個經過24000年也只剩下0.1%)
: : 如果看福島的狀況
: : 半衰期較長的大概30年 其他很多都不到一個月
: : 所以這也是為何福島早早就開放居民回去
: : 比較好奇一個問題
: : 重金屬汙染 半衰期接近無限大
: : 而且用量龐大 危害也不亞於核廢料 已發生的受害者遠比核災多
: : 控管更是亂七八糟 怎麼沒什麼人關住阿???

--
※ 引述《kuwata18 (金剛伏魔神通)》之銘言： #1L42Oyoq (Gossiping)
: 這我覺得因人而異
: 不過我倒是可以接受女生一邊哈菸一邊幫我哈屌
: 過我怕她會不適應
: 因為如果香菸的直徑是地球 那我的雞雞的直徑就是冥王星
地球直徑 12707km 冥王星直徑 2300km 香菸直徑是0.5cm 節哀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.226.38.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443004482.A.179.html
→ FIRZEN45: 聽說太陽能版可以裝在屋頂耶
拜託你覺的屋頂夠用嗎? 而且來個颱風 維修又不知到花多少了

太陽能熱水器就已經被騙過一輪了
※ 編輯: A6 (116.226.38.182), 09/23/2015 18:38:20
噓 xxyxx: 洛杉磯決定在2025年前全面廢除石化能源改用核能?
噓 xxyxx: 還利用火箭投射到太陽？笑到快內傷。
推 adoken: 這時候反問他裝了沒?十個有八個裝死，一個打哈哈，一個開
→ xxyxx: 你以為可以飛到太陽甚至於飛出太陽系的火箭要多少錢？
→ adoken: 始離題。
→ xxyxx: 可以裝多重？光台灣又有多少核廢料？火箭？笑死。
→ xxyxx: 還不考慮發射失敗砸回地球的風險，擁核的科普常識實在糟糕
→ xxyxx: 不過也正常啦...就是因為對核電不瞭解才會支持啊～～～
→ adoken: 說的頭頭是道卻沒人理，你說世界竟有這種道理XDDD可見明顯
→ adoken: 是偏離主軸太多的謬論
→ baron1860t: 平行世界的美國嗎? 現實的->  http://goo.gl/iEibjv
→ baron1860t: 美國的核能發電量會維持(會有電廠更新),但佔比會下降
→ baron1860t: 2014年核電佔美國電力19%,到2040年佔比變16%
→ kolinru: 台灣可是要在2025年就核能降成0%了呢！
→ chx64: 廢話 除役了阿 不然勒 你要蓋核5?